釜山行中，如果壯大叔還活著，結局會怎麼樣？

1樓：COCOooh

①胖大叔可能會在火車上犧牲自己給小女孩和她的爸爸以及自己的妻子活路

②如果活到最後隧道那裡～士兵沒有猶豫開了槍，胖大叔可能會用自己的身子擋子彈～全劇終！

2樓：Parkrealhappy

最後孕婦和小女孩活下來是有寓意的，在乙個社會，婦女和兒童處於相對劣勢的地位，她們能活下來，代表著乙個社會乙個國家的希望。壯大叔的爸爸的死，更加渲染了氣氛，竊以為壯大叔是必然會死的。

3樓：

個人認為最後幾個主要角色必有死傷，所以大體上故事發展不會有太大的不一樣，只是死的人很有可能是大叔的太太，男一的女兒不會死，至於男一死不死主要看編劇心情。

首先，南韓影視中間穿插洋蔥是他們一貫作風。作為一部南韓喪屍題材的電影，中間大多以刺激劇情為主，但以他們一貫風格，是不會讓你刺激到最後的，這樣太美國了。

只是要在這緊湊的屍殺場面中間去穿插感人場面去讓觀眾流淚絕非易事。雖然一直有死傷，但是那些場面多是讓觀眾感受到刺激和驚嚇。過程中唯一讓有些觀眾想掉眼淚的就只有那對高中生情侶由死亡到後悔又到死亡的過程，但顯然這為了配合整個電影的節奏，所以來去太快，最多只能讓大多觀眾紅了眼眶。

整個電影刺激戲碼佔了大部分，只有在結尾時加入悲劇戲碼才能做到讓觀眾哭著離場的效果，就是說南韓編劇一貫的風格。

我上面說死的人不是大叔是他的太太。這樣比起男一的女兒，他太太的死更能摧淚，因為他們很恩愛，這樣痛失至愛又失了未出生的子女，實在更能博得觀眾同情，而且南韓人會寫悲劇愛情多於悲劇親情，所以應該會寫得更觸動人心。再說，她死比男一女兒死更來得合理些，她畢竟懷孕了。

既然編劇不圓滿結局，那麼讓大叔太太去領便當是適合這個故事的。

至於男一，我覺得他死會更好，會更感人，死了可以呼應開首男主的家庭問題，但一但編劇拿捏不好就顯得矯情。因為最後是剩下兩個大男人的，而且已經差不多終了，所有困境都幾乎被擺脫了，這個時後讓男一去死，這樣容易讓故事爛尾，讓人覺得編劇太作了，讓男一為死而死的感覺，死得不合理，所以會容易讓人無奈啊！

其實筆在編劇手，他要誰死誰也保證不能活，全是看編劇心情，所以我都是以個人對韓劇的觀感去推想而已。