1樓：「已登出」
只能告訴你，牛頓無論生活在什麼年代，都是那個年代最頂尖的智者。
是不是還要將全世界所有知名的科學家數學家全部拉出來質疑一遍，以凸顯提問者自身的睿智？
2樓：蕭半楊
牛頓的一切成就首先源於他的智力基礎。所以蒲柏說「自然和自然界的法則在黑暗中隱藏，上帝說，讓牛頓去吧！於是一切被照亮！」
我有一種感覺。社會有一股不太好的思潮，刻意誇大甚至神化部分中規中矩的優秀人物，又喜歡以「標新立異」視角來「重新審視」（找茬）一些巨匠。
最典型的兩個代表是特斯拉和牛爵爺。特斯拉當然是優秀的電氣工程師，但是中國網路社群給人的感覺是不吹一吹諾獎得主給特斯拉抬棺就不算上過網。非常離譜的將很多特斯拉生前還沒有誕生的領域強行掛鉤。
而牛爵爺則更是另一種悲哀，可能2010之前的三百多年，從未有人懷疑過牛爵爺的偉大。而今卻因為各種當段子的科學八卦，把牛頓塑造成了乙個相當難以拿的出手的人物。
判斷乙個人一件事靠二元論本身就是不合理的（所以講牛頓和胡克的矛盾，其實各打五十大板，牛頓年少不幸，胡克也確實不厚道），而判斷學術成就，只有親歷親嘗才能給出乙個中允的結論。
本問題的主人公牛頓，成就絕非f＝ma這麼簡單，也遠遠不是經驗科學。你看到的簡單結論只不過是最基本的表達，而看似經驗科學，是為了服務實際，並非直接歸納總結。
對於牛頓的成就來說，「經驗科學」的部分只是最終部分，而不是思維的直接出發點。況且牛頓的經驗科學工具首先就是集大成，吸收了惠更斯、伽利略和克卜勒的貢獻，並沿用了歐幾里得和阿基公尺德的基礎想法。而不是單純的資料歸納。
在1665/6鼠疫階段，牛頓在短短兩年內作出了驚人成就。創立了級數近似法、微積分和顏色理論，並孕育了萬有引力的思想。
這樣的成就聚集在短短兩年中，領域之廣泛和見解之深刻實在是非常難得。天賦+正確的努力，缺一不可。
牛頓在中年後關於經典力學體系的一些細節還在持續修補。其中諸如光彈珠、水桶實驗等顯然並不正確，但確實反應了牛頓很多有方向的思考。對於牛頓某些原生想法的批判甚至成為了新的革命火花。
無論從性格看還是從學術看，牛頓自然都不是盡善盡美。他的缺陷甚至可能比營銷號所描述的還要誇張，但他以追求真諦為出發點，高尚的犯下了一些「錯誤」。所以他始終是無與倫比的泰斗巨匠。
而營銷號永遠是營銷號。
現在知識高度碎片。認真看教材的人太少，而熱衷名詞知識的人太多。人人都想把科學史如數家珍，但其中的辛酸榮辱又何嘗知道？而如果不去真正讀科學，又何以嚐到那種出脫凡品的樂趣？
比如玻爾原子理論，今天看，玻爾的定態假設自然是有缺陷的。但是如果沿著玻爾的邏輯線走過來，又如何能不驚嘆於此等成就！無關對錯，只談原初的想法與創造力。
從蒲朗克修正黑體輻射公式、德布羅意物質波、薛丁格方程、海森堡測不准原理一路到BCS理論乃至於腔量子色動力學，多包容高尚的錯誤，多鼓勵偏差於「常識」的想法，才能在可見的未來保持人類文明的探亮方向。
3樓：麥思加冰
中學所學的量變質變規律不是白學的。牛頓的成就必然有它客觀的產生基礎，之前有個積累過程，這是需要歷史學參與的。
了解這個規律的好處之一就是面對所謂突發或偶然的不平凡事物時，不是動不動驚呼，而是去尋找之前被忽略的那些變化和累積因素。
去年在乙個慕課上了解到，科學的本意就是學科。
4樓：Peter Tam
這是牛頓的幸運，但並不是同時代絕大多數人的幸運。
偉人從來都是順應時代出現的，但是同時代的偉人通常只有乙個。
但是時髦是可以在特定時代應運而生的。例如唐朝時的詩人，和宋朝時的詞人。
5樓：譚少雄
時勢造英雄，當今則是發展相對論。
場速可變的相對性1+1原理與量子波動函式
譚少雄我們可以通過相對性1+1原理對量子場論的兩個重要理論實物粒子的德布羅意波動方程及測不准關係的論述來反證場速的可變，相對性1+1原理是對相對運動的參考係變換的再應用。是解決場速可變情形下的場與運動量子作用的理論，它做到了理論與實際相符 。簡單證明如下：
s參考係中的光傳播方程為：
（1）c2t2=x2+y2+z2
s＇參考係中的光傳播速度為 u，光傳播方程為
（2）u2t＇2=x＇2+y＇2+z＇2
s＇參考係相對於s參考係以速度v運動，令：
（3）x＇=a（x-vt）, y＇=y, z＇= z, t＇=βt+rx
方程（2）式可變為下面形式：
c2t2=x2+y2+z2-（u2-c2）β2/c4（c2t-xv）2 （4）
式（4）減式（1）可得量子的波動方程，它比德布羅意用假設得出的推論更準確更能與實驗相符。
c2t2=x2+y2+z2-（u2-c2）/c4 β2（c2t-xv）2 （5）
c2t2=x2+y2+z2-（u2-c2）β2 [（mc2t-mxv）2] /m2c4
s參考係中, 量子化， mc2= hν，
c2t2=x2+y2+z2-（u2-c2）β2 [（mc2t-mxv）/hν] 2
c2t2=x2+y2+z2-（u2-c2）[（E t-P x）/ hν] 2 （6）
代人ν=n/t，得。
c2t2-（x2+y2+z2）=-（u2-c2）/n2 [（E t-P x）/ h]2 t 2 （7）
從方程（7）中可看出，場方程（7）後一項的函式中（E t-P x）/h為德布羅意波函式實數部份。
6樓：因信而真
未來的人回看愛因斯坦他們，可能也會感嘆：「愛因斯坦是不是過譽了，有幸生在了乙個E=mc^2這麼乙個又短又簡單的公式都沒人知道的時代。那麼多物理學家僅僅通過做了幾個考試天天考的實驗就拿了諾貝爾獎，古人是真的鶸。」
7樓：Zeke
覺得牛頓幸運是因為你站在這個時代覺得牛頓定律很簡單很基礎。就好像王公貴族覺得餓死是不可能的事，何不食肉糜？
後之視今亦猶今之視昔。幾百年，也肯定會有人想統一場理論那麼簡單，提出來的人是不是幸運的處在了乙個相對空白的時代？
8樓：秋倏
繼中國名人以後，外國名人也被你們質疑了？
上一次你們說莊子，惹惱了一幫文科生，這一次你們說牛頓，你這是特麼要與全世界為敵啊！
牛頓誕生在他所在的時代，是世界的幸運，卻是牛頓的不幸。因為牛頓，所以，人類的知識前進了一塊兒，這是牛頓對於世界的貢獻，可對於牛頓自己呢？誰能擴充牛頓的智慧型？
9樓：漢弗萊
以高中生涉及到的只是來說，的確是這樣的。如果讀了大學，就應該不會這麼想了，在《自然哲學的科學原理》裡隨便挑幾篇，會有一半的理工科大學畢業生讀懂嗎？別說探索了
10樓：
歷史書經常說人脫離不了時代的侷限，人民是推動歷史的主要力量，那是你在國內學到的框架，刻意淡化了個人英雄，對於凡人或許如此，但牛頓是神！牛頓是規定天體執行法則的人，是拿三稜鏡分開太Sunny的人，是一己之力構建微積分的人。直到現在的大學全人類都還有一小半的時間沉浸在牛大神年輕時構築的純知識體系中，尚未涉及延伸和應用。
覺得這僅僅是站在了風口？當然，可以說他幸運，但這幸運全集中在一人身上，他就是天選之子，是被物理之神數學之神眷顧的普羅公尺修斯！不生牛頓，萬古如長夜！
11樓：邊顓
我認為數學很大程度上不屬於自然科學
數學是自然科學賴以建立的根基，其一部分理論又和物理化學等相互促進雖然本著the more is the different的原則，我還是認為數學高物理半級
因為抽走了物理，還有大部分數學保留，抽走數學，物理就僅僅只是玄學
12樓：Yiya Qiu
zz論斷。
現在同一場論還空白呢題主要不要試試？
你以為牛頓就乙個f=ma？
他當年的原著放在今天一般人還真的不一定能讀懂，任何時候無中生有都比錦上添花難得多，你永遠不要以為現在物理學大廈已經建起來了，事實上無法解釋的東西還很多，還期待更完美的理論。
牛頓怎麼吹都不為過。
13樓：清溪
那你要看科學的定義了。按照名稱來說人文與社會科學算不算科學？如果不算科學是不是就不科學？
不科學好像是貶義詞啊。至少對大部分中國人來說迷信是科學的對立面。科學的語境跟演化論一樣在中國都是有些特殊含義的。
從某種意義上，很多人對科學的迷信可以建立乙個新的宗教了。
科學代表的更多是是研究方法等層面的，比如社會科學常用的量化方法學，現代經濟學更是各種數學模型。至於數學，牛頓的所謂《自然哲學的數學原理》算是乙個代表，自然哲學的定義在17世紀被大大擴充，後來幾乎等同於自然科學。但是數學仍然也從來只是作為研究它的工具。
打個不恰當的比喻，洛陽鏟只是用來考古，它也不是文物。很多數學書上會有各種數學實踐或實驗，數學家確實也會從例子中總結規律，不過就研究物件而言仍不符合自然科學的定義。很多歐洲國家大學都會設有數學與自然科學學院，國內有些高校在課程分類中也有數學與自然科學類的叫法，我認為這是很「科學」的。
14樓：柯西
你大爺還是你大爺。
曾經有個叫約翰伯努利的不信邪，此人是瑞士數學家，解決了最速降線問題。於是他覺得自己很牛叉，想挑戰一下牛爵爺，牛爵爺收到問題以後一晚上就做出來，並表示你這問題太easy。
ps：個人觀點，數學不是科學，科學是可（驗）證偽的，數學不能，在一套公理體系下，一經證明的命題，永遠都是對的，從這一點看，數學更像宗教（誤）。
15樓：Yuhang Liu
很多人認識牛頓的科學成就，無非是從兩個方面去認識，乙個是牛頓力學，另乙個是微積分。然而因為他們接觸過的知識過於樸素，以至於他們產生了一種「我上我也行」的錯覺——F=ma這麼簡單的公式，我也猜的出來嘛。求求導數積個分，也沒什麼難的嘛。
「不過如此」。但是，歷史上真實的牛頓，不僅僅是提出基本的定義和數學/物理學概念而已，他還做了很多並不簡單的具體計算和理論推導。
隨便舉幾個例子：
他是第乙個使用冪級數和求冪級數倒數的人；他用對數函式來逼近了調和級數；他分類了三次平面曲線；他發現了二項式定理，牛頓恒等式（對稱多項式那個），他提出了牛頓迭代法（即使以現在的眼光看也是效率很高的數值演算法）。數學上先說到這。
物理上，他除了提出了經典力學的基本框架以外，他還提出了萬有引力定律，並且由此證明了克卜勒行星運動三大定律（橢圓軌道，太陽是焦點，週期和半徑關係等等）——這個推導過程在中學物理課本上應該有，但我不認為大多數學生真的看懂了。他還推斷出地球應該是個橢球。他還造出首個實用的反射望遠鏡——實驗技能也很牛哦，用稜鏡把太Sunny分成7原色。
提出了冷卻定律，對聲速進行了理論計算，提出牛頓流體的概念，等等等等。不再贅述。感興趣的自己看維基
以上成就中的每一項都可以讓一位科學家載入史冊。如果牛爵爺只是一般厲害，只是站在了科學剛剛啟蒙的時代風口上，那他做出一兩項代表性工作就可以了嘛。他為什麼要涉足力學、天文學、流體力學、光學、數學等等這麼多不同領域，還都做出先驅性的貢獻呢？
因為他真的是超越時代、引領時代的大人物啊，不僅僅是時代造就了他，也更是他開創了新時代。
《你微笑時很美》到底抄襲了嗎？
不成大作家不改名 不算抄襲，算違法 人品有問題 從別的答主那裡搬來的，我覺得有必要四處擴張一下讓更多的人知道，也讓這個作者接受應得的懲罰。我自己本身也是晉江的言情作者，但我誓死捍衛這片文學土壤的純粹和正義，在這件事情上，錯了就是錯了，作者沒必要去洗，粉絲更沒得洗。作為乙個網路寫手，生平最厭惡的就是為...
如何評價電視劇集《你微笑時很美》
山姆威爾塔利 只能說電競圈已經完全飯圈化了，最起碼飯圈那一套網路暴力是學的是一模一樣 所謂融梗 不尊重電競，不過是欲加之罪何患無辭罷了，否則如 奧術神座 融梗近代物理學史，又該當何罪呢？ Colourful 那些說著 不看電競，不管抄襲，就愛偶像甜劇 的人，請記住，不是所有人都像你喜歡出門不帶腦子。...
為什麼《你微笑時很美》會引起這麼大的爭議？
封七天 我不玩遊戲，我不混飯圈，但我室友是個lol老玩家，他對電競有種熱愛，我雖然不懂，但也能理解，電子競技看的就是實力，菜是原罪，比賽就是憑戰術憑實力。這和飯圈偶像劇只看臉不看演技 實力 是正好相反的，那一部飯圈偶像劇怎麼可能拍出電子競技的精髓。說實話，我小學看的火力少年王都更有競技精神，青春的小...