《To The Moon》(去月球)中死在童年的是喬伊還是約翰尼?

時間 2021-06-21 07:15:00

1樓:FleepySirius

其實我個人是偏向死的是JOHNNY,因為留下的比如吃橄欖,看變身戰士等都是JOEY的愛好。

整件事我覺得可以用「死的是我,而我是我哥哥」這個笑話來解釋,在服用阻斷劑以後,因為記憶出現偏差,把JOEY自己當成了JOHNNY。

本來有一點我解釋不通,那就是在第一次見RIVER的時候,主人公自稱JOHNNY,但是想想,這段記憶本來是到不了的,也就是說明被阻斷劑給影響了,由於記憶是從後往前穿梭的,在之後的記憶裡已經把自己當成JOHNNY的JOEY,在這段記憶裡順理成章的也就把自己當成了JOHNNY。記錯名字是有可能的,但記憶的事應該不會差。

所以我覺得整個流程應該是:JOEY遇見RIVER,定下約定,JOHNNY意外死亡,JOEY把自己當成JOHNNY,以JOHNNY身份過完一生

2樓:BurningHearts

一定是喬伊啊,因為約翰腦子裡有關於幼時和莉娃約定的記憶,所以伊娃和尼爾才能解開阻滯劑看到那段記憶,如果現在的是喬伊他就不會有那段記憶了。個人覺得這是最有說服力的證據了。

補充一點,Eva後續進行的把River移走並且復活Joey的操作,就是因為那種情況下Joey沒有死,John也就不會吃下阻滯劑,不會忘記和River的約定,而因為在John到達NASA之前River被移走,John才會為了見到River日復一日地努力去到NASA(即去月球和River相見),這也符合博士們的目的。同時Eva也說過,River在John的腦海裡是單獨的資料,所以經過John腦海裡River的資料推算以及他本身對River的執念,最終River也和他一樣,為了相見而努力到了NASA,兩人才最終相遇,並一起去了月球。

這麼說來應該就明白了吧,劇情非常純粹,邏輯通順,希望別再搞什麼陰謀論了。John深愛著River,River也深愛著John,這只是乙個純粹的愛情故事,僅此而已。

3樓:沒你說的那麼好啦

我覺得是死掉的是約翰尼,小時候看《變身戰士》的是喬伊,喜歡醃橄欖的也是喬伊。喬伊不知道約翰尼和小溪的約定,也不知道兔子意味著什麼,所以不理解小溪為什麼要不停的折兔子,不清楚自己為什麼想去月球。

很可能在媽媽不小心把約翰尼撞死後,喬伊接受不了現實才把自己當做約翰尼,而他的家人希望他恢復正常給他服用了大量阻滯劑。

去月球是約翰尼留下的寄託,也許喬伊最後也不知道小時候約翰尼跟小溪的相遇,但就像常說的雙胞胎之間的感應一樣,喬伊知道約翰尼的心願,所以想去月球。

4樓:reno reno

死的是joey,而John本來是不愛吃橄欖的,但是受貝塔阻滯劑的強烈刺激,忘了車禍和童年,忘了自己有這麼乙個兄弟,但是也變得愛吃橄欖了

你在玩《去月球》(To The Moon)的時候有何感悟?

瘦巴瘦叭 ysz 這並不是乙個美好外殼下的悲劇,而是乙個包裹在殘酷外表下的溫情故事。John是river生命裡第一抹光,所以她最後選擇化作燈塔守護他。他們相伴的時光是真實的,公司修改的記憶並不是一廂情願的自欺欺人,而是對他們這份純粹之愛最佳註解,證明了約定無論如何都無法被磨滅。記憶中在兩個博士意料之...

孔子在子貢問政中說去兵去食留信和子適衛中說先富之再教之是否有矛盾?

已登出 足食足兵民信之好理解。去兵去食就有很多誤解了。去兵去食是對於國家而言。去兵是指在年歲不好的時候,削減軍備勞役,與民休息。去食是指國家蠲免賦稅,開倉賑濟百姓。去兵去食是為了百姓,富民教民也是為了百姓,都是為了百姓,請問有什麼矛盾的呢? 念祖 讀 論語 切忌因文釋義。孔子教子貢政之三要素 足食,...

火影中假如自來也未死,在忍界大戰中會有什麼樣的表現?

墓困子 其實我覺得自來也的死,很大一部分並不只是針對鳴人的成長。還有一部分原因是面對長門時候鳴人的選擇。但是從我的私人角度來講,鼬死了,zz選擇復仇。自來也死了,鳴人選擇延續他的理念。兩者都可圈可點吧。畢竟zz和鳴人本來就是兩種性格的人。但是總覺得。如果換一下,zz理解了哥哥的想法,並且聽從拯救保護...