1樓：
我認為做人真誠是美德，是不應該被嘲笑與反駁的，應該被鼓勵的行為。但是我之前的想法錯了，還太年輕，上學時候總認為真誠會得到回報，可是，實際情況有些相反。有些人是不配得到我們的真誠， 所以情況特殊複雜時候也要狡猾保護自己，防人之心不可無嗎。
因為這個問題情況比較複雜，所以我們要根據環境而做決定
2樓：影評聊齋
分情況。該狡猾的時候對待敵人的時候就得狡猾。該真誠的時候對待愛你的人，發你工資的人，對你好的人就要真誠。
另外，盡量不要以真誠狡猾來定義別人。誰都是為了自己過得好的。你對人家要是能給錢給感情的，自然人家真誠。你對人家沒多好那自然人家對你狡猾些。
3樓：楊七
陷入簡單的二元論的爭論都是小孩子過家家。
拘泥於概念沒有意義，永遠流於表面。只要做人就會追求利益，金錢情感性各個方面，怎樣把你的利益最大化？
方若行義，圓若用智，動若騁才，靜若得意。
聖人無常心，以百姓心為心。善者吾善之，不善者吾亦善之，德善。信者吾信之，不信者吾亦信之，德信。聖人在天下，歙歙焉，為天下渾其心，百姓皆注其耳目，聖人皆孩之道德經》
好好理解，好自為之
4樓：相念必相見
跟答主一樣，我也經常感到矛盾。
沒法很篤定地說要真誠，更沒法毫不猶豫地說做人要狡猾有時你會感到難受是因為「你的善和惡都不純粹」
抱歉如果非要讓我從這兩者選乙個，我做不到。我認為這並不是是與非的問題，你要用自己衡量過的方式去待人做事。兩者可以共存
模稜兩可的回答。。但生活的事，誰也沒法說清。
是對是錯全靠你自己判定
5樓：張世仁
做人要真誠。
真誠不等於老實。
很多老實其實只是懦弱，用「隨和」來安慰自己，這樣就可以避免衝突了，某種意義上說，這雞賊接近於狡猾了。所以做人不要狡猾。
真誠也不意味著無私奉獻。
真誠是不影響賺錢的，比如羅振宇說：真誠是通往一切的道路。我相信他是非常真誠地來做乙個「臭奸商」了。哈哈哈哈
6樓：心理諮詢師劉麗萍
我不知道你的「狡猾」和「真誠」是什麼意思？具體的栗子是什麼？
在我的認知裡，「狡猾」是指有心機，聰明地採取巧妙的方式解決問題，這個不存在好壞，只是你自己是否感覺舒服。比如我有個朋友，她就喜歡通過這種方式來獲取她想要的東西，比如討好上司和同事，獲取公升職機會，比如討好婆婆以換取老公對自己的愛，等等，即便她覺得很累，後來，她覺得太累了放棄了這種方式，覺得自己活得舒服了，也不可惜失去公升職機會和有可能失去的老公的愛。
真誠，要注意和說話直接區別開來，真誠更多的是體現自己的真心和誠摯，是一種單相的我對你好，我不希求你回報，說話直接是不管對方是否能接受，只管自己爽快，並且是希望對方能夠有所回應的，比如改掉毛病，等等，這種行為通常會讓人很不爽，或者受傷。
隨和是有底線的，沒有底限的隨和是一種軟弱。
7樓：封蕭
真誠。我看到回答裡的一句「知世故而不世故」，私以為很正確，這才是人該有的。成大事者，哪有狡猾之人?真誠才能得真心。
看不慣領導人，那麼嘗試自己當一位leader，為什麼一定要生活在別人的領導之下?
8樓：胖冷
偶33歲，畢業十年。
你將來還會遇到職場，社會，學校裡其實還是相對簡單的。
沒有人是傻子，其實乙個狡猾的人再掩蓋還是狡猾。物以類聚，人以群分 。乙個人沒有絕對的好或者壞。但遇難題時，幫你的和不幫你的能立即讓你分清誰是朋友，誰是假猩猩。
真誠待人是沒錯的，但不用過於遷就他人，做好自己。
真誠付出會有好的結果嗎？
M林可染 我覺得真誠了不一定就有好的結果但是對自己一定是乙個好的交代比如一段關係你真誠了你用心了如果有了好的結果那皆大歡喜如果沒有也沒關係最起碼自己對得起自己自己真誠了不後悔但是如果自己都沒有真誠用心的話那就會覺得是因為自己而讓這段關係破裂如果自己當時多一點真誠那是不是都不會這樣會百般懷疑自己會讓自...
什麼是作家的「真誠」？
無君子劍 作家的真誠只有藝術上的真誠，它需要你突破現有的語言框架去思考，因為現有的語言其實充斥著許多陳腐 曖昧 不夠準確的表達。不一定要刻意寫什麼標新立異的東西，但首先得有審視語言的能力。作家的求真即是求美。在磨礪語言 更新表達中，能更好地表達自我，從而達到與自我統一的和諧之美。 數字出版周亮 真誠...
真誠對人有錯嗎
蘿蔔白菜 真誠和善良永遠沒有錯，錯的是人，就算遇到種種不如意，還是要堅持待人的真誠，只是要學會分辨，保護好自己，不要每次都把自己的善良錯付他人，要相信每一件事情都有它出現的理由，它會讓你成長，會讓你強大，我們總要平靜且樂觀，沒有什麼可以難倒我們。 黑暗 我可以很肯定告訴你真誠完全沒錯，但對人不能盲目...