1樓：創造者
講實話，復仇者聯盟大多看特效，沒什麼研究的，個人感覺dc好點，人物設定很成功，閃電俠是我看的第一部這類特效電視劇集，很震撼，你可以研究下這個，但是如果你已經寫了當我放屁
2樓：LiMo關語
不好意思啊，我對整個系列不太了解，因為我還沒看完這一系列。但我個人認為大多都摻雜有個人英雄主義吧！個人意見，僅供參考哈！
3樓：SHADOW
個人覺得復仇者聯盟系列只是漫威把一些英雄集合在了一起深挖沒有太大意義。
DC的黑暗可以研究研究，但是復聯就是看看英雄們，看看戰鬥和特效也是蠻不錯的。
我認為復聯三，四劇情各種穿插玩梗感覺比較有創意 。
但是發掘內在的價值還是可以等一下今年9月份準備的衝奧的小丑。
4樓：橘裡
我不會告訴你，我從來不看復聯，但是自從被閨蜜強行拉著去看了復聯四，我當時是很抗拒的，然後我……回來把前邊的20多部全部補了看完了，嗯，真香。
5樓：張洋洋
我仍然並且會一直保持堅信漫威裡所有的東西（包括戰甲，AI，各種裝置）都會在不久的將來發明出來。
因為既然有人提到了概念，就一定會想方設法去實現。
前段時間在抖音（勿噴）看到乙個外國的小夥子還原美隊盾牌，可以說除了不符合物理條件的功能，其他都保留了。這是還原裝置的一大步，期待以後我們能看到更多電影中化為現實的力量。
6樓：奧特瓜
有一說一，我是個dc粉，不過這之前我是個超級英雄迷。就像你你個吃貨不可能只吃川菜，所以漫威漫畫電影也是能看的都看了，不說知道多少，最起碼多少知道點。
漫威電影是取特殊時間線，不過漫威向來是無盡宇宙，有個這樣的也不奇怪……
拋開一些修改上出現的bug，以及邏輯漏洞，還有人物崩壞。你可以看成這些都為乙個核心目標服務：看的樂呵！
近些年網路時代發展，人人都有發言權，不過很多時候我們都是客觀片面強調某一點。
鋼鐵俠怎麼有鬍子啊！（你改了他會說怎麼沒鬍子）
美隊怎麼是肌肉男！（人家變瘦了你就不認識了）
雷神怎麼可以有肚子！（不行麼）
這些個小細節其實無所謂┑(￣Д ￣)┍
不賺錢真的別拍了，要賺錢就要：看的爽！（這是超級英雄嘛）
就這一角度來看漫威還是很成功的，最起碼能拍這麼多年，並且有錢拍，說明確實賺到錢了。
比起那些天天說多少多少票房的，這比什麼都有說服力。
這時候讓我想起大聲說的：改編不是亂編，戲說不是胡說……
所以本來就是看個電影，樂呵樂呵完了……不好看就不看了嘛(￣▽￣)這麼多人看，自己看了也還行，這不就夠了。
你為什麼不喜歡《復仇者聯盟》系列電影？
卡卡羅特Aaron 1.因為英雄串聯起來不如 x戰警。x戰警有羈絆，復仇者聯盟沒有。2.因為他把英雄同質化。但單主角一部就可以看3.同質化就算了還要收購x戰和蜘蛛俠。不不不，蜘蛛俠有動態視力，加叼爆技能，能輸給美隊？氣死。我都強行讓美隊和蜘蛛俠的力量五五開了 收購了可能出現嘴炮狼叔，滑稽的x教授，喜...
《復仇者聯盟》這一類電影有什麼意義？
我認為很多看到MCU系列電影的人其實是被潮流裹挾的，譬如家人，朋友一起去看這種。作為乙個mcu電影基本全部看過的視角，我始終覺得復仇者聯盟這樣的電影不能稱其為優秀的，有意義的電影。其實mcu電影就是房間裡的大象。大家都看過，都不願意承認其實這幾十幾百塊錢花的就是不值。簡單分析，例如復仇者聯盟幾部中都...
大家認為《復仇者聯盟》系列電影中的的滅霸真的是乙個超級大反派嗎？
蒂杕 各人內心中堅持的正義不同 站在人類的角度，滅霸毀滅了一半的人是惡 但是，按照滅霸是理想，毀滅是為了新生，他又錯在哪兒了呢？他的毀滅不是為了自己的私有利益，而是為了全宇宙的發展，他把自己也賭在了那半數之中，他是乙個改革者 doubi皮皮俠 超不超級我不確定，至於反派這個身份我覺得仁者見仁智者見智...