1樓：江海
王菲能將許多深沉濃重的哀傷悲戚詮釋得看起來像是閒愁輕恨，像是都已釋然。所以聽她的歌，可能會一下子悲從中來，但不會慟哭，為什麼呢？因為短短的瞬間，你來不及理清自己悲的是什麼。
即使反覆聽過，仔細體會後，那種悲傷也只是在心裡醞釀湧動，如哽在喉，說不出，至於眼淚麼，都流到了心底罷了。
2樓：灰灰
乙個女性角度，乙個男性角度；
乙個有壓抑之嫌，乙個有造勢之感；
乙個娓娓道來，乙個悲傷決堤；
乙個羸弱顫抖，乙個大聲呼喊；
我覺得古唱的特別好，而聽王菲的流淚了。本人女，天馬行空文藝狗。
3樓：凌楓翼
是基基迷，所以坦白來說也說不出什麼客觀的評價。
更不想扯人生經歷一類的東西。
說說聽的感受。
得知基仔要唱匆匆那年的時候，迴圈了一周的王菲版。
王菲的處理很輕靈，給人一種已是過往雲煙的感覺。但往往是這樣的情緒才會透出極致的哀傷，物是人非，一切都已不再，那種想觸碰卻再也觸及不到的感覺，最令人心痛。
聽基仔唱我流淚了。
只是因為歌聲。
基仔表達的是對往事的懷念，確確實實的懷念，就好像是多年之後偶爾想起曾經的轟轟烈烈，不甘，傷感等複雜的情緒湧起，卻又在最後化作了願彼此安好的淡然。曾經因為愛的痛，樂，與過往一併化為雲煙，只剩懷念。
情緒方面，實在沒法分高下。
就好像你拿周杰倫和林志炫版的烟花易冷比較，會發現他們闡述的角度不同，表達的情緒也不同，僅僅用唱功等因素衡量是沒有任何意義的。
同樣，基仔所要表達的情緒與王菲也不同，這樣拉來作比較除了撕逼還能發生什麼。
聽歌的時候，我們往往聽的是別人，想的是自己。
那麼，令你有共鳴的那個版本，就是你心中最好的版本。
著實沒有高下之分。
4樓：
王菲版的更適合電影，哀傷，悲戚，充滿了青春的不確定性和遺憾，一切曾經的美好都變成了過眼雲煙，只剩下了最後兩個人擁在一起的哭泣，所以聽起來更哀傷，更容易讓人動容，
古巨基的更適合原著，曾經的美好，曾經的愛戀，曾經的真誠，與兩人之間互相的珍惜，原著最後兩個人都可以坦然的面對，都已然釋懷，
如果王菲的嗓音能讓人想到這段感情曾經是多麼刻骨銘心，多麼悽慘悲哀，那麼古巨基輕柔溫和的演繹就會讓人產生一種即使曾經悽慘悲哀，但這段刻骨銘心的感情依然很美好的感覺。
5樓：德遙
不請自來。
首先，拋開是不是來談為什麼是一種耍流氓的行為。本人曾在單曲迴圈王菲的這首歌時被觸動到落淚，看到這個問題之後大為驚奇，特意找來古巨基的版本來聽，一共兩個，現場版和非live版。 結果是
抱歉並沒有題主同樣的感覺。也問了幾個朋友，說法不一。並沒有統一認為古巨基的版本更有感染力。
在我看來，王菲空靈憂傷的嗓音更能感染到我。那麼題主產生共鳴的原因應該是，你跟他當時的頻率相同。
以往的經歷，環境和氣氛。構成了你獨特的觀感，不可重複，甚至不可理喻。乙個酒醉的午夜，乙個失戀的街頭，一盞燈都足夠讓你哭泣。如上。
如何評價電視劇集版《匆匆那年》？
DData88 劇版 匆匆那年 和 最好的我們 是目前為止我看過的最好的青春劇，首選演員選的好，外形很貼合實際，演員演技也很不錯，再次能看出編劇和導演的用心，一部作品用沒用心，觀眾是能感受得到的。整體來說 匆匆那年 改編的劇版更真實一些，尤其是高中生活，短暫但很精彩，有青春時該有的遺憾 最好時我們 ...
如何評價王菲的歌曲《匆匆那年》？
四點水 18年了，在這首歌拿掉電影主題曲的包袱後，再聽 匆匆那年 突然覺得在王菲的演繹下其實非常打動人，對字字句句一點而過的處理，胸腔共鳴使歌曲十分具有代入感，副歌兩層直抵高潮，尾音小顫音的處理，藕斷絲連的唱法，將情緒拿捏得十分細緻。仔細研究faye的唱法，沒有完全開啟式的處理，游刃有餘的氣息控制，...
如何評價《匆匆那年》裡的沈曉棠？
霍格沃茨小天使 我來搜這個問題是因為重溫匆匆那年，還是對沈曉棠和陳尋在一起很生氣，想看看有沒有人能幫我罵罵這倆人！但是沒有！那我自己來！我只看了劇版，可能理解的不是很透徹。我就只說感受了。沈曉棠對陳尋說，要不要和我這樣的談戀愛試試？她還說，這件事裡一定有個人要做惡人的話，我希望是我來。這首歌是你寫給...