1樓：波斯王子
笑傲江湖~~呂頌賢、天龍八部~~黃日華、倚天~~吳啟華、射鵰~~黃日華、神鵰~~古天樂。唯一糾結的是天龍八部胡軍版，但最終還是黃日華版勝出。
2樓：明楽
看角色《笑傲》呂頌賢版的
《射鵰》張智霖版的
《神鵰》古天樂版的
《天龍》蕭峰這個角色偏向胡軍，虛竹、段譽偏向樊少皇和陳浩民《倚天屠龍記》張無忌這個角色至今沒看到合適的，吳啟華年紀大了點；蘇有朋演戲做作；兩個版本都能看，兩部兩個女主角各有千秋；馬景濤版沒看完，不過周芷若選角可以。
3樓：梅魂竹影
我個人認為大陸版的各個版本，除神雕以外，都超過香港金庸劇很多很多。鹿鼎記都拍的不好自不必說。
張大鬍子最好的三部笑傲，射鵰，天龍甩tvb幾條街。很多人看見我這麼說就很不舒服了，翁美玲呢?黃日華呢?多經典啊。
不是我說，現在2023年了，你們口口聲聲說tvb比大陸版好的人有誰能在吧tvb從頭到尾再看一遍?tvb無論場景，服裝，台詞，到各個方面放今天都不能看了，尤其是香港電視劇集的攝影棚和對原著的糊編亂改。
那時候演員的尷尬演技，比於正的電視劇集，好不了多少，翁美玲那強行可愛的樣子，有什麼演技?
小時候的美好懷念，已經把很多人的理性認識給淹沒了。
4樓：棹歌聲
笑傲江湖的話是央視版，不過倒是更喜歡其中配角的表現；神鵰俠侶是李若彤版本，射鵰英雄傳個人極為推崇08胡歌版，不是追星，不是粉絲，只是覺得在選角和動作設計上比較符合心中的原著，倚天屠龍記，到現在說實話還沒有特別契合的，不過很是喜歡吳啟華版本中的金毛獅王，至於天龍八部，胡軍黃日華兩個版本實在難分軒輊，黃日華正，胡軍雄，各有千秋
為什麼看完《笑傲江湖》，覺得讀《鹿鼎記》和《天龍八部》都讀不出那種武俠味道？
瞿航 天龍八部 多人物多角度多線條，是金書中最熱鬧的一部，然而思想性本身不高，而且由於蕭遠山這個邏輯bug的存在，使得整個書看起來很荒誕。鹿鼎記 是封筆之作，內涵也是最豐富的，然而內涵越豐富，就越貼近現實。武俠本身是反現實的，因此韋小寶離現實很近，離武俠很遠。笑傲江湖 一書確實很有武俠味，但是金老藉...
天龍八部裡面，知名度 江湖地位不高但武功不錯的人物都有哪一些
王一川 符合這樣條件的人很多，下邊答主也說的都很有道理了，不過我還是鑽個牛角尖 天龍八部裡面，知名度最低檔，江湖地位最低檔，武功最高檔的人，是哪乙個？知名度最低，就是沒人知道，最低檔就是只有個別人知道，且可能不是本名。江湖地位最低，就是聽到名號之後，沒人在乎，最低檔就是只有個別人在乎。其實知名度高才...
在《天龍八部》到《射鵰英雄傳》之間到底發生了什麼，為什麼武學水平會急劇變化？
不要以書中所敘述年代前後為研究線索，而要以作者寫作時間前後這個線索去研究。因為大多數問題都能從創作心理學上解釋。為什麼總有人喜歡說武學退化論？ 一夕絳帳風飄去 別的不說，如果你非要在天龍和三部曲之間論武，那你只能看新修版，因為新修版才正式確定了這幾本書是同一世界觀。1.新修版天龍裡提到過一燈 2.洪...