1樓：張一張
道德的歸道德，法律的歸法律。本來就是乙個道德問題，憑什麼通過法律來限制和約束。只要失足婦女能夠且願意承擔唾沫星子，賣身就是她的自由權利。
2樓：Sherwin
說句老實話，我覺得是決策者為了體現新社會的優越性。其二那時候畢竟絕大多數都是貧苦人出身當權，自然是從自己的權益出發。如果是蔣家當道，倒未必會如此。
3樓：Nicholas Lee
日本、歐美難道不是靠身體混飯吃嗎？日本人靠身體吃飯解決了日本多少就業問題你要清楚。這在中國是乙個道德層面的東西。理想的狀況應該是返璞歸真吧
4樓：趙研™
你所說的靠身體吃飯，自古以來都是被允許。只不過某D上台後覺得這東西不好，然後它就被禁止了。但是禁止的也只是人間的人，天上的...你懂。
很多國家都允許靠「身體」吃飯。一種勞務關係而已。
5樓：Fishenal
我覺得你說的靠力氣也是靠身體吃飯的，勞工也是靠身體吃飯的，重點不是靠身體，也不是吃青春飯，而是你說的失足婦女這種形式，這種吃飯方式自古以來不被人接受
6樓：倫巴
從最原始的生物性來說，忠誠意味著男人是給自己的基因傳遞乙個保障，而不是撫養別人的孩子。
以此為基礎，逐漸建立了價值觀和道德觀為「忠貞」，以身體來換取資源代表著自己有可能撫養多個男人後代，而基因是自私的，在這一點上以及相悖。
而到現當代，性產業如何，更加是由於政治需求，是否能維持社會穩定等等。
你有哪些奇思妙想 對世界 對人類 從古到今贊同的或是懷疑的？
嘗試答，希望不會被刪。我覺得人類從古到今對暴力的歌頌和讚美，深層次的原因就是人類雄性個體之間相互毀滅的慾望。於此之上，有了各種主義國家榮譽等等，但是其實都是內心深處這種毀滅慾望的體現。這種事情，是最沒有意義的事情，剝奪任何人的生命，都是不被允許的，也是可恥的。無論以任何藉口。殺戮的存在就證明人類自身...
如果救自殺者有100 可能，救失足落水者有50 可能，你如何選擇？
樂觀的悲觀者 嘗試用倫理學邏輯推演一下。題目中的唯一變數是後果，只能用功利主義來推演，即只考慮可能產生的最大效果，那無疑是救助自殺者，因為成功率100 救乙個人大於救乙個可能會失敗的人 題目中並沒有對行為進行描述，故認為行為沒有差別，所以從義務論的角度看，無論救誰都是一樣的，同理，德性問題上也不存在...
婦女懷孕大概要多久有具體時間嗎？
大大希子 首先看你們雙方的年紀，青年的話大概率是乙個月就完成播種了。前提是身體沒有啥缺陷。多鍛鍊身體，有乙個健康的體魄，懷孕水到渠成的事情，不要著急。 母嬰小貝殼 一般按照最後一次月經開始時間作為孕期的第一天，整個孕期按周計算，是40周，280天，按照我們日常的月來算的話大概是9個多月。一般來說孕周...