1樓：張馳歌
本來吧，到對面店裡買個十台八台的然後排好隊檢閱一下，讓這個小器店員乾瞪眼，拍下他表情就夠了。或者未來10天，每天來對面店裡買一台也行。當然影響力可能沒這麼大，但是解氣啊對不對。
2樓：Kowalski
那貨帶的明明就是電腦城自己的胸牌，根本不是聯想的人，輪崗都說不定，今天賣聯想明天賣巨集碁的。
黑都黑不到正地方，你們要提高下知識水平啊。
3樓：李塵
前面有人說，經銷商僱傭的銷售人員，本身不受廠商管控，素質普遍亟待提高，我只想說，產品再好，線下渠道的推廣和規範不也應該是廠商要去做的事情嗎？
你們所說的這件事情與聯想半毛錢關係都沒有，難道，他在櫃檯上懸掛，張貼關於聯想的商標，這個事情不本身就應該是廠商規範授權後才應該做的嗎？
線下規範整治不力，聯想至少應該承擔30%責任。
4樓：luffy jiang
聯想的回應就是刪貼，下午的時候有幾個回帖說的以後再也不買聯想電腦，這會兒又來看，那幾條已經被刪了，聯想你贏了，我以後再買聯想的任何東西，我直播墮屌
5樓：mathidiot
商場裡東西擺出來賣就是給人看的，越多人看越好，有人來直播，這不明顯是做廣告做推廣的機會嗎。腦袋得水成什麼樣才不讓別人拍？？怕是開黑店的才不讓拍吧？
大家多留個心眼，那家店千萬不能去了。
店員態度我不評價了，豬腦做什麼銷售，直接開除
6樓：
剛在手機知乎客戶端搜尋「如何看待遠洋君砸電腦事件？」顯示如圖沒有這個問題？？？背後一定有PY交易。
（微笑臉1 聯想極有可能不做回覆，等事件平息。公眾的注意力畢竟有限，況且趕上放假。
2 聯想公關把這口大鍋甩給當地數碼商場的人員管理失誤，把鍋甩給沒有直營、沒有授權的個人經銷奸商。
3 我支援遠洋的砸電腦直播，即便他是個窮屌絲。自己的財產怎麼處理都是個人的事情。但遠洋君可以學學老羅，砸了自己買的西門子，並且帶上清潔工打掃乾淨。姿態更好看一些。
4 聯想電腦的質量，呵呵。（個人觀點）
7樓：
補充一點，表示在沒有弄清是否是聯想直營店之前把鍋甩給聯想是不負責的行為，拋開主播本人的行為先不談，對於店內最貴的電腦居然不是P系列表示疑惑並懷疑其與聯想的關係。眾所周知，電腦城有很多專賣店俗稱屍體店，裡面的銷售員有個名字叫做js，從業者素質向來惡評，而此類店鋪很多不過是私營店鋪。若非直營店，那麼企業也就無從約束其銷售員。
8樓：
主播砸的是自己買的本，沒毛病；
主播被店員的態度激怒，採取了一種比較過激的表達自己情緒的手段，有瑕疵~
還有就是，現在lenovo實體店的店員都刁成這樣了嗎？~最後就是： 在絕對的實力面前，神馬嘲弄都是浮雲~~~~~
如何看待鬥魚主播遠洋君現場砸電腦一事？
什麼啊，乙個人這樣隨意在街上拍我也會擔心拍到我，說完還繼續的我肯定問候你祖宗，這話都是好聽的了，你拿個手機晃悠晃悠我怎麼知道你到底有沒有拍到我，但你就不能不拍嗎，而且主播剛說完我沒想拍你啊，就給了對方乙個鏡頭，主播那是碰見脾氣好的了，要是誰這麼理直氣壯的拿個手機對著我說完還不聽的，手機我給你砸了，咱...
如何看待歐洲吐槽君撒旦事件？
這件事火起來就是很多網民的本性體現啊。話說王寶強那事情出來之後，那麼多義憤填膺的，其實他們真的憤怒麼？不，其實他們都很開心。這件事情之後紛紛擴散的，他們真的害怕麼？不，其實他們還是很開心。假新聞為啥總比真的要傳播得遠？因為人們喜歡假新聞啊。那麼，自然就會有人借這種愛好，做缺德的事情，然後發一筆財。 ...
如何看待道教南宗祖庭止止庵被砸事件？
天叔 至今沒有司法機構對該事件來龍去脈的說明。至今沒看到中國道教協會的官宣。這叫有心關注卻身為局外人的廣大如何能有看待的依據？若是假道士被黑吃黑，那當地公檢法如何處理 判決相關主要責任人？中國道教協會 當地道教協會連個屁也不放嗎？若是真道士因為與投資人發生利益衝突被打，那麼打人者是否為投資人主使 糾...