1樓：
我一直覺得她的臉就像被平底鍋拍扁的肉餅
過大的蘋果機和小眼睛一笑起來就有種樸實憨厚的婦女感總體來說凹造型凹的很用力，渾身上下都有種很重的包袱感身材還可以
2樓：
現在的她還是好看的，甜甜的笑容加上四肢修長又很瘦，穿著也喜歡標新立異，相信現實中挺打眼的。但應該是那種需要花很多時間弄髮型化妝搭配衣服來打造的好看。幾年前關注過她，因為朋友說我們有點像，都是圓臉五官平平，那時候我不知道她是幹嘛的，第一印象就是這女的該有36、7歲了。
這幾年她很明顯弄了什麼東西，輪廓明顯了，鼻子精緻了，看起來年輕了好多。但是最近看她微博發現又變老了很多，花期太短了。可能是眼神氣質不一樣，看起來老相刻薄，不招桃花的樣子。
3樓：兔芽受
講真的 ，今天做木木的特別活動志願者
有幸和晚晚姐姐合影
他本人真的很有氣質(真的！！！)
很瘦！！！骨架小，但是個子高
我170 比我高！！！！目測173
說話很溫柔！也不拒絕合影，還很親和的扶著我！！！！
請別瞎黑了…
我以前只是覺得她穿衣比較不錯
今天開始我真的粉她了！！！！
4樓：龍角樹
我覺得她長得挺老氣的，有一種微妙的土氣（小聲bb，人明明是貴婦）。神態讓我有一種油膩感，妝容也欣賞無能，側面照眉毛看著奇怪，腮紅也是。。。。
沒錯我就是不喜歡她。我看過很多誇她、分析她的帖子，努力去領悟過了，也努力反思自己的審美是不是走偏了，欣賞無能。我承認她身材很好，我也想長成那樣，可真的不喜歡她的臉。
5樓：
根據爆料，說她整容了，原來她的圖都是大餅臉啊。
拋開整容不說，就現在的外貌，也很一般啊，沒有一點特色，五官不精緻，就是路人臉，換句話說長得醜。
當然她的粉絲不樂意，你可以說每個人的審美都不一樣，但是從大眾審美和標準的評判角度來說，晚晚長相真的很一般，如果不化妝，沒有濾鏡，美顏，她不僅一般而且會變醜。
6樓：Cao Jocelyn
個人比較喜歡她的整體感覺，但是還是客觀評價一下。
正面大於側顏
身材大於臉蛋
氣質大於顏值
個人覺得，她的臉型，五官不是100%符合我們觀念中的美人。但是，沒這個東西本來就很包容與很多元。
臉型上，她是娃娃臉，幸運在有一顆小巧的小巴。否則，這種略短的臉型就會比較吃虧。個人覺得她的臉型和大S有些類似。
除了下巴之外，晚晚眼睛，眉毛，嘴巴都沒有特別明顯的角度，同時也不強調突出的顏色，所以她的長相是沒有攻擊性的，可人的。
眼距稍稍寬，顯得童真。鼻徑不長，也顯得童真。眼神與氣質又散發一種嫵媚的感覺。是一張童真而有嫵媚的混合美感。
側面來看，鼻樑不算太高，輪廓曲線相對整個頭的面積來說不算明顯，所以很多人說她臉大。其實，對於身材比例來說，她臉不大。以上
7樓：兔子安東尼爾
時隔一年來補充
首先審美這個東西真的仁者見仁我覺得好看的你未必會這樣想但還是有些人忍不住跑到我這裡來唱反調 well well well 你開心就好（無奈臉聳肩）
其次晚晚的氣質在她戀愛 － 結婚後有了較大的改變我個人認為還是她去紐約上大學後那段時間的狀態最符合我心中的寶釵圖就懶得找了哈哈
還有人說她風塵感太足我覺得氣質是乙個太虛幻飄渺的東西我個人還是認為她比較有風情啦
說到骨相晚晚骨相絕對不算差的光不說她的頭身比直接秒殺大部分亞洲人四肢纖長她的肩頸也長的非常好
骨相另乙個晚晚的臉非常的流暢還有乙個更重要的就是她長得很對稱骨骼分布的好這也是骨相中非常重要的一點
如何客觀評價潘粵明的長相？
溫達文的賊 他的相貌用哪個詞形容比較合適呢？那就是柔和，五官和整個身體線條都很柔和，加上眼睛是下垂眼，這種長相特徵的人就會給人一種溫柔而無害的第一印象。當然他年輕時代的顏值非常能打，白淨俊秀又溫文爾雅，特別適合演公子哥兒啊 各色純良小哥兒啊這些角色，甚至因為容貌和氣質加成，哪怕演了渣得驚天動地的曾蓀...
如何客觀評價董潔的長相？
cynthia3 就說一句 你去看浪姐，董潔都這個歲數了，和其他人站一起，明顯還是有優勢的，那三庭五眼 整體架子，臉型端麗 效果出眾還不是因為做妖才出眾的，當時就感嘆老謀子挑人眼光不一般 蓮農 董潔美得像白紙一樣純潔，但走近一看，這紙卻是素描紙，略帶點糙和硬，厚而密的質感，太有韌勁以至於尖角甚至能刮...
如何客觀評價周渝民的長相？
愛次土豆 這顏值絕了，不管是之前還是現在都無人匹敵 哈哈。我可太吃他的顏了 最近優酷首頁有推送仔仔和大S的戰神 又看了一次。撩出了我的少女心 楠楠 唯一的完美偶像。吳亦凡也有這樣的五官，李現也會被角色賦予魅力，宋威龍也會有難以超越的一面，但在偶像氣質上，仔仔無人能及。 lolo 仔仔長了一張氛圍臉，...