1樓：ST.佘
如果vfx不能保證以假亂真，勘景費時費財費力，使用微縮模型拍攝對於乙個劇組而言也是不錯的選擇。但也絕不是簡單的使用微縮模型就搞定了，一方面你要把微縮模型做得足夠細緻（近年來日本特攝劇絕對是微縮模型方面的楷模，樋口真嗣真大神），另一方面，必要的時候還是輔以CG特效（彼得傑克遜深諳其道）
2樓：劉鵬雲
什麼時候實拍和cg大多都是經過深思熟慮的，具體採用哪種方式，取決於導演和特效指導。
他們如何做決定，涉及的環節太多，只能說，取決於預算、最終呈現效果、特效團隊技術、以及導演對特效的理解（國內）還有諸多其他因素。
你說的盜夢空間的例子，因為環境和演員有大量互動，達到同樣效果，cg處理起來不比實拍容易。
每個鏡頭具體用那種方式來呈現都需要專業人員深思熟慮，這決定了最終鏡頭的效果和製作費用，而這個環節也反應了整個電影工業的成熟度，因為即便有不錯的方案，也得有專業的團隊去執行。
所以，以一概全的說兩者孰優孰劣不合適。
3樓：Rick
諾蘭導演喜歡用微縮模型而已。成本不一定就比cg便宜也不一定就比cg貴。只是導演喜歡這個拍攝方式。諾蘭不太喜歡用cg除非很難實現的
4樓：青騎士
沒什麼好處，只是時代的產物，已經過時了，而我們國家還在做，因為人力比CG更便宜，於是就有了張藝謀請人在金陵十三釵裡面專門砸一天的破窗戶，來尋找所謂的戰爭「真實感」。
首先你要知道盜夢空間是誰拍的諾蘭，而諾蘭對CG技術一向的厭惡態度，盜夢空間中小帥哥的樓梯旋轉，包括星際穿越的5維空間，都是實景搭的。這種只能算是美國特效行業的一次返祖式拍攝，而絕大多數特效電影現在都是綠幕的了，很簡單，技術進步了，成本便宜了，修改方便。
其次我覺得微縮模型也是沒有選擇的一種產物，根源也是在於成本控制，因為做乙個微縮的場景永遠比搭乙個真實比例的便宜，但是這需要非常高的工藝成本和熟練技師（工藝人才培養遠不如CG人才快），還有進行做後期特效是非常麻煩的，著名的指環王的人類城堡也只是拍遠景用的，破壞效果也是多方合成的結果，到現在霍位元人裡除了室內場景，基本都是綠幕了。死侍的演員面部表情現在都是綠幕合成了，全片才5千萬成本，又不用要演員冒著生命危險吊威亞，又不用租場地，何樂不為。
java Callable 使用場景是什麼
白奕新 你的理解不對。executorPool是乙個ThreadPoolExecutor物件，submit 方法會將你傳入的Callable封裝成乙個FutureTask物件，並執行execute方法 啟用乙個Thread去執行，會去判定是否超過執行緒數等等這些操作先不理會。所以是非同步的而且並非懶...
React什麼場景不該使用PureComponent
九仙大當家 PureComponent相比於Component，在shouldComponentUpdate階段多了一層淺比較。什麼意思呢？Component不管三七二十一，直接返回true，這意味著即是前後的state props沒有任何改變，React還是會進行一遍re render，當然最後的...
MySQL Hash索引實際使用場景？
counterxing 作為後端小白，最近在看 高效能MySQL 關於雜湊索引的理解，也大部分源於這本書。雜湊索引基於雜湊表實現，只有精確匹配索引的所有列的查詢才有效。對於每一行資料，儲存引擎都會對所有的索引列計算乙個雜湊碼，雜湊碼是乙個較小的值，並且不同鍵值的行計算出來的雜湊碼也不一樣。雜湊索引將...