1樓：emma
這要看你把電影作為藝術，還是作為娛樂。
20世紀電影誕生之初，電影作為乙個娛樂日常生活的消費載體，逐漸在大眾生活當中流行開來。和戲劇，雜耍一樣娛樂著人們日常生活。因此，電影被稱為藝術這件事並非生來就有的。
隨著電影技術，電影理論，和表現形式的發展（參考電影蒙太奇，電影心理學研究，聲色數字技術革命等等理論發展）經過無數電影理論家，批評家的抗爭，電影作為第七藝術的這個概念才逐漸被定義。
那麼電影藝術要不要喪失娛樂性呢？我認為這才是提問者問題的關鍵。
任何一種藝術表現形式，根本作用都是豐富人類精神文明生活。試想每個不同成長軌跡，不同人生經驗的觀者注定了有不同的審美需求 。誰又能趾高氣昂的認為看漫威電影的觀眾一定比看沉重藝術片的觀眾高階呢？
電影市場當中，唯數更多的不過是工作閒暇之餘想看一部電影來進行放鬆和社交的人罷了。試想，專業電影人在觀眾群當中佔比多少，下班後喜歡給自己找虐經常看看一些深沉電影（比如坎城獲獎南韓作品《寄生蟲》這樣反映社會現實的電影）的有多少。不是沒有，而是數量不大。
但藝術電影同時又有他堅定的一席之地！
對於不論是漫威，DC這樣的電影公司，還是任何一部超級英雄系列電影，都有著清楚的市場定位和目標觀眾群，像是做產品，目的就是為了賺票房。從商業角度來講，他們無疑是成功的。凡事：
存在即合理！
2樓：
漫威的特效當然沒得說，至於舞弄的概念，就未必高階了。
然後，除了以上兩點，你找不到別的看點了嗎？
它的人物，個頂個的精彩，魅力十足，你發現了嗎？
它把「衝突顛覆生活」這個核心要義玩得爐火純青，從分析劇情的角度你能看出來嗎？
它確實是工業流水線產品。
但它真不是爆公尺花。
3樓：高沙社群古天樂
不。第一，很多人就喜歡看特效啊！
鋼鐵俠換盔甲——帥！
奇異博士玩魔法——酷！
黑寡婦紅女巫秀身材——美！
這有什麼錯麼？
人被鮮活的視覺效果吸引眼球，不是本能反應嗎？
怎麼著，你挨打的時候不眨眼嗎？
第二，舞弄高階概念？
看了20多部，我咋沒找到什麼高階概念呢？
什麼概念高階了？
國土戰略防禦攻擊與後勤保障局？
那不就是故意為了湊了盾牌單詞硬憋的縮寫嗎？
這都高階？弟弟你也沒見過什麼直溜兒黃瓜吧。
第三，爆公尺花電影。
很多人喜歡吃爆公尺花啊！這麼多電影院都賣爆公尺花，還不足以說明問題嘛？
觀眾喜歡吃爆公尺花，漫威電影是爆公尺花電影，觀眾喜歡看爆公尺花電影。
你有啥不能理解的？你告訴我上面哪個字是生僻字。
第四，怎麼你是投資了什麼MCU競品公司麼？怎麼一副「憑什麼它火，我都沒火」的酸相？
這個世界啊，本來就好多問題是我們根本搞不清楚的。
何況還是這麼多人的喜好，你搞不清楚很正常。
啥都讓你搞清楚了，你就多大個腦袋能裝下啊？你能裝嗎？你能。
第五，你這個問題吧，其實有語病。
前面主語是漫威電影，只說了半句，
後面形成另一句話，主語是被什麼都沒有修飾的爆公尺花電影。
「對不起，我不該喜歡除了擺弄幾個特效，啥也不是的爆公尺花電影，我以後不看了。」
你平時也跟你認識的人怎麼說話嗎？
那你可得注意安全啊，萬一碰上個暴脾氣的，醫保可不能斷啊。
漫威近幾年的超級英雄電影除了特效還有什麼值得誇讚的地方嗎？
有劇透哦 當然有，比如說劇情的發展，人物的構造，當然也要佩服一下作者的腦洞，不然也不會有那麼多令人印象深刻的超級英雄，在每一部漫威電影裡的聯絡，不得不說，作者能把那麼多電影連起來並寫出前因後果也是很厲害的，當然，特效也是一部分，要靠特效去賺得觀眾的眼球。那種驚險刺激的感覺，和電影劇情的代入感，不然也...
漫威除了顏值，特效，裝X，有哪些其他值得的看點，求推薦？
首先我肯定吹噓一遍漫威的顏值和特效。話說我就是因為顏值入坑的，你要是都長得一點都不好看，那往偏激了說，可能只有漫畫黨會去看，漫畫黨還會因為太醜不去看。再說了，外國電影有幾部醜的？特效的話，人家本來就是嗯 科幻片您不看特效看什麼，一不懂梗，二不吸顏，誰又看的下去。然後裝x 以我個人感覺如果你說的是主角...
漫威電影和其他爆公尺花電商業電影相比有什麼特別和迷人之處 ？
Vexcition 2.其次便是動作特效這個不多說自己去看一看感受一下 3.最大的不同那麼便是宇宙的概念凱文費奇耗了十年把漫威電影宇宙搬上了大熒幕英雄集結總會煽動觀眾熱情 4.選角每個角色的選定都是精挑細選年輕的荷蘭弟完美還原那個成長中的蜘蛛俠而RDJ也於鋼鐵俠這個角色融為一體彷彿他就是鋼鐵俠凱文費...