1樓：lolita
分手大師我覺得有轉型，討巧，試水的成分在裡面。我覺得鄧超看到喜劇的潛在市場，想開闢乙個新的篇章。
惡棍天使顏色搭配，細節設計方面，包括後期合成都挺不錯的。不過惡棍天使，分手大師，鄧超作為乙個導演，控場能力確實不強，再加上劇本薄弱，想要表達的東西總是無法達到統一性。
我個人非常喜歡美人魚裡鄧超的這個角色。記得功夫剛出那年，我在電影院裡就聽見很多批評聲音，我當時的感受功夫拍的挺好的，很能打動我。我覺得現在對美人魚也是這樣的感覺。
雖然很多人惡評，不過我很喜歡鄧超在美人魚中作為乙個男人的表現。也大愛roseonly。
2樓：葫笯塔
鄧超演技在這個年齡段裡還算可以的。放得開，能入戲，不端著。
他的問題在於審美水準太差，所以需要有人引導他約束他，才有可能出來不錯的東西。
3樓：夢羽靈泉
和分手大師與惡棍天使裡的區別並不是很大
感覺鄧超對喜劇的理解就是角色要搞笑，而不是去沉入這個角色說事兒，這是他最大的理解失誤吧
所以如果乙個本子裡，他演的就是那種「搞笑」的角色，他的定位問題還是不大的，比如煎餅俠裡的客串，他很好滴逗比了一把
但並不是說喜劇就是要演員要幽默，或者演員要去演逗比
美人魚裡的主角不是那樣的，「喜劇」不一定是「把角色演得逗比」，而是把角色演得成為角色本身，角色可以是逗比，這是喜劇的一類，也可以不是，甚至是苦逼，而這才是周氏喜劇的常態，有人說美人魚沒有共鳴是因為主角地位高了，不「通感」了，其實不是，食神裡，周星馳原來也是個大拿，武狀元蘇乞兒裡，蘇燦原來也是個富二
其實鄧超甚至連把乙個逗比演好都做不到，分手大師和惡棍天使劇本本身當然很爛，但是「逗比地去演乙個逗比」和「讓自己的演技把角色塑造成乙個逗比」，這是兩種境界
後者，可以去看地下交通站裡的賈隊長是怎麼演的。
這就是鄧超喜劇最大的問題，即他不是在演戲，而只是「在演戲的過程中賣逗比」，這方向本來就錯了，你上綜藝咖，這麼玩兒只是節目效果，你要演戲，就好好演戲
舉乙個相反的例子，悲劇，如果賣火柴的小女孩朝著觀眾大喊，我要死了我好可憐啊，這還是悲劇嗎
而鄧超對喜劇的理解就是我要向觀眾大喊你看看我多逗
他的微博上也是那種感覺，他自以為這樣，就是幽默了，雖然基本上來說，自黑的低姿態還是值得表揚
一言以蔽之，鄧超只是在逗比，而不是在演戲
4樓：
謝瑤其實兩個角色表演方法上沒大差別，但是說到角色上差別就大了。可以對比下鄧超去年的另外乙個正片兒裡面的角色，鄧超演技能力一目了然，絕對是中國目前頂尖的代表
如何評價林允在《美人魚》中的表現？
今天看到了乙個她和宋小寶演得情景劇，特別尷尬，沒有演技，沒有氣質，只會擠眉弄眼的，不知道是駝背還是虎背熊腰，一直在說她演過魚，演過魚，可能也就只有這個能拿出手了。 陳百萬 那些持 相信星爺選的眼光 論調的，能不能認真回答問題？是真不知道還是鬧著玩？選女主的事情，是導演拍版的？投資過億的電影，最好的檔...
如何評價羅志祥在《美人魚》中的表現
簡直周星馳第二，扮廚師那場戲完全靠他的顏藝撐起來的。女主角就不行了，不是我開地圖炮，大陸演員根本不適合演無厘頭喜劇。心裡有東西放不下，活得太明白 太實用主義。其實無厘頭的喜劇笑點，有許多都是嘲笑，而且是不帶任何諷喻的那種，純粹的嘲笑。香港人表演不在乎這個，他們首先的想法是 這種表演很好玩，我扮小丑，...
如何評價張雨綺在《美人魚》中的表現？張雨綺？
Orianna 我翻來覆去看張雨綺那幾次出場時候說話，終於發現感覺怪怪的原因，張雨綺說話吐字清晰，她說下乙個字的時候上乙個字是完全說完的，不像我們現實中說話，比如說，你去吃飯麼？這句話，吃那個字發音時嘴唇要撅起來，但是我們為了方便與速度，嘴巴不會撅起來，動作省略一帶而過，張雨綺說話，每乙個字發出聲音...