1樓：desire
說什麼「物化男性」的都去多讀讀書吧？
男性在某種程度上渴望被物化，男人不會因為被物化而感到羞恥。
卡梅隆真是腦袋被門夾了，女權的標準還要乙個男的來衡量？就算再怎麼努力克服男性對女性物化的妄想，得出的健康女性形象還是乙個男人腦子裡的-強大的、男性化的女性，簡單來說就是不喜歡陰柔的特質
2樓：cloudian
其實，所有走火入魔了的女權主義者，就是搞錯了一件事情：「平等」不等於「一樣」。
男性能舉100斤槓鈴，女性就必須能舉100斤槓鈴？女性想舉100斤讓她去舉，不想舉，也舉不起來的話，那是再正常不過了。非要所有女性都舉100斤，就叫「走火入魔」。
強行蓬頭垢面，不叫女權；想愛美就把自己打扮得美美的，不想愛美就邋遢一天，這才叫女權。「平等」的重要含義就是「自我選擇的自由」，而不是任何別人強加的價值觀。女為悅己者容，是一種選擇；女容為悅己，也是一種選擇。
不需要別人指手畫腳，這才是「平等」。
3樓：古續
當她們還是小女孩時，她們的朋友說，我是超人，我是蝙蝠俠，那小女孩要說自己是什麼？
她選擇神奇女俠作為自己的榜樣，作為內心的英雄夢想。
這個角色是有血有肉的，只不過她還美麗強大，也因此她負擔更多，更令人喜愛了。
沒錯，有的人就是不懂得這個角色帶來的意義，就像他們不懂得其他一切振奮人心的力量，而在自己的道德高地沉醉。
4樓：
什麼時候電影熒幕上不再是小李子、囧瑟夫、基努里維斯，而是二百多斤的肥仔，而且依然能夠場場爆滿、粉絲如潮的時候，再來談這些南拳北拳的問題吧。
5樓：閃爍的白兔糖
不說些聽不懂的 。。。說一下超級英雄這個東西。。他不是給小孩至青年看的嗎？
你讓乙個經歷過太多的中年人看他會看的激動？根本不能拿來比較好吧。。年輕人追求刺激。。
中年人追求內在。。本來就不能當一回事。本人年紀小發表一下自己的意見
6樓：
這不奇怪啊，我身邊就有男性看完電影不懂為啥女生們都會激動成這樣，他們覺得女權就是女性要像男的乙個糙著過，包括國內很多給這片評價不好的女性，也很多都是覺得大公主太天真，現在很多人對女權和平權的理解還是男的能幹我也得幹，男的鬍子拉碴我也得鬍子拉碴
7樓：Joeymeng
卡梅隆的這段話並不是對電影好壞的評判，而是對電影之外的觀念進行批判，以龍媽為例，
「莎拉·康諾(《終結者》)不是漂亮的角色形象。她身體強壯、麻煩纏身，她是乙個糟糕的母親，但她憑藉自己的悍勇頑強贏得了觀眾的尊敬」。
沙拉:不漂亮，強壯，麻煩纏身，糟糕的母親。
神奇女俠:漂亮，強壯，麻煩纏身，完美的女友。
得出結論:物化女性。
如果這段話把卡梅隆的名字忽略掉，估計要被當成黑子噴死，但他是卡梅隆，所以我們心平氣和一點。
如何評價《神奇女俠》的電影？
如果說 看完感覺很非常好！至少很少看這類電影，屬於是DC萌新吧，但是這個電影真的讓我入圈了。算不上是專業的影評人，就說說我這個大眾的觀後感吧。還有女神真的很漂亮，角色的帶入感也是超強的，整個電影的節奏舒適，不會有拖沓的劇情和廢話。 jddjj 是好是壞，上映後一目了然，現在不多做評價。但我個人認為，...
請問如何看待神奇女俠的第一波影評？
確實很弱 路還長著呢 有多少人看完回來就一句話 蓋爾加朵真漂亮 一部電影看完回來就記得女主漂亮 至於好評什麼的 盜圖一張 說句題外話，這部電影評分出來前我就決定不看西方評價了西方現在這個政治正確大環境，哪個影評敢公開黑WW，不像國內最多口頭給女權主義者批鬥一下，在國外那是分分鐘就要被傳票給淹沒的節奏...
如何評價詹姆斯 卡梅隆執導的電影《阿凡達》？
Elaine 在每秒24格的真實裡進入美麗新世界 在潘多拉的藍色星球裡，無論動植物 山水，都極其逼真美麗地呈現在你眼前，真的像為你開啟了另乙個世界的大門。對比阿凡達，你會感到2012或者變形金剛的特效是多麼的生硬而且刻意。阿凡達樹立起來的，是乙個技術與效果結合的高峰 正如指環王一樣，它們都充滿情懷，...