1樓：
是蘆葦上海堡壘，當時看完了挺失望的，劇情真不怎麼樣。鹿晗演的一般但也不尷尬，他的戲份挺少的。快上映那會我特別緊張，罵聲還是來了，但是我想說為什麼是演員背鍋，或者為什麼只有鹿晗背鍋。
甜蜜暴擊也不說了這種劇本挺迷的。
《重返20歲》《我是證人》《擇天記》其實演技都挺好的，主要是電影也很好看。
最後期待《在劫難逃》《穿越火線》。在劫難逃鹿晗不是c咖，這我挺開心的，希望鹿晗多和前輩們學習。
我看著他這一路走來，也經常會去掉粉絲濾鏡去看他，路人的評價甚至脫粉回踩的我都看，我清楚鹿晗，他演爛片他的確做的不夠好，他也應該得到教訓。
我也希望大家可以盡量少一點偏見去看他。
寫著寫著就矯情了，抱歉。
2樓：
我只看過《長城》，鹿晗飾演乙個單純的小士兵，演技沒問題啊，士兵最後赴死之前的眼神還是挺動人的。
至於主角戲，他能不能撐起來，我就不知道了。
3樓：
就那樣了，很挑角色，不是學院派，也沒有系統學過，天賦有限，演一兩個配角還沒暴露短板，演多了就看出來確實不行。鹿晗還是老老實實去唱歌跳舞吧。
4樓：cicy829214
沒到需要評價的地步，就是沒達到基本門檻。但他有優點，不僵硬挺自然，努努力還是可以進步。缺陷是臉有很大侷限性，很多角色不適合
5樓：神明在說謊
我是蘆葦
憑心而論，我覺得鹿晗演技就是一般般水平，他不是科班出身，我覺得重返二十歲，我是證人，他都演的挺好的，好多人的想法都是因為他是鹿晗，他niang，所以他就演技差，這一點也不公平。
6樓：馬小跳
沒咋看過他的劇啊，雖然挺喜歡他，但又沒到追星的地步。有個電影是叫什麼長城來著，他在裡面演了乙個小士兵，慫慫的，但也很勇敢。不說多好的演技，但並沒有出錯啊。
有的人就是為了嘲而嘲，為了黑而黑，我並不覺得他演技尷尬。
7樓：
一般般，在重返二十歲，我是證人裡的演技可以，畢竟角色立體，貼近生活，鹿晗適合，在愛豆中他演技不算好，也不算差，畢竟是男團出身，就不跟演員比了。
如何客觀評價《盜墓筆記》中鹿晗的演技？
十日談 受不了，我爸我媽看一半就憤怒了，我全程看著馬思純撐過去，每次看到他的片段就很尷尬，傻白甜是真的很傻白甜，什麼時候正常人會做出來的表情他基本上都做不出來，就這還有那麼多人說有靈性，看來現在知乎誇鹿晗是政治正確？ 已登出 只能說，這部劇為什麼不改名叫吳邪和小哥張起靈不得不說的秘密呢。兩個大男人，...
作為路人，你怎麼評價鹿晗？
演技不行，歌聽過也一般。長相挺好。感覺他沒什麼事業心吧，或者一直在迷茫。看看他近幾年的規劃就知道了，感覺他不知道以後的道路，就是得過且過的狀態。其實他這麼多年已經賺夠了一輩子吃穿不愁的錢，如果他自己也不在意了，其實感覺也沒什麼了。 不知道叫什麼 鹿晗剛回國的時候我並不喜歡他 他前團我都不喜歡 求輕噴...
如何看待鹿晗在擇天記的演技？
鹿鳴 原著黨覺得鹿晗很符合書中的陳長生，氣質演技把握的都很到位。演技方面有待提公升。除了感情戲把握的不行，應該和鹿晗本人缺少談戀愛的經驗有關。 球球 鹿飯一枚，他說自己還不是乙個演員，很努力的在學習，我看了覺得還不錯，眼神很傳神，演技還需要進步。你可以看看和他合作過的演員的評價，他們才是最接近他的那...