1樓：
座標某top中學，來交流的香港學生是香港著名男校的。
別給我談什麼等級，
我就一句話：
難聽是真的難聽，爛也是真的爛。
普通話同理。
而且覺得自己學校只教英語不教國語很優越。
我：？？？
2樓：erwin
只要香港人一開口，就能聽出他的階層，從小在下層長大的香港學生讀書再用功也很難說出地道的英語。但香港人的英語水平無論是平均數還是中位數都肯定是比大陸強的。
3樓：
如果用TOEFL（聽說讀寫）和GRE（Verbal和分析性寫作AW）代表（外中國人）英語的水平的話，就ETS公布的平均分來看，大陸、南韓、香港是差不多的，基本接近，切均高於日本乙個數量級。
從難度較高的英語來看，大陸和香港的英語水準差不多。
4樓：wanderintherain
我n線城市長大，本科學英語的，曾在香港生活過。
個人感覺香港人英文的平均水平更高一點，主要是好在熟練程度、自信程度和用詞的地道程度，畢竟他們的語言環境更好。
當然，隨著內地城市更加國際化，經濟更好出國機會更多，直接接觸外中國人機會增加，內地大城市好學校學生的英文平均水平應該會更好一點。但是像我家鄉這種n線城市（儘管還是旅遊城市），學生的英語程度還停留在啞巴英語階段，不敢說，很中式，僅個別學生由於個人或家庭因素英語程度較高。
總結下，語言學得好不好，和語言環境關係很大。
5樓：tyler dai
得看吧，和大陸比較起來總體水平都是不錯的，基本上日常交流都是沒問題的。門口樓下冰室的大媽大叔也都能說個幾句。
我女朋友和她弟弟都是從小上國際學校的，所以英語就是母語水平，每次去香港和女朋友的朋友聚也都是說英文，都是母語水平無交流障礙。
還有就是有些lkf的酒吧club老闆只說英文。
個人在香港的出的結論就是能說英文盡量說英文，講普通話的士司機要拒載你的 (無奈)
6樓：
top3港校大四內地生來強答一下。
題目問的是「香港人的英語就一定比較好嗎？」 答案當然是不。實際上，我是到了香港讀書以後才發現，即使在香港這樣英語較為普及的前英殖民地，英語水平高依舊是良好家庭出身的體現。
總體而言，香港的英語普及度應當是比內地高不少的。本人深圳出身，經常體會到即使是深圳這樣內地經濟最發達之一的城市，英語的普及程度也較為堪憂。比如我有過好幾次在機場和飯店幫國外友人當翻譯的經歷，這一點在香港則不成問題。
香港的服務業從業人員，如飯店服務員等，基本都能講那麼幾句英語。說得不咋樣，但起碼用英語點個菜指個路不成問題。就像前面一位答主說的，除了重體力勞動者以外，大多數香港人說幾句英語還是可以的。
對於乙個會英語不會中文的人而言，在香港生活的舒適度應該是好過內地一線城市的。
但在大學裡，我的感受則是，香港人的英語基本和出身成正相關，基本你聽乙個香港人的英語水平就能聽出來ta的家境如何了，而內地生則普遍英語都不錯。家庭較為富裕、從小讀國際學校上來的香港人，英語就非常好，其中不乏達到母語水平的人，這類人一般在我校商學院的王牌專業就讀，畢業後去向也往往是國際投行；而佔更大多數的、家境較為普通的香港人，英語則較為堪憂。口音這一點許多答主都指出來了，但我覺得口音倒不重要，關鍵點在於他們的語法和邏輯也常常較為混亂，也缺少用英語表達複雜的想法的能力，這一點我相信許多與普通水平香港學生做過小組作業的內地同學都深有體會。
至少對我而言，我到大二以後，基本上有需要寫報告的部分，都是我一人獨攬了—與其幫這些香港同學改句子，我自己直接寫效率還高些…
造成這一現象的原因，我個人感覺還是中下階級港人的短視與自大。其實在大一剛入學的時候，這些普通家境香港人的英語水平可能還比高考進來的內地生略高一點。但不同的是，內地學生入學以後，自覺英語水平不足，便會開始大量背單詞、練習聽說讀寫，而我很少見香港人會這樣，所以如果他們沒有良好的教育背景的話那英語基本一輩子都是大一入學時的水平了（我們乙個香港人教授都吐槽過…他自己就是這個情況，於是在最後一節課就勸大家一定要乘著大學時光好好學英語不然就搶救不過來了）。
大二以後，內地生和香港學生的英語水平就能拉得比較開了…
感覺這個現象對香港學生受教育其實很不利。香港八大院校除了個別課程外（什麼中國文化中國歷史之類的）全部推行全英教學，但大多數香港學生的英語如此堪憂，這就導致了很多在香港受過高等教育的人也幼稚得像沒上過大學一樣… 沒辦法，他們確實沒辦法用英語進行複雜的思考啊，然後又不給用中文學… 這樣一來，貧富差距進一步拉大：富裕出身的人，英語學得很好，受全英教學效果拔群，從而能夠獲得更好的就業機會/進一步深造的機會；而普通家庭背景的人，就算上了大學，也會因為語言的原因，讓他們受到的教育大打折扣。
寫到此節，感覺這個話題延伸開來可以聊很多，不過也會偏題很多，那就就此打住吧。
7樓：
衡量乙個香港人的經濟和社會地位，沒有比英語口語更好的標準了——從一口標準英音，到流暢但總一股粵語味的口語，再到不太流暢的英語，基本就是上流，中產和下層民眾的標誌了。
8樓：雨花
大富大貴和從小去英美讀書的除外，在我這邊這種native滿地走的環境下大多數香港人的英語也就介於剛剛夠用和不太夠用之間，我鄰桌的同事就是香港人，港科大的，還去清華交流過，單詞乙個字乙個字往外蹦，每次交談都累死人。
不過如果你英語比他們好，他們會很尊重你，因為在香港這某種意義上跟更高的階級出身聯絡在一起
9樓：
如果不用部分人貼標籤的話只能說整體。
香港人整體，或者平均的英文水平比大陸人高。但是近年來大陸大城市，尤其是上海，整體，平均英語水平正在接近香港。注意，是接近，不是超過。是整體，平均，也不是部分人。
如果拿兩地精英來比，差不多（僅是英語）
殖民時期確實都是用英語來教的，但是殖民時期有點類似精英教育，只有一部分人有接受高等教育的機會。有點感覺像大陸的解放前（比喻不完全恰當），大陸解放前的大學生英語水平是相當高的，尤其是教會學校畢業的，一些英語大師很多都是解放前的產物，包括西南聯大，很多課也都是英語上的，但是解放前普通人懂英文的不多。
10樓：吳蘇打
也會見到西歐人跟他們交流一般也用英語
然後一些老太太會說英語(？)
歷史影響之類全不知道圍觀樓上大手子
11樓：水滴協奏曲
香港是世界經濟中心，國際化程度很高。如果普遍英語好的話，那種土壤是會出現馳名英語世界的英文作家的。
但是沒有。卻出現了馳名華語區的作家們。金庸、梁羽生、黃易等等通俗文化達人。
這就說明，香港屬於華語世界。
而在英語世界裡面的人，他們是不帶香港玩的。
香港人的英語水平如何呢？
12樓：不重要
不怎麼樣。在澳洲留學也生活了若干年，接觸了不少香港人，普遍只能做到一句話裡夾雜一些簡單英文單詞，半土不洋的程度，而無法流利對話。當然從小移民澳洲的那些不算。
13樓：
好多了。
中中國人的英語水平，也就比中東好一點。
IELTS Performance for test takers 2015
14樓：鄭潔瑤
要看階級，香港是乙個貧富差距，階級意識非常明顯的地方，九龍塘和深水埗明明相隔不遠卻像是兩個世界。
中產們的英語好不好呢，好的像native speaker，部分人就算有口音，但是詞彙和語料也絕對都是地道的，普通人也就和大陸學過九年義務教育的少年們差不多吧。
15樓：chuck
本人不懂粵語所以碰到香港人簡單的說幾句國語對方就不懂了就開始English了。。。。 老外看著很納悶倆個中中國人幹嘛用英語聊天。。。 香港的英語不管口音純正與否他們能說啊。。。
16樓：Yv'Tsz
香港有700萬人口，而中國大陸有13億。如果在比例上來說，同樣的10萬人會英語，香港就是1/70，大陸卻只有1/1300。
目前沒有去查這個地區英語使用者的統計，查了我會更新上來。
所以你去香港這個地方你會發現大家都會說英語好厲害！可你去九寨溝，西安，杭州(這個還好些)，嗯？？？？怎麼都不會說英語的。
但其實在北京，上海，廣州深圳等地會有很多人能流利使用英語。
在中國大陸，英語作為一種應試教育專案在普及，甚至有很多本科生高考時英語考出高分卻一句不會說。英語作為教育專案開始推廣始於90年代初(查好告訴你)，所以接觸英語的都是那年代以後讀書的人，而那年代前接受教育的人，幾乎不可能再用到英文。
而在香港，英語是生活中必然用到的工具，就如普通話對於廣東人一樣，你可以不會，但這樣就不能離開一定範圍生活。
我說乙個我認識的香港人，他會說粵語，普通話，上海話，東北話可就一點點英語都不會，寫出來的單詞也能拼錯。所以他跑回大陸生活了。
最後教大家乙個HongKonglish的要點，將所有以er or結尾的單詞發音全部換成a，然後發輕聲你就成功學會了。
例waiter讀成waita center讀成centa super讀成supa
17樓：
題主你是來黑香港人的吧？［一定］怎麼說。。［比較］是比較大陸？
香港的每乙個人的英語都『一定』比『大陸』的每乙個人要好？
不管你們多討厭香港，可以肯定的是香港人的平均英語水平『一定』比大陸的平均水平好很多，即便只取北上廣三個城市的平均水平來比較，也『一定』被香港吊打。是的，一定。
18樓：
相當一部分香港明星有在海外留學的經歷，甚至乾脆就是在國外成長和上學，成年後回港發展的，人家的英語能不好麼？
香港過去的中學和大學都是英文授課。在大陸，就算是清華北大這樣的頂級大學，能做到全英文授課的班級又有多少？
毫無疑問，香港人總體英文水平，比大陸高出太多。乙個英美國家的人在香港問路，比在中國大陸問路，語言障礙小很多。
19樓：皇后大盜東
沒有你想像中的那麼好，但是平均水平肯定高過大陸、台灣、澳門。
畢竟150年英國管治
但我個人感覺整體平均水平比新加坡人還是差蠻多的香港人英語水平可以達到一流水準的不超過10%，因為香港是典型的精英制和spoon-feeding教育
20樓：莊生
在香港呆了快10年的來說兩句。
香港人的英語學習方向和大陸人不同，口音和語法並不是那麼重要，更注重實用性。畢竟語言只是乙個溝通的工具，互相能理解就行了
21樓：
我的感覺香港人英語水平普遍不錯
即使發音很港式
比如收快遞的時候一聽不會粵語立刻就開始講英語的程度想必國內是達不到的
當然也有一部分老移民，在國內受得不是英式教育之後也不需要所以英語不怎麼樣
年輕人基本都是用英語生活沒大問題的程度當然口語特別優秀的大部分都是abc
睿智的 P 社玩家歷史一定比較好嗎？
我自己首先是對歷史感興趣才接觸這款遊戲的，然而這並不代表自己歷史有多麼好 看和誰比了 但是普遍來說P社玩家的歷史水平高於其他遊戲玩家。走偏什麼的，個人感覺不太現實。你說把這些遊戲當成真實歷史的人不是睿智是什麼？通過遊戲來增加歷史知識的效率低得很，不論是全戰，文明還是paradox。這只是遊戲而已，娛...
高學歷學醫的就一定素質好嗎？
人渣處處有 答主目前在一家三甲醫院實習，偶然聽到一女醫生的抱怨 我覺得那些無理取鬧的患者都應該去死 當時科室裡的氣氛在她說出這句話以後，突然變得很奇怪，和她聊天的醫生也只是乾笑，並未附和，但是我相信其他人和我一樣，心中充滿對她的鄙夷。如果不喜歡當醫生，大可辭職走人，而不是在公共場合說這樣的話。 小八...
考研英語一真題從哪年的開始比較好？
空白 我去年那會兒應該從96年開始做到05年，發現錯的慘不忍睹，就寫不下去了，然後看看新東方唐遲老師的閱讀，才慢慢步入正軌，接著就一直往後寫，留17年的真題到考前寫，記得不要買模擬題，只做真題，只做真題，只做真題 已登出 張劍的黃皮是從97年開始的，總共分97 04年，05 12年，13 18年，從...