1樓：寶藏光明
3月1日出生的人，以太陽為主導。具有藝術眼光和創作才華，對美的事物有很好的鑑賞力；個性迷人，富有魅力；機智，口才極，佳善於溝通。優點是熱情、浪漫，充滿活力；企圖心強，有很好的創造力。
缺點是性急，缺乏耐性；敏感，不如意時容易沮喪。
2樓：張桓寧
自以為是自我標榜說的「好話」大部分時候都站在道德制高點一副憐憫眾生什麼都知道的樣子說著好聽的話自我標榜但是現實真的不能靠他說的話也許他就是太感性了反正看久了讓人覺得他真是自以為是
3樓：
沒有比較就沒有意義。去看看吳宗憲參加的兩期康熙來了，就知道無論情商智商和專業水準，蔡康永和小s（假設是正效應）加起來也比不上憲哥。
4樓：白兔
我是真心不理解信奉他的群體是什麼樣的群體。
我沒感覺他有多優秀，經歷了別人不曾經歷的事，然後堅持了下來，改變了他生活態度，但這不代表他所悟，他所語，他所書的就是正確的。
他所說的觀點都是基於他自己的例子，或者是少數人的例子，但是，兄弟姐妹們，你要真以為真理真的只存在於少數人之中這種鬼話，那麼閣下恐怕要麼是權勢滔天，要麼是傻子。
他的很多觀點，其實壓根不值一駁，只不過很多人感覺他說的有理，但是請各位搞清楚狀況，有理，不等於就是正確。
仔細讀他的所說的話，其實基本都是廢話；
1「人生好像不是只有我們被教育的這種狀況，是對的或者是值的狀況，似乎還有很多別的狀況」
2「失敗的人不值得有乙個好的人生嗎？」
4「愛常常是誤會，愛常常是對你自己的誤解，愛那個人常常是你對於那個人的誤解，你認識的那個人，是你真的認識的那個人嗎?你愛的那個人是你想象中的那個愛人嗎?常常都是誤會。
因為愛不到，所以無法檢驗，最後就變成乙個未了之夢」
很多很多，看似很有道理，細看的話，就是廢話，比如1，幸好他說的是人生被教育的狀況，要是我的話，我改成宇宙中我們被教育的狀況……，是不是更無懈可擊？人一生區區百年，你堅持的東西無非百年，千年之後萬年之後誰能保證是對的錯的？這話還用他說？
唐朝以胖為美的歷史多久？
再說第二條吧，這話就應該讓他回去問問呂布沒問問劉備，問問孫權，問問宋江，問問他們失敗後的人生怎麼樣，呵呵，失敗後連人都很難做的人，有什麼人生可言啊。或者是讓去問問蔣委員長，失敗後，人生還好麼。這些遠古大人物不提，就問問身邊的人，失敗後，人生美好麼？
擁有好的人生是積累起來的，是成功和失敗的過程積累起來的，但是最後都是由成功收尾的，這才算好的人生，所以，失敗的人值不值得擁有好的人生取決於他最後能不能成功，就這樣。
第3條吧，這話擱幾百年幾千年前，他估計早死了。
第四條，他描繪的愛，我們凡夫俗子理解不了，尤其是最後幻化成乙個男的，或許信奉他的那些人有一天和他一樣頓悟了，自己的愛也會變了性吧。並不是我愛的那個人是我想象中的那個人，而是眼前這個人是我想想中的愛人，這一點，他估計很難懂，我認識的那個人不是我真的認識的，是我娶回家之後才認識的而且接受了的，可能嘛？這是他麼是2023年了，不是剛解放那會分配的妻子好麼？
如何評價蔡康永？
大井井 不喜歡，越看節目越不喜歡，個人感覺，他說話的方式就是一種不面對，當別人提出乙個問題的時候，除非是必須回答，不然他都不直面這個問題，而是用他認為的乙個角度 這也是我最討厭的原因，還不如直接講明態度，而不是打著不肯定也不否定別人觀點的旗號，實際上是旁打側敲的呼籲 闡述自己的觀點，暫時讓這個問題本...
如何評價蔡康永新綜藝《親愛的，結婚吧！》
小怪獸行星 這個綜藝一開始是不知道的，後來看到推薦有吳昕就點進去看，看了最新一期，然後就倒回去重新補過往期節目。每次看到蔡康永的節目，總能從他的節目學習到一些說話的方式技巧，最喜歡這種輕聲說重話的人，主持技能一直都在。田亮，作為已婚的觀察員！能夠別人提出相處之道，當然偶爾也很調皮啦，最讓他人學習的是...
蔡康永首部電影《吃吃的愛》怎麼樣？
luckyme 可以說是非常蔡康永了，影片的攝影風格朦朧虛幻，就算是在現實的場景裡，也具有真實的美感。他總是能找到好看的角度 構圖來拍攝人物 不禁想到關錦鵬哈哈 蔡康永的畫外音 演員們的台詞，他們以溫柔的嗓音，暖心的話語，以及平穩的節奏。娓娓道來，這個簡單而又美好的故事。didi s dream，是...