1樓：廣州吳彥祖
感覺我們學詠春的沒那麼注重正宗這個問題，派系太多了。借用葉問前傳的一句話「我還以為你有多正宗，還以為你和五枚師太（詠春創始人）學的」。我們更關心不同的派系的利弊，正是不分你我他，詠春是一家。
2樓：HIAJIU
不懂詠春，不知道兩者誰更正宗，
不過葉問不拘泥於門戶之見，對敵之時應變極強，同時又留有餘地，這真是大師風範。
思想正比功夫正更重要，這大概也是電影想傳遞的理念之一。
3樓：黃尼瑪
動作不一樣是因為葉問是短橋而張天志是長橋就像樓上所說，梁壁就是長橋代表然後又高腳踢腿而葉問基本踢腿都很低，再加上葉問比較出名，所以大部分認為葉問才是正宗。他們倆沒有正不正宗都代表詠春因為師承不同所以各有不同
4樓：
拳沒有正宗不正宗，只有能打不能打，傳統武術圈子裡，攀根認祖論輩分是一大陋習，練家子不靠拳頭說話，難道光耍嘴嗎？就算再根正苗紅的傳承，打不了也只是花招爛架，只會給門派祖師抹黑，老祖宗的好玩意兒就是再正宗，也經不起不肖徒孫們瞎折騰。。。
5樓：
電影中只有提到張天志的師公也是梁讚，但並沒有提到師承哪一位。
而關於詠春正宗之爭則可以參考《葉問前傳》的內容。葉問本身師承陳華順，但年少在香港念書之時遇見師叔梁璧（注），曾與其學習詠春拳，曾在師門掀起「高腳詠春」與「低腳詠春」之爭。依電影內容傳述詠春並沒有高腳動作，梁璧將高腳動作傳授予葉問，等於活化詠春拳的攻防招式，當年梁璧也因為相關原因與父親不合而離家，後來他將此技法傳給葉問，也讓同門質疑葉問的詠春並非正宗的原因。
（注）葉問恩師為陳華順。陳華順人稱「找錢華」，師承梁讚，而梁璧為梁讚次子，有得梁讚傳授詠春拳。
特別喜歡張晉在葉問三里扮演張天志打的詠春，風格我特別喜歡，這是個人風格，還是詠春的派系？
如果張天志是由八兩金扮演的，哪怕動作一點不變甚至更加瀟灑，你也絕對不會喜歡，不管是個人風格，也不管是詠春的什麼派系。臉，懂了嗎？臉！ 靈虛君 南拳莫蔡李洪，洪拳很剛硬。詠春源自瓊花會館，又叫班中詠春或者紅船詠春。有的是偏洪拳的剛硬，有些是入懷打，短橋放進來 黐手風格決定 打的柔版。各取所需，剛中帶肉...
如何評價《葉問3》中張晉飾演的張天志？
dizzarz 看了 葉問2 還有點猶豫，看了 張天志 我終於確定了，張晉是真不會打詠春啊.你看和吳京他們打得多舒展，張天志 裡面打的束手束腳的。楊紫瓊這麼多年架子還這麼好。 張天志更像乙個有血有肉的更接近我們普通人的人。不能說他是壞人，也不能說他是個大好人，只是立場不同。誰能保證自己做的所有事情都...
如何評價《葉問3》中 甄子丹和張晉的詠春功夫？
Jason 外行人剛看完詠春經典電影敗家仔裡面提到了詠春的長橋和短橋感覺很符合葉問3中的二人。葉問用的短橋靠速度快攻短打張晉用長橋偏重力量 人力夫這個職業可以算是側面反映出他的體格 蕃茄 甄子丹正式向葉準學過詠春，雖然只有十節課，但也算師徒名分。同門還包括張繼聰，方力申等。張晉的拳形是詠春，拳意不是...