1樓：裴蘭多劍
我之前看過的有關飯圈的文章，內容上總是會提到「神」、「宗教」之類的字眼。這其實會給人一種誤導，感覺飯圈粉絲和宗教狂一樣，粉絲就是偶像的信徒。
但這讓我一直有一種疑惑。最典型的就是，為什麼有的明星關係明明很好，但兩家的粉絲卻打個不停？如果偶像是神，那她們為什麼會做出這種「逆神」的舉動？
直到我自己追星之後才有所了解。什麼「宗教」，「神」之類的東西，其實就是飯圈外的人帶著偏見在理解粉絲的行為模式。粉絲自身的思考方式，和宗教信徒還是有很大區別的。
不同偶像也會影響粉絲的行為。
而粉絲文化的核心———情感（affect）———則往往被忽略，或者被簡單而缺乏驗證地歸因為「母性」「宗教崇拜」「愛慕」「慕強」等固定模式。
當我看到上面這句話時，不自覺鼓起了掌。
看完全文，真的很厲害。
（感覺肖戰在這篇文章裡也不是很重要……單純舉了個例子……）
2樓：
不請自來
我學的專業屬於管理學，而且是不太好跟xz事件扯上關係的那種但是硬要蹭xz的熱度也不是不行，已經在考慮中了我這種都在考慮了，你猜猜心理學，教育學，經濟學的朋友們會不會放著xz這麼典型的例子不用？
不說了，坐等割割在學術界揚名立萬，割割就是未來的學術界頂瘤！
3樓：
本人人微言輕，文筆還差，傳媒學又不在行。無法做出令人信服的回答。但是我想借這個問題對整個肖戰事件說出來我明白的「真理」，捋清的邏輯：
凡是對他不利的有負面影響的粉絲個體行為，都是粉絲自己以及粉絲自身職業體系的行為；凡是對他有利的粉絲集體e行都與肖戰及團隊無關。
除了公益和正向的以外，粉絲行為不能上公升偶像。
全世界都想害割割。
4樓：紅呆毛控
恭喜恭喜
又喜提乙個
下次上什麼雜誌呢。。。。
說不定能上半月談 JSSH JGEBF之類的估計xfx是不懂學術的
或者只是半瓶醋
期待xfx也引經據典洋洋灑灑幾千字來槓一下失格期刊不懂學術。
5樓：Form Tse
首先，你得讓戰粉明白什麼是C 刊
門檻多高！檔期多滿！
因為你要知道，知乎這幾年也是一片泥濘，憑白甩這麼一句他們真聽不懂說實話，如果不是我之前的的工作原因，我也不是很了解。(感謝！)知乎直搜那倆字(我不想說是哪倆字，因為小姑娘家家的，不好罵街)，最近的兩篇文章
提到的期刊我也搜到了，近期發的真的有這方面的文章，但是吧花錢我沒看就看了個摘要，雖然是給學術花錢，但是給有關於他的的學術花錢，8塊買個卷餅我還能加個雞柳他不香麼？！
最近的三到五年，知網應該很熱鬧，我覺得可以考慮駐紮，畢竟這是我的快樂源泉呀
6樓：
之前嚷嚷著周邊不夠氪金都無處氪的小雪花給我站出來！這下子不就有了嗎！咱也不用去閒魚上求了！！
你看看有多少人為了割割寫文章上刊物，多少太太產糧，你看看你，連個周邊都搶不到，丟臉嘛！著實丟臉。
這會割割是完全憑實力出圈，能有這麼好的成績全是他自己努力的結果。希望你們，多多支援。學生黨咬咬牙105，工作黨1005，懂？
割割只有我們了！！！
7樓：iamevil
黑子們是不是都沒學過英文？C刊是什麼檔次不知道？
就算沒學過英文，漫畫總看過吧，戰鬥力分級知道吧？C刊前面還有B刊，B刊前面還有A刊，A刊前面還有S刊呢。區區乙個C刊連三流都算不上，看把你們給激動的！！
8樓：
其實也不意外，因為肖戰事件本身確實是乙個非常典型甚至空前的研究範本。不過在這篇文章裡，肖戰事件是以例子以論據的形式出現的，文章並非詳細研究肖戰事件本身，也不是點名批評，很客觀地拿它做例子而已。
但是這篇文章又錘了一次「肖戰粉絲舉報AO3」這個事實。
9樓：
上個被各大學者知網連錘的是翟天臨博士
這次xz可能要被錘的更慘，畢竟學術圈錘人都是雷神之鎚，錘的你有理有據，錘的你啞口無言
期待蝦的105問，咬咬牙300問也行
老規矩，匿名保命
10樓：梧桐聽雨
這意味著肖戰的大名即將在人文社科領域遍地開花。感謝哥哥給苦逼文科學生送來的材料。
文科的教授們雖然很多時候很單純看上去經常說一些不合時宜的話，但是面對這種小魚蝦的戰鬥能力還是有的。文人寧輸也不願意在筆桿子上輸了，希望廣大人文社科領域的教授加緊研究，早日出成果！
遠的不說，就說我最熟悉的教育行業，現在已經很明顯被粉圈文化滲透，這是不能容忍的。教育事業具有一定的神聖性，而肖戰粉膽敢把粉圈的惡臭行為滲透進教育行業，那就等著唾沫星子把你淹死吧！為了祖國的未來，必須向這些人開炮。
做乙個小小的暢想，哪一天要是有討肖檄文的出現，或許國內文科的風評瞬間就上來了！
貼乙個鏈結，看看肖戰粉們是多麼地壞！
怎麼看個別肖戰粉絲利用教師身份要求學生在課堂上給肖戰喊口號應援的行為？
11樓：
作為乙個現象級的公共事件，不被拿來做學術研究反而奇怪，沒看見周杰倫粉絲大戰蔡徐坤和團屬偶像這兩件引起廣泛議論的大事也進去了嗎
期待更多學術成果出現，期待飯圈研究借肖戰事件的東風進一步發展！
12樓：小何快跑
最好笑的是回答裡「逐字逐句像營銷號」營銷號才沒那麼多時間好嗎，最逐字逐句的只有抵制他的和粉絲。
就像梅花圖一樣，粉絲鋪天蓋地「為武漢加油」抵制方「倒血霉」一樣。各有各的解讀，但做乙個粉絲還在這說別人過度解讀就很馳名雙標了。
再說說咋看待，文章裡主要談論的物件不是肖戰和他的粉絲，而是透過這件事去看待粉絲和粉圈。反應出來也是說明不止我們這些群眾在吃瓜，學術界也在吃瓜，而且吃的更透徹。
沒必要誇大為肖戰登上了c刊，他就像乙個導火索也不是這篇文章的主要物件，但也不代表他一清二白依舊正能量偶像，能登上已經說明團隊管理有大問題了
13樓：
利益相關：北師大文學院本科在讀。
看到大家說作者是我校藝傳的老師，特意去查了一下。在藝傳官網沒查到，可能是太久沒更新了吧。在教務系統找到了這位老師的課。看起來還挺硬核的。
打碼是希望大家不要因為這件事打擾老師的工作和生活，無論是惡意的還是善意的。
知網顯示尹老師是戲劇影視方向的。
北師大的戲劇與影視學是什麼水平呢？上個第四輪學科評估的資料：
不說別的了，
14樓：sevy
上面幾個大佬寫的可太專業了
咱簡單點理解，首先教育部主管清華大學主辦的正式學術期刊上了c刊，意味著要被各種學者當作正經的參考資料研究引用，恭喜割割再次成功的在學術圈出道！
c刊，就是很難刊登的那種，研究生登了好一點的c刊，有可能直接拿一等獎學金，超強的！
集美們，把公屏打在排面上！
就問：還有誰！！！
那個啥，十問全球傳媒在路上了，不要催不要催，給蝦一點時間，畢竟天天都要湊怪不容易的，蝦還在跟南方繫死磕呢，咱不急~
15樓：夢遊柿
不知道為啥審核不過，發圖吧
把pdf放最後啦需要的朋友自取嘻嘻
提取碼:bqt1
16樓：紅夜
恭喜割割又喜提一期刊，成為新聞傳媒學史上的一段佳話～
果然是頂瘤排面（戰術後仰）
我也不是傳媒系，說句「肖戰牛批」鼓鼓勁就好，順便預言一波《全球傳媒學刊》將被蝦子們狙成「蹭熱度的誤人子弟的二流失格學術期刊」
17樓：
我是學化學的，對於文學類期刊不太了解，不過c刊一般人投稿週期差不多半年吧，這才兩個月就有了，應該是比較有影響力的學者發文，嗯，期待割割登上sci
18樓：僅僅是一人
從亞文化圈的瓜到娛樂圈的瓜，再到社會新聞的瓜，現在是學術的瓜，厲害了這個瓜。
從小眾的圈子，到主流的圈子，到抽象的圈子，衝破三界。
19樓：Eleutheromania
有預感這樣的文章會井噴式出現，別說傳媒專業了，別的專業同學想遮蔽都難
我記得我說過繼翟博士之後，肖戰先生成為又一位學術圈的頂流，現在看來果然沒錯。
20樓：大號被肖戰粉絲禁言了
我吃瓜沒有川哥快，讓我先看看
昨天剛發出去上面那句就被禁言了
割割實紅！知網頂流！雖然割割在學習強國的文章沒有了，但是割割在知網的文章增加了啊！
21樓：你爹院種夾竹桃
模仿蝦蝦回覆該問題：
「上了又怎麼了？昨天很多檢察院微博為肖戰站台了，而且這不是還提了周杰倫和蔡徐坤嗎？你們就只會針對肖戰！你們這些職黑！」
男生會如何看待肖戰事件？
熬夜小學僧 我不關注什麼明星ao3什麼的，但xzf今天舉報ao3明天就有可能舉報steam 今天我們不站出來為ao3說話，明天也許就沒有人替我們說話了 喜歡下雨天 憨憨粉絲還以為我們黑肖戰。笑死我了，寧把網遊當成電競 劍網三兄弟們對不住了 然後得罪電競圈。我們說粉絲無腦，囂張，極端。你噴我們無腦黑肖...
如何看待最新的何炅肖戰事件？
蟲兌水 自己去知乎搜一下，看看最早關於何炅肖戰的問題是什麼時候？按工作室意思，27號網爆了3天，也就是說最晚24日就應該有大量人收到關於 何炅力挺肖戰 的訊息。而目前知乎的狀態，如果有這麼乙個有咖位的人力挺，那必然會引起一股提問熱潮 不論是還是227都會提問，提問是因為覺得找到靠山了，227提問會是...
肖戰事件會如何結束？
什麼時候黑公關 惡意營銷號被官方整治到不敢亂說話，記住教訓，這件事也就結束了。現在主要是有人在背後推波助瀾，一點小事也不停地上熱搜。還有一點，只要肖戰還是頂流，記恨他的人就少不了，坑他黑他的也少不了。他什麼時候從頂流下來，就消停了。 Danielle 如果是正常情況下，營銷號慢慢開始改吹其他鮮肉，肖...