當練習生好還是藝考好？

1樓：小燈泡丶

如果想要有個結果，對自己有個交代的話藝考比較好一點，畢竟走藝考基本上還是能上個本二或者往上走的。

但是如果是練習生的話，除非天時地利人和，不然很難出頭。當然如果想嘗試一下的話可以考慮一下芒果培優，寒暑假集訓，覺得好的話可以繼續往下走，不好的話也不耽誤學習。

2樓：天空是灰的

藝考好。

我看有的人他們為了參加比賽休學。我覺得這個不提倡。看到要休學的地方我說乾脆就不要進去了。

讀書重要。

我在想是不是在畢業後找個正規的練習生的地方做練習生比較好。這樣又有乙份工作。在大學時又沒有耽誤學習。

3樓：

我不知道練習生是指國內公司還是南韓公司。就國內來說，練習生現在還沒有形成一套規則，仍很混亂，和藝考普本出來的不是乙個層次。如果南韓，就更沒必要了。

別國的娛樂圈並沒有多乾淨，有好好的大學生不做，跑去別國做外勞，受最低的待遇和薪酬，真的不知道為的是什麼。

4樓：莫爾

各路都分析的很透了。建議藝考。

藝考之後大學能留給你充分的時間去思考自己的興趣，發展自己的長處，彌補自己的不足。練習生從個人的成長來說，不是很建議。因為訓練太趕了之後，再好的苗子都長不成。

乙個沒有靈魂沒有思考，只會扯嗓子的軀殼承載不了有內容，能打動人的表達。

5樓：

藝考。咱們就說現實意義啊，不說虛的。

雖然藝考的門檻各院校差別很大，但好歹還是有門檻的，課程也更規矩一些，能到哪個級別的院校也具備一定的參考意義，自己是什麼水平能有個數。能少走不少彎路節約不少成本。

練習生的話就比較玄學了。我今年初參加一檔晚會錄製，都在後台，算是近距離接觸了某國內一線少女團體。真的是能打的就那麼幾個，唱的跳的長的都是路人水平的一大把，別說紅了，能不能養活自己都兩說哪。

行業需要的天賦和素質一點沒有走不長的。

6樓：當時只道是尋常

側重不同，各有優劣。

練習生意味著吃苦，如果肯下功夫再加上有點天賦，業務水平可能會很好。但是也僅限於唱跳方面，演戲可能公司也會有相關課程，但是重心還是在唱歌跳舞上。練習生以培養愛豆居多，如果比較偏愛唱歌跳舞練習生可能更符合你的口味。

而且一旦有合適的機會和平台比較容易吸粉。

藝考的話基本都是表演系吧，是以培養合格的演員為目標，重心偏向演戲，對唱歌跳舞可能就沒那麼重視。以現在大家看劇的喜好，乙個有意思的劇，乙個合大眾口味的角色，會比較容易拉好感。而且藝考最重要的是有乙個校友圈，可能不知道什麼時候就派上用場。

不過說到底在這行想要出人頭地，除了自身素質，運氣和背景佔了絕大部分。結合你自己更希望朝哪個方向發展作出選擇（雖然中國特色決定了最後都會跑去演戲，哈哈～

7樓：貓幻

中國混娛樂圈這碗飯藝考是正路。

退一萬步說藝考生下限比練習生高不少。

如果真的非要想大紅大紫，我勸你早早洗洗睡，紅不紅看命的。

8樓：南海

能考上藝考就藝考，考不上選練習生。

只想體驗一把虛擬娛樂圈，就報名snh48的練習生。

想學門手藝就考藝考。

只是想體驗一把明星的感覺，就報名snh48

9樓：黃金蜂蜜綠

練習生和練習生是有差異的，如果能簽到具有一定資源和實力的娛樂公司，並且公司願意投入資源給予專業的培訓，並有機會能夠參與流量選秀欄目，那是獲得知名度的捷徑。

如果是題主加的tag「SNH48」的練習生，那不推薦，原因是48Group的模式是素人養成，不會給予除了公演外的其它培訓資源（如果要有，需要粉絲投入大額金錢換取質量極不對等的培訓資源）。