如何看待第六屆智慧型城市技術賽複賽名單中離奇的刷掉了西交多支初賽成績榜前列的隊伍?

時間 2021-05-31 11:36:45

1樓:

老實說壓根都不知道這個比賽

也不知道是在我們學校舉辦

知乎忽然把這個問題推給我,點開一看發現學校被罵的很慘,於是一臉懵逼[捂臉]

翻看了問題日誌才知道發生了什麼

看到大家的回答都是兩個月前的,比較關心大家的後續是什麼情況有點怕殃及池魚被罵[捂臉],匿了匿了

2樓:

呵呵,補錄的四隊均為西安交通大學的隊伍,也就是變相承認之前名單裡面有貓膩,事情搞大了,現在來補錄?希望官方能解釋下吧,就這麼個比賽,還那麼多小動作,有意義嗎?

3樓:

之前我們中財的比賽就是這樣啊,每個學校前兩名保送複賽,其他隊伍按照初賽成績從上到下獲得複賽資格,這個是規則裡寫好了的,給各個學校提供了交流的平台,所以每次都有各個學校很優秀的同學參與。但是這個比賽很顯然沒有提前公布選取規則。

理課工科有理科工科的玩法,社科商科有自己的玩法。理工科喜歡簡簡單單,不超過兩行的規則,最好是擇優錄取;社科商科喜歡制定條條框框,複雜到無論怎樣排名都能得到主辦方想要的結果。

很顯然,這個比賽的主辦方剛好處於理科工科和社科商科之間,既不制定詳細的規則,又想要得到自己想要的結果,結果變成了暗箱操作,令人無力吐槽。

4樓:

利益相關,最新的訊息顯示西交除了前30名隊伍中佔了一多半,這次比賽其實總共有40多支隊伍參加。由於今年比賽賽題比較小眾,而且只有乙個賽題(往年會有多個賽題,各隊伍可以按照自己的偏好來選題),但是我們由於一門選修課歷來以這個比賽為考核方式,所以每個隊伍的同學都在很努力的做。

最終的結果是,提交的77個隊伍,除去沒有提交演算法包的幾個隊伍,最終有效參加的70多個隊伍,西交隊伍佔了40多個,然而決賽只選取了前5個,把前30名剩下的10多個隊伍無緣由的淘汰了。

實在想不通,沒有我們這40多個隊伍的支援,那也就最多30個隊伍參賽,也就是說只要不是西交的隊伍,無論做的再差,那也肯定可以進決賽了。

那些懷疑演算法雷同的,如果真的是雷同,怎麼前5個隊伍剛好不雷同,後面的隊伍全部雷同,而且這麼重要且合理的解釋,賽方為什麼一開始不回應,反倒是截止現在都沒有明確的答覆。都是大學生了,能不能動動腦子再回答問題。

5樓:

西交老畢業生,看這名字有點眼熟,好像當年參加過第一屆比賽。

不知道實際是怎麼樣的,剛剛看了各位的回答大概了解了一下。

如果是真的針對母交,那真的太過分。

請主辦方公布評分細節。

6樓:

這種八線野雞賽事參加個雞毛。你計算機的搞ACM,機器學習搞KDD,土木的去搞周培源。這些比賽只要你實力碾壓,一定是能得到認可的。

「智慧型城市技術」這種野雞賽事本來就是排排坐分果果,沒什麼問題。

7樓:666啊

但就比賽本身的組織而言,其實已經槽點滿滿

1.技術賽總分計算時間權重,通知中說50名之後時間權重甚至會算負分,當時發了郵件詢問官方賽事計分規則沒有得到回覆,之後比賽進行中,排行榜上的時間權重分數原本的負分全部改為了零分,而這一改動在官網是沒有通知的?規則既定,修改的時候不加通知?

2.創意賽關於提交的槽點,別的答主已經說過了3.技術賽的資料集有些錯誤,相機地點的座標尺度單位貌似和賽事檔案的描述有些出入,讓人困惑

另外,賽事官方群的一些管理問題,好在及時處理,就不多說了,不管怎樣,這次比賽本可以辦的更好的。

8樓:

首先,作為研究生創新比賽系列的一種,該比賽影響力真的不高,清北華五參賽不多甚至沒有;因為有校內選修課的宣傳,西交人的熱情才會較高;這種情況下我交佔據榜單前三十中半數江山不足為奇吧。

其次,如果您主辦方想控制各校入選名額數,您是不是應該賽前制定規則,然而您的技術文件並未提及,現在突然這樣,又怎可使人服氣?

9樓:

強烈要求公平公正公開。

這種全國性的比賽能弄成這樣,比賽規則形同虛設,足以見到中國國內的比賽腐敗到了什麼程度。不忘初心方得始終,我就想問問比賽設定的初心是什麼?難道只是面子上看著好看,讓每個學校都有人參加嗎?

比賽是不是國內某些蛀蟲給自己牟利的手段?

從這次的比賽質量來看,明顯是某大佬隨便找幾個研究生糊弄出來的。明顯具有不認真不負責的態度。

科研圈子爛到這種程度,確實該查查了。

慶父不死,魯難未已。這種臭蟲就是中國科技進步的最大阻力。

10樓:

就幾個臭屁網民蹦一下有什麼意義

有人在乎嗎

人家刷你隨便扣一頂帽子就可以了

官方裝死

連個臨時工都不會有事

除非事情鬧大了

譬如交大剩餘的隊伍也不去參加

估計交大就有人出來圓場了

11樓:

說句不中聽的。

其實大多比賽都是這樣,包括我自己參加過的乙個國家主辦地區承辦的與國際比賽接軌的更高階的賽事,實力不是唯一因素。

對於更高層次的比賽來說,只要受害的不是最頂尖的,就可以睜乙隻眼閉乙隻眼;對於這一層次的比賽來說,某些學校可能就為了掙個低層次的獎,而且可能是「贊助商」。

在這種環境下,「為了擴大賽事影響力」就可以大行其道了,何況還有「更重視這一項目的學校的參賽者的潛力在初賽階段用的差不多,複賽中表現不一定好」這種傳統的地區分開名額分配機制。

當然,一般賽事都會考慮加乙個面試/不公布成績來達成這一目的,你也拿不到證據。這次的主辦方就是真的睿智了,把選拔規則放出來成績放出來然後不照辦…簡直是和自己過不去。

公平和公正的確不太一樣,但在這件事上絕對是主辦方的鍋。但由於上述幾點,要想找回應得利益,還要加大力度。

12樓:抱著娃娃去上課

這種事無非就兩種情況:

1 集體作弊被抓到了,不想聲張做退賽處理。這個可能就是老師找來幾個參考資料,時間來不及就直接原文用上了。符合高分退賽,低分進場的邏輯。

2 主辦方需要這次比賽做出成績來申請專案經費,與退賽方領導層達成了某種共識。直接犧牲學生。

高校老師(校長)可不是不懂人情世故的傻白甜,總會有原因才會導致這個結果。

13樓:zhu

吃瓜群眾貢獻一些熱度。西安交大學子冷靜一下。

你們的演算法是不是"overtrain"了?互相之間有沒有借鑑演算法?根據初賽的成績來看78910的模型好像差不多。是不是演算法不夠嚴謹導致一起被刷掉了。

利益無關,只是提供不一樣的思路。

14樓:RelentZ

我不反對搞平衡,參考世界盃主辦國也是直接晉級總決賽,這些都可以理解,但是這涉及到另外的,有關知情權的問題。假如大賽規定乙個學校最多五個隊伍入選,那麼西安交大的後面的團隊在看到前面競爭這麼激烈的情況下,就不會花更多時間參賽了,就會把時間付出在別的地方。但是現在問題是組委會的檔案顯示比賽不包含這些因素,在這個先驗條件下,很多名次不那麼靠前的,交大的同學才樂意花大量時間來參賽,從而爭取乙個好名次,現在卻讓這些同學的努力打了水漂,在這種反饋的作用下,只會使賽事喪失公信力,下一屆的同學基於這種先驗知識,恐怕也不會踴躍參賽,結果自然是誰都不想看到的。

哪有那麼多有的沒的,前面的話太隱晦了,是個明白人都看得懂,我把話說白了吧,個人感覺,置信度在百分之九十以上的條件下,可以做出以下推測:

主辦方:我們也沒辦法啊,要怪只能怪你們西安交大的同學太努力了,只好內卷你們了~

交大的學生只是在合法框架下施加一些外部壓力而已,畢竟最終解釋權在主辦方那裡,但是我想提醒一點,主辦方這麼做是在透支賽事的信譽,這對參賽的所有隊伍都不是好事,沒有人是一座孤島。

15樓:緣始於往

同濟的人沒這能力就別接這個活。評分選項中竟然還有按照提交時間給分,且權重還不小。在第一時間提交個hello world 說不定都能進個前十,哈哈!

同濟那麼大個學校就找不出兩個稍微內行一點的?丟人

16樓:

作為參賽者,覺得大賽官方很敷衍。

我參加的是創意組,本來三個pdf檔案提交就完事了,非要複製貼上到指定地方,字數還有限制,只能三百字,說是技術會盡快解決,拖到臨近比賽結束才解決。

群只能進500人,隊友都進不去。

對於比賽結果的質疑,到現在也沒給個說法。

唯一的行動就是關了群匿名聊天\_(ツ)_/

17樓:

同覺得這個比賽沒有這麼Sunny。

不敢說別的,組織者很敷衍,是很明確的。

從一開始提交的時候的給了乙個的模板。

然後卻在輸入框莫名其妙的限制為。

詢問只有乙個回答:參賽者自行決定填寫方式

到最後一天大家都還在猜填寫格式。

還有結果多敷衍就不多說了,上交的兄弟已經說很多了。

希望主辦方可以把分項成績貼出來。

18樓:

雖然前三十支隊伍裡面將近一半都是交大的,對於主辦方來說面子上的確有點尷尬,但是大家清清白白,靠技術說話,欺負我們程式設計師老實本分麼

19樓:

做了比賽,實話說35分的結果可以很容易得到,按照高亮回答推算了一下,決賽名單上30分左右的不少,高分淘汰的也不少,既然這樣不如六十多個隊伍一起去上海,就當互相交流學習了!嘿,同濟,這樣的格局得有吧?

如何看待SNH第六屆總選謝蕾蕾掉出選拔

她是不是演過芸汐傳裡面的乙個角色。看了別人的回答大概了解一下原因。希望妹妹好好讀書,女團不能給你未來的保證,但是讀書可以。畢竟這個團能出乙個鞠婧禕已經很不容易了,團裡放棄讀書的妹子太多了,非常心痛,當小偶像在舞台上跳不下去的時候怎麼辦。讀大學不能決定將來怎麼樣,但是能給她乙個選擇。 這是明賺啊 名次...

如何評價SNH48 TeamX 第六屆總選專題片《她們的夢與星光》?

遲來的拋磚 發現乙個小細節,李星羽說 Team X 有 20 人,楊冰怡說 Team X 有 19 人,但其實團建時 Team X 官方名單只有 18 人。第二次大重組後 Team X 共有 20 人 含兼任成員 4 月 25 日張丹三移籍 IDOLS Ft 4 月 30 日劉靜晗暫休後,Team ...

如何評價SNH48 沈夢瑤在第六屆總決選中獲得第16名?

鴨鴨 是發卡的粉絲 組閣後開始關注橘隊看橘隊的公演 當時鏡頭也不多也沒有get到美顏 因為不是我喜歡的長相 直到今年發卡跳公演 發現橘隊的公演她已經站c了 說實話不管是群舞還是單人鏡頭 沈夢瑤真的特別耀眼 漂亮又勾人 這種漂亮無關於長相就是骨子裡的魅力 橘色奇蹟首演的時候一身傷病 她用舞台證明了她為...