1樓：高放
不知道為什麼會有這種感覺，沒看過小丑，但是V應當是我看過的所有電影裡個人認為最優秀的，很難想象如果看了小丑覺得他比V更優秀會是什麼情況。
喜歡V主要有幾個點，希望問者從這幾個點比較一下的話是否還是覺得小丑更優秀吧。
第一，台詞。V的台詞很有舞台性質，每10分鐘必然出現值得細品的優秀台詞，台詞本身其實很容易出現空洞無物而呈現假高深真裝逼的感覺（例如小郭的書），但是配合劇情，V卻一點沒有讓我有這種感覺得，配合雨果的台詞功力。演員台詞給我同樣感覺得差不多有霍普金斯，喬老爺子，王志文這樣的吧，至於台詞和劇情相呼應，讓子彈飛算是差不多的。
不知道小丑裡有多少句能讓你說很久的台詞。
第二，劇情，劇情設計可能是我認為堪稱完美的，這個尤勝讓子彈飛，至於那些燒腦翻轉的最後一秒僅僅讓人有一瞬間的感覺，而V應該說整部電影全程都是這樣的點。比起穆赫蘭道那種真高深且艱難的劇情，V做到了真高深又淺顯。點幾個地方吧，整部電影V做了很多事，殺了5個人，幫了兩個人，炸了2棟樓，搶了乙個電視台，還審訊了even，這裡很多事情其實是平行的，在我看來毫無偏廢並且都將清楚了，第一次看完電影我基本這些事中不記得的大概只有一兩個吧，看過很多遍之後每件事我就都記下了。
關鍵是本部劇還有很多配角，但是如此大的篇幅，繁複的故事，居然講的清楚明白，其劇情設計之精湛不知道小丑怎麼比。確實V的故事中有大量留白，但卻不會給人很突兀和缺失感，模擬愛樂之城。
第三，現實，我看到的很多人看V，認為它是脫離現實的，超人的，理想主義的。但我在這部電影了卻看到了膨脹的現實主義，就像電影所說的idea是永恆。但它不是不變的，而且每個人從不同地方承襲的idea都在變化，電影不應當給人以教育，而應當是一種啟發，它給出乙個說明解釋的同時，應當提出乙個思考的問題，這點上V就把姜文的電影比下去了，姜文的電影算是比較現實主義的了，但它解釋問題的功能大過闡述問題的功能太多了。
比如說有的人說從電影裡他就感覺自由就是同性戀，允許同性戀就是自由，不允許同性戀就是不自由。這就是明顯的不結合實際，只看到電影的解釋沒看到電影提出的思考。電影中給出的不自由的表現確實體現了同性戀這個層面，主要有乙個演員和乙個電台主持表達，如果你通過電影注重了這一面，就應當帶入even的角色來理解電影的idea，因為這兩個人都是再向even講述這個故事，而在這個問題最後，電影給出的闡釋是不是兩個相互陌生的人不應當因為任何標籤而陷入相互仇恨和傷害。
同性戀是乙個代詞，可以換成任何其他標籤，之所以選擇同性戀我覺得可能還是因為這個問題最不敏感。我認為這裡同性戀對映的是種族主義，算是乙個現實問題。再舉例監聽，聯絡下稜鏡門，算不算現實主義，電影中對監聽的闡釋，想想V在科里蒂房子裡怎麼威脅他的，監控增加的不信任，而這種增加的高層間的猜疑和矛盾。
有沒有現實色彩。不知道小丑中的現實色彩如何體現，又是如何闡釋的。
本來第四點的深度和廣度也想談談，不過感覺太過個人化了，跟看電影的人關係表較大，一點都不客觀，所以就以上三點吧，題主如何覺得小丑勝過V呢？
2樓：漢四百之張子房
因為在底層被壓破反抗（民眾反抗）這個圈子裡《小丑》並不是最頂尖的。同樣由德羅尼演的《計程車司機》要比《小丑》好的多。
《V字》其實有些台詞很深刻，但高度一般，但這個題材（精英政治反抗）的電影少，而這種簡單粗暴形式的更是獨一無二，所以感覺上比較突出。
3樓：將離
兩者劇情都不符合邏輯，小丑主角演技好，鏡頭和燈光也是小丑好，看起來比v舒服一些，整體也是小丑更好看
場面和震撼力？我圖這兩樣我還看這倆電影？這倆電影就是為了有趣罷了，小丑更有趣
4樓：我不配
V字仇殺隊體現的還是希望這個世界變好的精神，即便通過暴力革命的手段，本質上還是向善的。
小丑本質上則是純粹的惡，描寫這個世界已經被資本腐蝕殆盡，沒有一點可取之處。
5樓：tina
我是真心覺得V字難看，看完了不懂這幫人到底想反抗啥想造就啥，感覺很不現實不接地氣，這種假大空故事本人一般都沒有興趣。小丑我很喜歡，連看兩遍了。
6樓：nuodun
都是政治毛片，只是V是島國小電影劇情相對豐滿，老師們表情到位，叫聲好聽，小丑是國語對白，主要爽點在於打破禁忌的感覺，所以，我選擇君島美緒老師
7樓：盛夏的約定
乙個是現實主義的，乙個是浪漫主義的，乙個緊貼生活有血有肉，乙個充滿幻想天馬行空，你更愛哪個只是表明了你當下究竟是乙個現實主義者還是乙個浪漫主義者罷了。
8樓：
有V的劇透，沒有看過的朋友謹慎。
第一，因為《V字仇殺隊》劇情有反轉，比如女主被囚禁到了最後才知道是V策劃的。《小丑》完全沒有給人驚訝的反轉。
第二，兩部電影節奏不一樣，《V》的節奏很快，劇情就會覺得緊湊一些，夾雜了幾次插敘，比如V身份的歷史故事，女同的故事，有看點。《小丑》其實節奏非常緩慢，敘述方式就是單一線條的時間順序，非常平淡。
所以《V》的商業氣息更濃一些。
9樓：一蓑煙雨
吹過頭了唄。
乙個瘋子的故事，卻還總有人覺得這是在影射普通人的悲慘遭遇，甚至去同情乙個瘋子。
亞瑟最後不是自殺了，而且殺了幾個普通人，除了瘋狂，還有什麼值得稱道的？同情？我就得亞瑟應到被審判。
《小丑》的人物刻畫十分優秀，但劇情弱了些，哥譚這種脆弱的政治環境，沒有小丑也會馬上崩潰，不管是亞瑟還是小丑，都是可有可無的。小丑的黑化是合理的，但哥譚這個城市刻畫太少，以至於感覺哥譚後來發生的一切都那麼兒戲。
看完真沒太多感觸，只覺得哥譚需要馬克思。
至於一天逼瘋乙個人這種事，《小丑》講的不錯，但講得不神，也不是最好。
10樓：騎士之落
個人看法。
「如果你能見我所見，如果你能想我所想，如果你能尋我所尋」v字仇殺隊有描寫小女孩等人被v抓住心靈的鏡頭，那是一種向上的慾望。小丑是反人性的，他號召的是窮人中的激進份子，而v感召的真的是每乙個人。女主說"他是我們每乙個人" 我相信v和小丑的理念是有巨大本質區別的，我承認v也抓住了我的心，而小丑的理念是向下的，他只是想證明人性醜陋。
而且v字仇殺隊情節更多，金句更是數不清。
11樓：Noahm
乙個是計畫周密的革命者，乙個是精神病
V的一系枚舉動有著明確目的性，Arthur則是被暴力分子卷挾的瘋子V字仇殺隊最後明確看到了希望的曙光
而小丑最後的希望則沒有明確告訴大家
其實也算說出來了，精神病院裡的Joker和犯罪巷裡的Bruce少爺
12樓：
因為小丑是乙個不正常的正常人面對乙個大家一直覺得挺正常的世界乙個陌生人碰你孩子，你也叫他滾
乙個醜陋的才藝表演，你也想看他鬼畜
乙個人在你面前突然大笑，你也會覺得他不禮貌因為小丑不正常，但這個世界你習以為常，所以你甚至想去否定這種不正常。
v字仇殺隊本身就是乙個高壓恐怖的社會，他的衝突更激烈更明顯。
13樓：
因為V始終沒有吃癟，最後還有全民狂歡的復仇快感。而小丑是逐漸壓抑、逐漸異化的，即便最後的暴動其實也不是小丑主導的。
其實就是，V對全域性都有掌控感，讓觀眾能及時釋放壓抑的快感，
而小丑給這種快感的前搖時間過長。
14樓：Martian Victory
沒有哪兩部電影可以相提並論
V有V的精神，Joker有Joker的想法V代表的是被有形的集權統治壓迫的人民
Joker代表的是被無形的資本主義壓迫的人民V的故事有特定的虛構的環境
Joker的故事卻稀鬆平常，可能就是你身邊的人簡單來說，V就像是上得廳堂的激烈辯論，而J像是下得廚房的日常閒談，或許廳堂更光鮮奪目，但是當你餓了的時候還是需要那幾平公尺的小廚房，對於生活來說，廳堂和廚房一樣重要
如果單從場面理解一部電影的話，那麼電影留給世人只有視覺上的衝擊，而非心靈上的震撼了，好的電影最重要的意義就在於用藝術的手法含沙射影反映現實問題，警醒世人
Remember remember , the 5th November
Life is a comedy.
15樓：夢想治癒世界
那麼問題來了，編劇和導演都不是為了超越《V字仇殺隊》而拍的《小丑》，題主為啥偏偏要拿《小丑》和《V字仇殺隊》相比呢？？？
V字仇殺隊中V為何要砸碎鏡子？
劉喆 我的感覺是，他愛上了evey，他愛她的方式是解放了她，讓她不再恐懼，重獲自由 這是一種真正的愛 但他內心私心的愛是希望她留下來。他知道，自由的她是會離開的，這也是對她最好的選擇，所以他應該讓她走。大愛和小愛造成的矛盾讓他極其痛苦。這時他大概也痛恨自己無法摘掉面具，必須為了乙個理念而活，否則就背...
《V字仇殺隊》弘揚的到底是正義革命還是恐怖主義？
V字仇殺隊 裡有這樣一段台詞 Evey 女主 You re getting back at them for what they did to you？V What was done to me was monstrous.Evey 女主 Then they created a monster.你覺...
怎麼看待《V字仇殺隊》雨果維文演的「v「這一角色？
第五季士多啤梨 禁播的電影不是情節設定重口味，就是說出了人性或社會體質缺陷的真相，v字仇殺隊 屬於後者。人的思想被禁錮而不自知，嘴裡高呼自由，實際上思想被主導和控制，意識決定行為，不過是個只會聽話的人罷了，而這些人，就是不明白這部電影為什麼曾經被禁播的人。同理，李安的 色戒 被禁播的原因也是上述的後...