1樓：
電影體現了麥克墨菲勇於抗爭的精神，雖然麥克墨菲敗了，但是精神永駐。酋長看到麥克墨菲如此壯舉，也為之動容。酋長最後悶死麥克墨菲，將麥克墨菲的靈魂帶走。
2樓：
從廣義來看兩個都是追求自由。如果細化拆分，兩個還是有很明顯的不同。
V字裡對自由的束縛是屬於暴力型的，束縛的只是大家的肉體。V字只需要消滅暴力機關，即可突破束縛，獲得自由。人民不需要喚醒，人民明白什麼是自由，只是缺少乙個領袖帶領他們衝破枷鎖。
瘋人院對自由的束縛是屬於精神層面的，束縛的是大家的精神。瘋人院整個電影，大家有無數次機會可以直接跳窗逃走，但實際大家並沒有逃。為什麼？
因為束縛大家的並不是窗戶，大家的精神枷鎖並沒有被開啟，即使窗戶開啟了，大家一樣逃不走。電影最後的設定個人認為非常精彩，看似悲劇的結尾實際卻是偉大的勝利。乙個東西被發現，非常偉大，但如果這個發現不能被後人傳承，那這個發明將毫無意義。
墨菲發現了逃離精神枷鎖的方式，而且喚醒了酋長，雖然最後墨菲死了，但墨菲的精神被酋長傳承下來了。酋長可以繼續墨菲的角色繼續去喚醒其他人。換句話說，死掉的只是墨菲的軀殼。
這時候回過頭來看，假如墨菲沒有死，而是自己逃走了，那將是多麼無厘頭。
說到這裡有沒有想起乙個當過醫生的文人？一開始這個文人認為這個社會是像V字那樣，大家被束縛只是肉體，所以他去學醫，希望藉此拯救人民的肉體，繼而他發現並非如此，大家被束縛的其實是精神，所以他開始動筆桿子了。
3樓：墨跡
兩個電影講的東西完全不一樣，看起來好像都在講自由。第一部講自由的話，第二部就是不知道什麼東西化妝成自由。飛越好過第二部。
4樓：1900
V字仇殺隊並不單純是一部動作片，有很深的政治意義在裡面，政治意義上的自由、平等和民主都是影片所要表達的訴求~
飛越瘋人院也表達了自由的主題，雖然有不可否認的政治意義在裡面，但政治意味並沒有V這麼強烈，飛越瘋人院更突出表達了人性的自由、思想的自由，還有對體制的批判，突破束縛，打破牢籠和框架
5樓：司馬雷
村里有個大流氓，逼全村人跪著，不許站立，揚言若有站立者，殺全村。久了，村民習慣了跪著並沉浸在跪著的＂安全＂裡。全村只拼命反對想站立的人，視想站立的人如惡魔，全然忘記了那個大流氓不許全村站立的行為之惡。
實際上，想站立者無罪，因為人，本來就是應該站立著的。 而兩部電影的主角就站了起來,也讓更多的村民想站起來！
飛越瘋人院中酋長為什麼殺死墨菲？
燕子 酋長說要帶麥克走，確實是帶他走了，帶上他那自由的靈魂一起走，因為那個肉體被切割了額葉已經沒用了，只是行屍走肉了。只有嚮往自由的靈魂不會消失。 酋長殺死墨菲的時候 我幾乎要跳起來和他擊掌 殺死墨菲沒有比這更好的結局了 實在好過同溫斯頓一樣乙個2 2 5的結局 這樣會難過死的 劉兄 酋長給他弄死的...
如何評論網劇《瘋人院》
眼睛的另一端 最近才刷到這部劇，有點意思，但是看到第9集卻出現了細思極恐的一幕 這個帶豬頭形綠帽子的大哥正在給豬圈裡的豬開會 語出驚人！身份更加驚人！郭老四的兒子。WTF? 不知如何是好 我的天呢，簡直是中國產劇中懸疑劇的頂峰了吧，為什麼不宣傳呢，這部劇節奏感很強，乙個接著乙個故事，層次分明。第乙個...
如何看待網劇《瘋人院》？
Moonlight 剛剛刷完，我一直以為編劇排的版有點亂，結果是兩季都在一起了。總體來說是一部高開低走的懸疑恐怖片吧。第一季的時候看得超級爽，有點像日劇風，兩集三集乙個故事，而且那種情理之中的反轉運用得不錯。第一季唯一吐槽就是男主怎麼就喜歡女主了，好草率的感情線，我佛了就像是為了劇情而喜歡。第二季我...