1樓：韓某
的確，這一部畫面很粗糙廉價，內容很低俗荒謬，但這正是本片主創也要得到的。
越是低俗，越是荒謬，越能諷刺那些把上世紀以來所以歷史災禍歸咎於希特拉的英雄史觀者。
很多影視文學，甚至是日常對話中都不乏做出過設想：要是希特拉在童年就死了會怎樣？
二戰就不會爆發？
世界就會永久太平？
本片用更為離奇荒誕的假設批駁了這種想法
學過中學歷史的人都知道，二戰爆發很大程度上是為了轉嫁經濟危機（也許這也只是一家之言），所以根本無關統治德國的人是不是希特拉。希特拉是人類的罪人，但如果他沒成為他，會有別人成為他的。
同理，任何歷史都不是乙個人創造的。
2樓：
一票人都說濫竽充數，覺得內涵過於簡單了。
事實上，作者把這個觀點包裹在看上去偏低幼、惡搞的動畫風格裡，是為了讓觀眾更好的接受歷史唯物主義，反駁當前美國氾濫的個人英雄主義，告訴大家歷史的程序不會隨著個人的變動而發生大的變動。
可是呢，對於中中國人來說，但凡上過高中的都接受過了歷史唯物主義的灌溉，所以這部動畫對於咱們來說就跟說廢話一樣。
不怪作者，主要是社會主義優越性啊(滑稽)
3樓：love you
下面一票答案說不好看?
首先這一集開始就說明是另一種歷史，那怎麼樣都是符合邏輯的。
十分鐘短片首先就是故事有趣，畫面看著爽，其次如果能再帶來一點思考那就是優秀了。
前面幾個假設都是很合情合理的，諷刺的就是那些yy某某某死了會對歷史怎麼樣，說出了歷史並不是由於乙個人一件事而改變的，而是由歷史背景以及一系列必然事件共同作用的結果，否定了英雄史觀的思想。然後到後半段畫風一轉從希特拉被果凍殺死開始就是惡搞了。但是這個惡搞很有意思啊，尤其是最後致敬終結者系列，腦洞很大，有多少人能腦洞出乙個大果凍殺死人?
然後作畫來看我覺得還是完全合格的，畢竟這一集不是嚴肅的系列而只不過是乙個搞笑的惡搞而已，所以並沒有什麼讓人覺得得很奇怪的地方，真正有問題是機械狐狸那一集男主女主表情都覺得很奇怪，時正常時不正常。
所以這一集作畫，故事來講都是很正常的，整集不是神作的高度但是可以說也是很優秀了。
分割線分割線分割線
這幾天我看到幾個回答又有另外乙個角度明白了為什麼他們對於這個評價那麼低。
那就是歷史史觀的不同。
在這集上它其實是諷刺了美國現在或者說是一直有的英雄主義，認為歷史事件是由乙個乙個關鍵人物推動的。
而我們人民都是在社會主義下面成長的自小便是唯物歷史史觀，歷史事件是由經濟水平和生產力變化以及階級矛盾等內部因素推動的。
並且本集主要的喜劇衝突便是由此價值觀的不同而呈現的。
當觀眾的價值觀和作者諷刺的價值觀一樣時才能感受到喜劇衝突。
而我們的價值觀和作者試圖倡導的價值觀一樣就自然感覺不到喜劇衝突了。而感覺不到喜劇衝突自然就不會覺得好看了，並且那個偏獵奇的畫風也是有點勸退。
如何評價大衛 芬奇新劇《愛，死亡和機械人》E04《機動裝甲》？
讀壹日記 傑克說自己是當代達文西，對美學和力學很有天賦。但是從他給自己的戰甲取名 霸王怪 和做的那個奇醜無比的稻草人來看，美學天賦是真沒有。但稻草人居然能抵擋住怪蟲王的拖拽，力學天賦槓槓的！ 哲也 其他的解答都在說人類是入侵者，蟲子是原住民，我看到這一集最後一幕的時候，想到的是人類的生存空間已經被這...
如何評價大衛 芬奇新劇《愛，死亡和機械人》E10《變形者》？
LEMON 害我看好多人說什麼gay裡gay氣什麼 兄弟 情，別帶入人類心理啊朋友們，他們可都是犬科動物，不提狼啥樣了畢竟我也沒見過，不過你們想想家裡經常一起玩的兩條小公狗是啥狀態？不也就是一天到晚跑來攆去你啃啃我我啃啃你然後倆傻狗對著嗷嗷叫嗎otz這難道不是正常的犬科友情嗎 看完這段再看看他倆靠頭...
如何評價大衛 芬奇新劇《愛，死亡和機械人》E16《冰河時代》？
讀壹日記 男女主每次對冰箱的動作，比如開門，關門，拔電，都會引起冰箱世界的巨變！還記得劇情的朋友，直接跳轉到4分鐘處，聽完你會發現你之前看了一部假的 冰河時代 阿瑾ne 想說乙個小細節 冰箱插電時，裡面的文明的時間過得是非常快的但把插頭拔掉以後，裡面文明的時間就變得和冰箱外面的時間一樣了 煙霧飄動的...