如何看待高以翔具荷拉這樣的明星藝人離世引來巨大關注,反觀某些科學工作者的意外卻較不引人注意?

時間 2021-05-30 03:12:56

1樓:lemon tree

當我和朋友說起高以翔離世的訊息時,朋友對我說明星猝死引發社會關注,普通人猝死卻無人問津。一時間,我竟無言以對。我想一定有很多人有這種普通人比不上明星之類的看法,所以在此談談我的理解和看法。

這幾天一直在思考明星去世和普通人死亡社會關注度差異的問題,縱然一定程度和社會風氣有一定關係,但拋開社會地位身份職業,每個人的生命都是平等的,生命本身無法量化,因為失去了生命,用任何東西都無法補償。無論是明星演員還是科學家,抑或是清潔工等普通人,任何一種職業的人的離世,本質上都是人類生命的消逝。

我想起我之前看到過的一篇文章,是前些年巴黎恐襲時在雜誌上看到的,文章中心思想大概是:恐襲發生在巴黎東京和紐約這些發達國家的大城市時有許多人關注,但在敘利亞中東地區發生恐襲,大家卻習以為常。的確,中東這些年戰亂頻繁,恐襲也是家常便飯,大家對經常發生的事情總是會缺少關注甚至麻木,只有痛苦和死亡真正降臨到自己身上才會焦急恐懼,就像二戰時期英國的綏靖政策。

我寫這些話的原因並不是想批判社會現實,而是在反思,因為我本身就是這樣的人,事不關己高高掛起,只會在事情發生後生出無用的感慨,但我不知道我除了感慨還可以做什麼,我希望我們的世界可以變得更好,但我發現我無能為力,即使我們如何與生活抗爭,但總歸會事與願違,這就是我們說的無力感。

2樓:殷正

題主,雖然我現在即將讀博,方向是代數幾何,算是正兒八經學術圈的人。但是我很反感你這樣的提問。似乎搞學術搞出優越感來了。

首先,題主你似乎並不了解為何高以翔的去世會引起如此大震動。他猝死不是因為自己作,是因為浙江臺為了收視率刻意人為設定一些危險的活動,之前就出過事也出過人命。大家聲討的是它如此草菅人命,為何沒有受到過處罰,電視台領導為何沒被問責。

而不是題主認為的只是為哀悼高以翔。

其次,這幾天高以翔去世的訊息頻繁上熱搜也有資本在背後操作,為的是保護浙江臺。請題主去看看,近幾天關於高的熱搜是不是都集中在他的葬禮,家人,女朋友,等等。已經很少出現問責浙江臺,追查高以翔死因的新聞了。

用意還不明顯嗎?靠博眼球的話題轉移注意力。

當然考慮到題主可能也是學術圈內的人對資本的險惡不太了解,所以第二點不懂也情有可原。

最後是第三點科學家去世真的關注的人少嗎?我看未必。這得看知名度。

遠的不說就說霍金。我記得霍金去世的那幾天,甚至一周時間,鋪天蓋地都是他去世的訊息以及讚揚他如何偉大的營銷文章。

同樣文壇的金庸楊絳等人亦是如此。

所以說去世引起關注多少實際上和你具體從事的職業沒關係只是和知名度有關。

藝人知名度高是由他本身的職業特點決定的。人家本職就是整天在電視上露臉。

綜上題主不必對明星受關注多憤憤不平,像另乙個學數學的答主說的,科研工作者本身也不喜歡整天暴露在鏡頭之下。

只是切實提高科研工作者待遇改善科研環境,這些確實是要做的。這些才是提高中國科研水平的良方。而不是等科學家去世了在那一頓胡吹。

3樓:

其實明星和科學家在成名這件事上沒有本質區別,本質都是金字塔結構一將功成萬骨枯的那種。大部分都是科研狗、18線小演員,只有少數成名後通過跨界有效的變現了社會影響力。

明星就不多說了,科學家則通過政商旋轉門,在美國往往是自己創立企業、為大公司協助遊說、影響政經決策過程,在中國如兩院院士都是權力巨大,通過影響國家決策專案經費施加影響力,更有類似施一公、饒毅等社會名流享有盛譽。

4樓:dhchen

科學工作者需要的不是死得多「榮耀」。

他們活著的時候也不需要什麼過多的關注。

又不是娛樂明星,要這些有什麼意義?

大部分認真做科研的不在乎公眾注意力,而只是想把關心的問題推動下去。有些人甚至會很煩公眾盯著ta。

就社會來說,科研工作者希望社會在科研投入,審批和待遇這些實際的方面好好待之。注意力什麼的,真的是可有可無的。

如何看待南韓歌手具荷拉的死亡?

如何看待 跑題一點 新聞出來後一堆說什麼陰謀論什麼財閥論 然後繼續反駁nh警察有什麼用 調查又啥都查不出來 嗯!就想問問是住南韓的?還是娛樂圈的?之前雪莉的事情猜測還少嗎?都說了是因為網路暴力還不夠 非要滿足某些的陰謀論才覺得過癮嗎?雪莉說過請不要網路暴力之類的話都是很久前說的了具荷拉五月自殺過被救...

如何看待台灣明星高以翔錄節目時暈倒猝死?

心疼高,心疼他的父母,大好年華。前一陣有個綜藝火的老實年輕男演員,在拍某電影時 就是那個一直改檔改名改男主幾番的電影 有一場水裡戲要浸泡很久,pp問能不能不要這麼長時間,pp看他綜藝難得叫苦的,除非是快到極限了,結果導演說什麼,你怕什麼我們救護車都喊過來了。這明顯是不把pp的安危放心裡,而且後面電影...

如何看待類似《變形金剛》這樣的純以商業為目的的文化現象?

電影本來就是一種商品,無論動作片,劇情片,喜劇片還是什麼片。藝術就是應該以商業為目的,藝術家不僅能活下去,還能賺大錢,這樣也會有更多有天分和努力的人才加入這個行業,然後這個行業會發展得更好,整體產出在質量和數量上都有進步。至於你所說的文藝片,其實也不過是商業片的另外一種形式而已。比如牙膏,也分兒童牙...