1樓：總是被迫改名
別說微博這種樂色軟體了，任何乙個有使用者基礎的社交軟體基本上都有法盲，就是多少的問題了。
網友判案：死刑起步，濫用酷刑。捎帶著把古今中外的酷刑用個遍
2樓：三千世
因為他們總喜歡從自身角度出發，說自己喜歡的事情，而從不考慮合不合乎法律，然後有人去發表一些合乎法律但不合乎他們心意的言論時，他們就會給你扣上一頂帽子。
3樓：xxwenyy
這個我學法律的，大概可以解釋一點點。
第乙個，中國成立的晚，還經歷了中間那十年，那十年相當於一定程度上把法律扔在地上踩，讓老輩人對此失去信心。
第二個，中國並不是乙個法治國家，中國一貫是人情社會，絕大多數人思考問題都是從道德，人情上去考慮，即使自己吃虧也會覺得買賣不成仁義在，虧點就虧點的思想，所以在遵守法律運用法律上就弱很多，日常問題基本道德人情解決了，關注法律的自然就少。
第三，中國人口基數太大，普法工作十分難以進行。法律太多，人數太多。目前的普法基本是關於消費者權利的法律，關於維護自身安全的法律，在很多法律上並沒有真正能夠普及。
應該說，學法律的人都累的要死，總不能要求全民學法懂法吧。不現實。
綜上，中國法盲多。微博不過是表現法盲的地方罷了
4樓：箐箐
因為每個人都不自覺站在到底高點處批判她人，而且不接受任何反駁，社會上法盲本來就多，每個人都覺得自己好有理跟別人爭辯不休的時候，法盲特質表現的就很明顯啊，微博只是乙個平台，特地放大了每個人的無知呀，所以，沒有正確的法律觀念的時候，當個吃瓜群眾就好啦～
5樓：
1.微博使用者量的增多，以及大多數人將它作為乙個追星和了解新聞/社會事件的平台，它的使用者整體素質已經逐漸接近國民素質。
2.在現實生活中，會有來自於周邊親人朋友的道德監督，而微博對於大部分人來講，還是處於乙個匿名狀態。
3.法律是比道德更低的規範，而對道德的界定，每個人都可以做到。
所以，即使在理論中，法學是一門講專業的學科，法考的通過率更是低得嚇人。但因為它底線太低，就導致存在一些人，有了認為自己會認字就懂法的自信。
具體參照，在諮詢律師時會說「我們就聊兩句，聊天還收啥錢啊。」
6樓：孫正義
因為法律不完善，例如拐賣孩子的，蹲幾年就出來了，所以造成很多不公平的事，而且法院這種東西，我同學騎電動車把人家停著的車撞了，結果還撈了2k，就是這樣
7樓：
1，社會中本來就有很多法盲，微博上多有什麼奇怪！
2，我們國家本來就沒有法治傳統，出了問題更願意訴諸道德、人情。
3，學習專業的法律，多累！
為什麼微博上那麼多智障？
Fxxxxxxk 比較好笑的是自立道德制高點最後自己邏輯還矛盾的。其實我發現倒未必就是智障多，只是智障都喜歡發聲強行把正常人也帶成智障，久而久之正常人都不願意發聲，於是就變成了滿屏智障。畢竟沒幾個正常人願意花太多口舌和智障吵架不是嗎。 可能因為被博主帶節奏吧 只要一段話裡面有幾個字和自己的想法一樣，...
如何評價微博的環境？為什麼微博噴子那麼多？大家在微博上遇見噴子，到底該怎麼處理？
不再原以為 不光是微博，網路上的噴子可以說無處不在。噴子的形成，歸根到底還是由於無知，只有一小部分，是人品有問題。不再原以為 網路上為什麼有那麼多的無腦噴子 深度好文 解疑釋惑 離開便是了，道不同，不相為謀。人以群分，物以類聚，此處不留你，自有留你處。何必太執留在已不合適你的平台上呢，轉移到能令你可...
為什麼微博上張藝興的黑粉那麼多？
如果張藝興沒有刨了她們的祖墳，那就是他們愛他愛的深沉，不然怎麼能這麼恨乙個人，還這麼瘋狂，天天盯著他，一有他什麼事跑的比宇宙飛船還快，跟個邪教似的，還是磕了藥的邪教，說話顛三倒四，瘋瘋癲癲的！ 仙女醬 我不邀自來吧，這個問題我知道。一般情況下這些比較火一些，知名一些的流量都會有黑粉，但是一般都會被提...