1樓：輒 明
乙個沒看過原書，但是看過電影幾遍的人拙見。
可能的確這個設定有些多餘。
但是這種設定或多或少讓我覺得，人性還是可以相信的，更多人做了壞事之後會願意去補救，會渴求乙個正直的生活。
但是不管怎麼樣，人要對自己的行為負責，做了壞事，不管出於什麼理由，一時衝動也好陰差陽錯也罷，這種事態發展到法律這個底線，就必然要付出代價。
如果這些事情是發生在一些罪犯身上的，很難從裡面找到代入感，我不會願意刻意去做這些事，也不可能。甚至於我就會主觀地覺得，這些人做了這種事情，再怎麼樣也就是一種作，當初敢做為什麼後來又要裝成那樣。說實話，這是一種很容易有的主觀誤導，人類複雜的內心良知要拍出來太顯糾葛，技術難度也高，何況還沒那個必要，以及一些電影外的考慮。
但是放在一段被洗白的過失裡，我覺得這更讓我警惕。勿以惡小為之，蝴蝶效應會讓你的錯放大，揹負得更多。
畢竟這是一部影片，那它的受眾其實應該讓更多人有所思考吧。
2樓：迪迪
作為乙個只看過電影的人，說一下自己的看法。辛小豐就不用說了，他是真犯罪了。陳比覺活得那麼痛苦很大原因是因為他收了強烈的刺激。
試想任何乙個人，遇到夾子夾住頭，都要受刺激。何況他們當時又是在那麼慌亂的情況下。楊自道我覺得是因為看到自己兩個好友，每天因為這個揮之不去的陰影，備受折磨，而自己卻無能為力而自責。
而且他們收養的小尾巴也在時時刻刻提醒著他們過去所發生的一切。所以他們會有很強的負罪感。
至於導演對於結尾的安排，我覺得這樣雖然不如他們就是犯人來的更震撼。卻也反映了生活的另一面。生活並不是像看起來那麼簡單的。
還有有時候不能過於執著，如果不是伊谷春執著的想破案，那麼就不會讓他們三人蒙冤。（不是說想破案不對，只是強調過猶不及，太執著會讓我們做出錯誤的推斷。）其實我覺得這樣反而更加引發觀眾的思考。
3樓：廖涵
這個問題我在看完的時候就想過了，怎麼題主今天興致來了決定問這個……
我覺得還是一種想呈現「他們都是好人，只是走錯了一條路，可惜再也回不了頭」的感覺。
我在看電影的時候覺得還行，到注射死刑和最後那個反轉的時候我就開始罵了，真的不知道導演在想什麼。我覺得跟過審應該關係不大，主要還是導演想致敬一下諾蘭玩個反轉吧……
4樓：劉鯤鵬
大概是，不這樣安排，就解釋不了他們三個滅人家全家之後還會辛辛苦苦守護尾巴七年。
像真兇那樣泯滅人性的傢伙，如若發現了尾巴，一定毫不留情的毀滅掉的吧。
他們本性不壞，年輕氣盛時做了愚蠢的事情，導致了無可挽回的局面，造成了深重的罪孽，內心之中煎熬與掙扎不可避免，他們心裡可能也從未覺得自己能夠逃脫得了懲罰。因此才烈日灼心。當然，也灼了段奕巨集的心。。。
如何說服父母不再逼我要第四個孩子？
猴哈腰斯基 我覺得一般收入的話，要太多孩子不好，小時還好說，一旦到了教育期，壓力比較大，一方面是輔導班什麼的，另一方面是時間精力。當然打算散養的可以不用多考慮 板藍根 好的條件，她們確實未必成材 三個孩子加你們夫妻，乙個月固定支出一萬，你給的也確實就是溫飽而已，好條件根本談不上 但是，幸福感是不一樣...
Faker還有可能拿到他的第四個s冠嗎？
劉姥姥倒拔垂楊柳 沒有，早就看清了，s9是最後的機會，可惜世界賽基本集體拉胯了。現在faker的貼吧裡還堅信換個打野劍指s11，不然就是黑粉不信任李哥，我該說天真還是什麼呢。 清盛 魔王早就走到統治力的盡頭了 偉大的中單不是乙個人在戰鬥而是另外四個人在對線期各司其職，團戰處理上能在最難的時候分擔你的...
三個人的友情需要第四個人嗎？
傾聽妳的心 三個人的友誼 加不加上這第四個人 對於這個問題 舉個栗子吧 A跟BC關係好 B跟CD關係好 但A討厭D，於是A要求B跟D斷絕關係 你覺得這合理嗎？顯然不 因為A並不了解D，或許A討厭D是因為某些事情看不慣，某些行為不喜歡等等 畢竟每個人都有自己的圈子 題主的年紀應該初高中階段，這個階段的...