1樓：lanyern
要看是誰
沒演技的說本色出演，是遮羞布
麻麻的也就麻麻
不僅有演技而且演技很好，就是對人物吃透了，讓你覺得就是那個人物見仁見智，不過粉絲一般都喜歡強調角色有多麼多麼不同以此來證明演技…中性變貶義吧
2樓：
私以為，乙個演員最具代表性的作品或者最受大眾關注的角色，是最貼合演員本身的。
簡單來說，就是本色出演，而他或她在塑造截然不同的角色時，也就讓你很難跳脫，對演員本身來說也一樣。
而本色出演和固有印象的定位也不是雙向匹配的，本色出演是演員本身的，固有印象的定位是可以後期人為塑造的。本身難改，後天宜易。
簡單舉幾個例子：（不是黑，就事論事！）
提到徐熙媛（大S），你就會想到尹夏沫。而反觀她出道在圈內的這麼多年，性格品行點點滴滴地流露出來夏沫的韻味。
再接著，迪麗熱巴，由神經系女明星高雯這一角色大火，再加上鳳九的加持，一躍成為流量級小花。而後期流傳出來的現場情況，她本人給我的感覺定位就是高雯和鳳九的結合，一種有點可愛、愛耍小性子、有點矯情有點作的乙個坐上了火箭的女明星。
鄭爽蹦蹦噠噠這麼多年，還是感覺在楚雨蕁的層面，包括她的著名戀情分手、大方公開整容、建雪糕群、在綜藝節目上情緒失控等等，都有些楚雨蕁的影子，一開始的不自信，不服輸，小女孩，直等等。這也是她的粉絲群經久不衰的原因吧，畢竟真實難得。
還有等等等等……………
但是，這就不涵蓋個人level是影帝影花級別的，因為他們的代表作品太多，無法正確的判別。
3樓：私密男孩俱樂部
不請自來。
我認為，演員是什麼？是需要用自己的方式去呈現給觀眾另乙個人的乙個人。演員如果本色出演，那就說明他根本不是在「演」，而是在「說」。
乙個演員合不合格，就是要看他的演技，而他是本色出演，這意味著他並沒有演技。沒有演技說明他不合格，所以這個演員並不合格。
這就是我的見解。
4樓：Bambini
現在的人樂於做乙個背後的『鍵盤俠』，哪怕是對於自己沒有看過的電影或是電視劇集都要噴上一噴。對演員的要求更加苛刻，當然如果演員真的是在努力的去演好某個角色，哪怕是不出彩也是值得人尊敬的，至少他們在用心！至於某穎這個例子是所有人『有目共睹』的可以說是不敬業了！
從我高中關注哥哥（張國榮）開始，從看了霸王別姬開始，就聽到過簡直是我從出生到現在聽到過最多的這種話『本色出演』。直接否定了乙個演員對於角色的演繹，對於角色的理解，直接對演員的所有努力判了『死刑』！本色出演？
也就是說他或是她不需要演技也能演好，因為這就是他本人？
更有甚於在更深入的了解了哥哥之後，他的抑鬱症他的自殺都被人冠上『程蝶衣』或是『羅本良』的名字。直到在看到琅琊榜和偽裝者之前，我是很排斥內地的電視劇集和演員，一直被閨蜜安利去看，才發現內地有很多好演員也有好的導演！
如果演員只是將自己定位為『明星』那勢必是演不出什麼好的東西了，而絕大多數好的演員是真正的將演戲作為自己的乙份工作去完成！
所以請不要再把『本色出演』這個詞用在好演員身上，也許他和他演的角色有些許共同之處，但那並不能說明他沒有去努力！
5樓：yue wu
答主絕對是專業，有理有據讓人信服。我作為電影愛好者，看美國原版片幾百部（英語好就是有優勢啊），對於表演方面看出點門道 -- 即使是本色演出比如小李子玩世不恭、布拉德皮特帥氣風流，埃爾帕西諾篤定灑脫，那也是乙個複雜而專業的塑造過程。99%演員的創作都會受制於自身條件，剩下1%比如梁家輝痞子土匪紳士皇帝都能演好的畢竟極少。
關鍵是：這個人物是否被成功塑造？如果達不到這個境界，那麼：
這個人物是否被觀眾喜愛？請注意，很紅的演員演出的角色往往被觀眾喜愛。你可以挑無數個不足的地方，但依然是瑕不掩玉。
這不是去討好誰，而是尋找職業突破的方法。演員競爭異常激烈，大家需要從專業角度思考這個問題並有所作為，什麼是好的表演？不考慮這個問題，耽誤的是青春和生命。
有觀眾緣的演員，他們和鏡頭的交流非常好，典型的比如孫儷胡歌之類。他們注視鏡頭的狀態，坦然自信情緒飽滿且能持續。相比之下很多不入流的演員表演時眼睛在躲鏡頭，戲份不少，可就是演不出來，不信你去觀察。
陸毅應該是本色出演的代表，你可以說他演技不夠好，但你絕不能說他作為演員不夠成功。演員就是要被外人評說，你如何辯解都是徒勞，還是別解釋了吧，關鍵要把自己的職業生涯經營好。 再問：
本色出演好不好？只要結果好，就是好咯。
6樓：臥龍崗上散淡的人
看到人認為本色出演是對演員得侮辱，這帽子扣得太利索了。
本色出演倒不是中性詞，而是對演技的中評和語境的中上評。生麼意思，就是說這句話一般用在乙個口碑不錯的戲裡，本色是評價演員演技沒有表現出來的那麼好，但這個角色是優秀的。這能是侮辱嗎？
評價也許有偏頗，但這個詞本身是偏向褒獎的。這個詞本身就是評價角色的。演員的評價是千人一面-----演誰都是自己（這才是貶義）。
本色出演的較為準確的定義是：角色主要特性符合演員在公眾視野裡的人物設定。分兩大類，一類是演員特質與角色相似。理解起來相對容易，同時符合他的形象，有說服力。
天若有情的劉德華。即人物帥氣，有情有義，瀟灑不羈。不能說劉與角色完全一致。
但主要特徵與他本人給觀眾的印象是一致的，他一出場就有說服力。劉演起來也需要二次創作，但對他本人而言，演這個角色比演桃姐裡的角色容易的多。比如張嘉譯，最近剛演白稼軒，張演技不可謂不好，但人物與角色本身差異不小。
結果就是戲中演技看起來與何冰差距極大（即使何這麼出色。原著黨也會因為長相問題有不認同的地方）。
第二類是同型別演的很多的，當再演同型別的時候處理起來有相似的處理模式，讓人看起來就像演的是乙個人。比如陳道明，唐國強的各種帝王（即使他們也有知識分子和丞相這些角色）。都知道他們演技好，但評價時很少會認為他們比陳寶國，李雪健老師高。
本色出演難度相對較低是真理。演員如果認識不到自己角色的難易度自己的完成度是不會成為出色的演員得（說的就是某些得獎的）。但就評價本身而言。最起碼證明你合格了，角色的完成度高。
7樓：微笑的HG
小羅伯特唐尼。
他演的人物很大程度上都有他本人的影子，但是誰敢說鋼鐵俠他演的不好。
基本上鋼鐵俠就是他本色出演。
把Tony·Stark的玩世不恭、癲狂、病態、聰明栩栩如生的演出來，這也是他本人的寫照。
還有他的福爾摩斯，跟以往的都不一樣，完全是唐尼版的夏洛克，但是演的也不錯。
所以沒有本色出演就是演技low或者演技不好的詮釋。
8樓：徐無鬼
首先明確一點，評判乙個演員的演技，是乙個非常專業的事情，大多數的人，是不具備這個能力的，只是因為演員工作的面向觀眾的特殊性，決定了被人品頭論足是乙個無法迴避的問題，才會有這麼多的爭議。
第二點，演員永遠無法脫離自身肉體的桎梏，乙個柔美的男演員也許可以扮演女性角色，但乙個長相醜陋的男演員，卻幾乎無法扮演乙個真正的帥哥，除非這是乙個喜劇，世界觀裡有審美顛倒。所以演啥像啥，也幾乎只是在乙個範圍內，不是沒有極限的。
第三點，本色演出是中性詞，甚至往往帶有一點貶義，所以最大的侮辱確實是過了，但演員認認真真演了個角色被說本色要出，也並不會多開心就是了。就好像乙個東北小伙天生酒量淺，大學期間刻苦鍛鍊終於從二兩變成二斤，一展才華的時候大家卻都說:東北人就是能喝。
閒話說兩句特別喜歡的演員馬修麥康納，這是乙個我見過的把個人魅力和演技融合的最完美的人，他幾乎沒有為哪個角色變過他那口德州口音，永遠是一副我超屌的樣子，甚至把自己日常的一些小動作直接帶到角色上，但你能說他演的不好嗎？奧斯卡加金球雙料影帝啊。
9樓：
黃曉明一直都在本色演出，他的戲你只能看到黃曉明，看不出是別的什麼角色。然而，黃曉明從來沒覺得他的本色演出是什麼丟人的事情。
10樓：哎呦喂
不久前看了號稱張國榮本色出演的電影《春光乍洩》，因為金馬獎評委說張國榮本色出演，所以沒有封帝。這真的是質疑本色出演？還是對哥哥的偏見？
何為本色出演呢？因為有相同的性向？或者類似的經歷？
同時我認為乙個演員的經歷也是塑造角色的基礎。電影中何寶榮是整部電影的靈魂，而張國榮賦予了他靈魂，作為演員這就足夠了。
11樓：戴野牛草
誠如 @松島楓的前夫 所說，沒給演員搓過澡也沒給演員洗過腳，誰知道他/她是不是本色出演。
我覺得判斷乙個演員的好壞，是有沒有為角色賦予足夠吸引觀眾的魅力。如果演員本身就足夠有魅力，不需要太多的表演技巧就可以賦予角色足夠吸引人的魅力。這當然是最好的！
但大多時候演員是不具備這種魅力的，於是就要靠表演技巧來為角色賦予足夠的魅力來吸引觀眾。
但更多的時候（特指現在），演員本身是不具備足夠魅力的，也沒有足夠的表演技巧。於是他們只能演乙個好看的人，努力的人……各種各樣人，就是不是角色的人。最後觀眾只記住了演員的名字，然後這就成了本色演出。
這當然是最不好的。
12樓：站住我是紅領巾
演…演…演的好不就行了麼…還管你是不是本色出演啊…只要演的好我覺得都很厲害啊…可是很多人會覺得你如果是本色出演，潛意識裡會覺得你很輕易的獲得這些…於是不配獲得表揚…其實我覺得沒差啦，不管本不本色，大多數人看電影的時候應該都是在電影本身吧，而不是這個演員在日常生活中是什麼樣子的。
呃…演的不好的說本色出演，大概是在罵他吧…
13樓：龔格爾
底下有人說小羅伯特唐尼演鋼鐵俠是本色演出，實際上正好相反，是小羅伯特唐尼在時時刻刻維護著乙個幻覺：乙個誇張逗x的富豪。而他本人並非如此，這是他打造的乙個超越熒幕的偶像。
14樓：王逍瑕起飛誒飛
這句話最愚蠢的地方在於，
一群無知外行的觀眾，
隔著個螢幕或者螢幕，
楞好意思張著嘴呲著牙，
聲稱自己知道某演員的「本色」是什麼……
演員跟你住乙個屋？
演員是你的親爸爸？
你給演員搓過澡還是洗過腳？
你說本色就本色？
不好意思，
你丫是誰？
15樓：叫啥顯得學術
看到@張譯小爺關注問題了，趕緊怒答一發。
角色有一萬種型別，演員有一萬種個性，恰好角色的型別要求和演員個性一樣子，本色是一種好的詮釋方式。
所以對不太老練的藝人，經常有「量身打造」一說。
所以對演啥都是狂狷邪魅一笑的那誰，就不是很受好評——不可能每個主演都要被編劇寫成傻x吧。
愛乙個女生愛的太滿到底好不好？
Cleopatra Li 其實關鍵點不在於愛的滿不滿，而是愛的是誰，對方的愛多少，顯然從一開始這個愛情裡，雖然兩個人，但真正在主導的是女方，而付出也就是愛情主角確實男方，所以是兩個人的愛是不對等的，不是滿不滿的問題，如果兩個人都相互珍惜而且愛的越來越多願意彼此付出，那麼就是越滿越好的感情，如果單方面...
乙個求勝欲太強和追求完美到底好不好？
王一點寒 總的來說這不是什麼壞毛病，但會給你帶來很多困擾。看看謝耳朵，時時不忘炫一下自己的智商，參加別人宣講的目的就是讓別人出糗。好勝心可以說特別強，追求完美就更不用說了，簡直是強迫症中的強迫症。但他有獲勝的資本，更重要的是他身邊是一群無限包容他的人。捫心自問，你的天賦才華勝過謝耳朵嗎？你身邊的親朋...
乙個人太感性，太善良到底好不好。？
還是皮吧 我跟你一樣，看場合看人看事，也好也不好。但我始終認為這是一種特質，沒必要討厭自己的特質，在對的人眼中這是優點閃光點，錯的人眼中你怎麼樣都不好 有緣無份 我以前聽到關於星座的東西都是一笑了之，但是現在我覺得有些還是可以參考一下的，我雙魚座，典不典型我不知道，但是永遠都拒絕不了對我主動的人這一...