1樓：MISS.CCQ
首先違背歷史
其次和同期爆火的延禧攻略人設衝突
服化道真的emmmm...
還有周公子畢竟也是個四十出頭的女人了....
以及出戲的聲音
2樓：脆弱的人類
回答這個問題之前，我先講講我對如懿傳是不是雞肋這個問題的理解。雖然題主問下這個問題，其實已經假設了如懿傳是雞肋這個前提。但是從回答來看，有些人心裡面可能並不認同。
所以我想從雞肋問題開始講。
其實雞肋這個典故出自《三國志》，當時曹操與劉備在漢中兩軍對壘，相持不下。曹操有退軍之意，有一天晚上就用"雞肋"作為軍中口令，主簿楊修很聰明，說:"雞肋雞肋，食之無味，棄之可惜"，就跟人說曹操要退軍了，最後曹操果然退軍了，但是退軍之前以蠱惑軍心的名義，殺了楊修的頭，楊修當了替死鬼。
所以雞肋的意思是處於兩難之境、進退不得狀態。在典故裡面，曹操期望打敗劉備，奪取漢中，但是沒想到諸葛亮這廝這麼厲害，不僅奪不了漢中，而且討不到什麼便宜，但是如果就這樣退兵，大軍前期為此投入的大量軍力糧草豈不是付之東流，面子掛不住。
同樣的，如懿傳是否是雞肋的判斷標準有兩個，一是如懿傳你前期是否有投入相當的時間和精力追劇，導致你割捨不下，就想知道後面劇情如何發展；二是看如懿傳的回報是否低於你的期望值，比如你對服道化比較失望，對劇情比較失望，你覺得看下去沒意思了。如果你的情況符合這兩個條件，那麼我覺得如懿傳對你而言就是一部雞肋劇。
所以題主其實是在問，如果你認為如懿傳是雞肋（注意，只有通過自己評判承認它是雞肋的人才能答）是什麼原因造成的？我個人覺得主要有兩點:一是近幾年清宮戲太多了，你方斗罷我登場，從《宮》到《甄嬛傳》，一部接一部，皇帝無非是順治、康熙、雍正、乾隆，劇情不過是穿越、奪嫡、爭寵、虐戀，所以劇情創新很難，觀眾的審美和期望在一部部清宮戲的轟炸下提高了許多，另外再加上最近《延禧攻略》大火，自然有人忍不住作對比，《延禧攻略》服道化這幾個方面做得都很良心，而且劇情方面又有所創新，瓔珞調皮可愛、睚眥必報但又堅強、善良、正義形象深入人心。
自然大大提高了觀眾對如懿傳在服道化、劇情和人設上的期望值。二是如懿傳劇組的問題，劇情設定創新性相對不足，服道化也跟以前的清宮劇不相上下，聽說原因是拍攝資金大部分都用在了演員酬勞身上，所以在其他方面的資金投入相對不足。簡單來說，就是如懿傳較以前清宮劇的進步跟不上觀眾期望值的增長，所以導致觀眾失望，這就是我認為如懿傳成為雞肋劇的原因。
最後我想說的是，如懿傳其實拍得並不差，不算爛劇，況且，蘿蔔青菜各有所愛，所以如果你覺得如懿傳並非雞肋，也沒關係。因為你看的也許是其他方面的價值，甚至是純粹喜歡演員或者其他什麼的，我都不反對，我只是就如何判斷一部劇成為雞肋，以及原因說點自己的看法。
3樓：
也不能說是雞肋，可以作為反面教材，讓影視業的資方都清醒一下：
1 注水如洪的所謂大女主戲，好日子到頭了，連周迅不能挽尊，甚至還搭上自己的好口碑。
2 演員片酬佔全片投資一半以上，是極其不健康的撲街預定比例。這屆觀眾不是不行，而是對這種運作方式騙了太多次，學聰明了。
3 編劇的待遇必須提高，劇本才是一劇之本。甄嬛傳的成功，在於好編劇拯救了三流故事，如懿傳則相反，壞編劇，也就流瀲紫本人。毀了之前累計的好口碑。
如懿傳大結局如懿為何沒有提海蘭，也未給她留下書信？
甜心丸總 海蘭讓我感到難過。她身上有復仇女神的光芒，聰明 堅定 有成長。但是海蘭本質上是乙個 求不得 的悲劇人物。最後如懿送還她荷包的時候，雖然說的是希望她可以自保，但是如懿臨終之前和她再也沒有親密互動了，他們終究是生分了。直接原因是如懿責怪她殺了凌雲徹，背後的原因可能是如懿對他們的關係徹底倦怠了。...
如懿傳中的金玉妍為何前後反差如此大？
Violet 反差挺大的。前後都很壞，但後期智商跟之前差別太大。最典型的就是富察皇后死後，金玉妍串掇慫恿純妃爭后位，讓純妃孩子出頭爭太子，最後純妃和自己阿哥都被皇帝厭惡。由此可以看出金玉妍很清楚皇帝不喜歡妃嬪出頭籠絡人心，也不喜歡太子對身份太過爭強好勝。結果呢，到了後期金玉妍自己各種籠絡朝廷命婦，還...
如何評價如懿傳結局，乾隆抹掉如懿的記載？
愛人愛己 如懿心心念念的少年郎，本來就沒有多愛她啊！如懿一直都是單行線，她把皇帝當丈夫，皇帝只把她當成御花園中隨意的一朵小花而已，高興了就釆下來擺在桌面上，不高興了就踩在腳下，還得是別人腳下，生怕弄髒了自己的鞋子，那些個說皇帝深愛過如懿，對如懿是因愛成恨的人仔細看看皇帝對如懿的態度，前後就兩種 這個...