1樓：吃瓜子的貓
現在社會上很多人信奉社會達爾文主，認為有錢就是一切，認為自己混了兩天社會就是「社會人」。一些不守規則，缺乏契約精神，不講道德的人，獲得了一些利益，沾沾自喜，覺得自己是「成功人士」，覺得自己頓悟了「真理」，並將其奉為圭臬，這種人還不少，挺可怕的。只能說文明之路還很遙遠。
2樓：Colour
圖書館是借書的地方，這廝在這裡變相「買」起了書，還不可一世拿出法律規定來懟網友。
先不說有些圖書，圖書館也是廢了周折才找來的。再者，雖然這些書都不是孤本，但圖書館說不定就只有這麼幾本或者一本，公共資源是有限的，你拿走了，其他同學怎麼看。羅振宇上次在奇葩說「規定會誘導人們鑽空子，能不規定就不規定。
」我看這句話就是說給這個人聽的。還有賠償是違約的最低底線。打錢傷人賠錢了事，你就可以說人的生命健康就值那麼點錢了麼？
再如別人把你的書給你銷毀，說賠償給你，你又同意麼？
再說得難聽點，要不是在借書的合理外衣下，就衝你這非法占有的目的，說你這種行為跟「偷書」一樣都不為過。
最後還是要說一句，可惜了可惜了，辛辛苦苦搬回去那麼多書，一點覺悟都沒有提公升，白讀了。
3樓：李木辛
呵呵，竟然說「圖書管理員是世界上最厭惡風險，反應又最慢的懶惰蟲」。被拖欠8塊大洋工資的北大圖書館管理員第乙個站出來表示不服。
4樓：
有內味了？
王馬丁便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「古書借來不還不算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷麼？」接連便是難懂的話，什麼「利用公共圖書館漏洞」，什麼「通貨膨脹、精緻的利己主義者」之類，引得眾人都哄笑起來：
店內外充滿了快活的空氣。
5樓：大白熊學長
資本主義亡我之心不死，卻又無可奈何，只得含沙射影指桑罵槐，同時又要引起關注，又要承受最小代價（畢竟直接表明意圖開罵他已經涼了）。
6樓：南希亞
蠢哭了，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，觸犯刑法第224條合同詐騙罪，還大言不慚洋洋自得。這不教育教育他能行嗎？
7樓：劉成昊
我懷疑他是想暗中罵那個男人。
以及，希望他哪天能弄丟某本工科生的書。
比如我校圖書館可外借的那幾本比如2012的《世界飛機手冊》(標記應該四位數了)
(這樣就有錢買新的了)
8樓：
就這種解放後印的破玩藝兒還古籍？我只有乙個心願，就是這人真的回去都看了，也不枉擔個偷書的名聲。不過看後面的有曬的微博，這詩書恐怕也是沒怎麼看進腦子。
9樓：飛霞精靈
不提影射，傻這茬大家也都說過了。
我覺得最大的問題是，這種行為需要定性處理，他這個屬於惡意占有公共財物。
圖書館是為了方便學校師生學習讀書，書也是為了借閱之用，不是為了個人去蒐集所謂的古本。何可實際上2023年之後的書也和所謂古籍沒多大關係……和群裡一位喜歡藏書的大佬聊過，他這個行為基本上屬於附庸風雅，對古籍的珍貴程度也缺乏認知。
但無論如何，他這個行為屬於公器私用，並非忘了丟了的過失賠償，而是帶有主觀惡意的占有。以給他人造成不便為代價，把公共場所物品搬回自己家。哪怕主動付錢賠償了也是一種惡意侵占的行為。
在圖書館尋求書籍補償期間，對其他借閱者權益造成了損害。
對這類明目張膽的行為，法律上不能處罰，網路實名化的今天，不那麼難找到這人。學校應該予以核實，如果他是口嗨還則罷了，要是有過切實的這種行為，那麼上戲應該以在校期間不當行為為理由，收回他的畢業證或學位證，以後當地的其他圖書館也該把他列在黑名單上。
10樓：申曉銘
考慮到他是個樂隊主唱，我覺得他就是打造個人設，恰恰那些心智未成熟的小屁孩的爛錢罷了，看了他的幾個言論，確實很對一些小年輕的胃口。
11樓：喋冰
早上翻了這個人的微博，震碎三觀。
他們會覺得
#劉陽出軌#
#宇芽被家暴#
都是理所當然。
他們自稱精緻的利己主義者，其實都是沒有進化的牲口。
12樓：Typhoon Rider
麻煩舉報的和眾裁的看官們把每一張截圖看完看仔細了再做結論可嗎
截了這位博主wb一些圖大家可以當今日笑話讀
再說一次演化論至上是狹隘而愚昧的
13樓：第七地區
正如高讚答主所說：
如果他的重點是偷書，那他是個「傻不拉幾的利己主義者」
如果他的重點是圖書管理員如何如何，那他是個「傻不拉幾的作死主義者」
14樓：陸畹蘭
當前語境下，對於「精緻的利己主義者」顯然是存在誤讀和誤用的。不僅僅是王馬丁的這個可笑自稱，而是大多數時候，所謂的「精緻的利己主義者」更準確的表述應該是「原生態的利己主義者」，或者「吃相難看的利己主義者」。
15樓：彧晗
你以為他想說的是偷書。
其實他的重點是第二段。
我請他趕緊滾出國，免得髒了我們的地兒。
如果他真的是想說他偷書的事兒。
我只能對他報以同情。
唉，年紀輕輕的，怎麼是個傻子呢。
圖書館裡的真古籍，輪得到他去偷？
16樓：
很多人老了喜歡吹牛，誇大自己的能量。其實也有一部分「壞胚」，喜歡吹自己以前多機靈，幹過啥啥壞事逃脫罪責的。
他沒真曬出書房裡面這類書之前我感覺都未必可信。搞不好是看了《草樣年華》然後抄襲過來吹牛的。
17樓：
想給他科普一下古籍的定義是辛亥革命以前出版的書……
50年代出版的詩集文集，能比現在新出的強？就算現在新出的，你放個60年，看看到時候會不會覺得是個寶貝，怕是碰都不想碰一下吧。
說白了這人估計也就想弄點老物件裝個逼，別人來家裡，有一櫃子「古書」可以顯擺，糊弄一下不懂行的人。
18樓：
我倒是覺得這沒準還真是個聰明人。
現在大家都在糾結他偷書這個事實，
可是如果他是想通過這個事實掩蓋他試圖嘲諷某位圖書管理員的行為呢？
「我要做兩件事，一件是嘲諷某個圖書管理員，另一件是把圖書館的書偷回家」
「為什麼要偷圖書館的書？」
「你看，我就知道沒人關心那個圖書管理員」
19樓：Urania
我上地攤偷了一碗，元青花，雖然被攤主發現了賠了他十塊錢，但是心裡邊還是覺得值。每天早上我都得拿起元青花仔細端詳。你們不知道吧，我就沒見過這麼有古董氣息，這麼樸素典雅的落款：
大清乾隆年制，不可用於微波爐
20樓：紅旗拉包爾分艦隊
圖書管理員吃他家大公尺啦？還是給他戴帽子了？用得著這麼辱罵？我很懷疑他在指桑罵槐，畢竟全中國最有名的那位圖書管理員就是要掃清這類「精緻的利己主義者」
順帶說一句，如果真正會讀這些書的，大抵都算是有點文化的人，但凡讀進去了，就不會做這種孔乙己式的齷齪事情。想必也是拿回家裝點門面，當個擺設吧，就像之前流沙河翹了的時候一群群雲奔喪的那樣，急於展現自己的清高，其實露出了尾巴。所謂腐儒，不過如此
看了博主的其他文章，我覺得我的懷疑沒問題
21樓：白象入夢來
看到這件事，我的第一反應就是王小波的這段話。
「這件事的離奇處就在於，李衛公年輕時玩了命地證明自己是聰明人，老了又要裝傻，前後矛盾。」
——《紅拂夜奔
》遇到過很多現實中，真正佔了好處、得了利益的人都是悶聲發大財，常常裝作傻人有傻福樣子。
相反很多混得不如意，覺得懷才不遇的人就喜歡上躥下跳，變著法子地抖著自己那點小聰明，就是為了讓大家覺得他是個聰明人，為了向世人證明自己的「聰明」，甚至把自己塑造成乙個壞人的形象…
22樓：逸杯酒
一頓操作猛如虎，其實是個二百五。這個真的把我看笑了，不是因為壞，而是因為蠢。
這位博主說的《全唐詩》解放後的豎版，直接去中國書店，光明正大的買圖書館換下來的中華書局版多少錢一本呢？
10塊，品相無比好。
一次20多冊買齊，輕鬆愉快，哪還需要去圖書館螞蟻搬家。
也就這個不懂行的把它當「古籍」，還折騰這麼麻煩，我們看他跟傻子似得。
說白了，「精緻的利己主義者」這個帽子，核心不在於「利己」，因為人人都利己，沒啥好說的，這幫人變著法兒想給自己扣這個帽子，其實是在於那個「精緻」而已。
只不過這個人，實在是一點兒都不精緻，一頓操作猛如虎，其實是個二百五。
最多算「傻不拉幾的利己主義者」END
如何看待王一博的發展情景？
發展前景個人認為是不錯的，他新鮮感挺足。原因有二 1 優秀的基本盤。老實說，雖然他是做演員流量爆發的，但是他目前最亮眼的業務毫無疑問還是舞台。這是他的基本盤，也是他吸引穩定粉絲的本領。同時我還有個比較私人的觀點 他的表演天賦和台詞不錯。舞蹈的表情管理很吃天賦，個人覺得他這方面分寸拿捏得不錯。2 好的...
如何看待王璐疑似退團的微博？
九笨應援會 如果是真對於H 2 和她的粉來說都是損失那麼 H2就要重新尋找新的隊長接任璐寶 這就遇到2個問題 第一從目前隊伍如果要選下一任隊長首先龜魚排除悶悶不適合新進來的又不足以接替兔兔又是那麼不是那麼乙個愛張羅事的人，那麼無非2辦法 1讓沒當過隊長的試試 2 空降隊長 第二B50 璐寶名字赫然在...
如何看待這個博主的肖戰黑料
小兔嘰與薩摩耶 建議去微博看一下肖戰闢謠bot 通過前幾天的黑熱搜，我看出來對家開始全方位操作了，從乙個月前養三個假小號，到豆瓣知乎微博聯動黑，大概是因為肖戰最近太火動了他們的餅吧。 怎麼就是其他回答了？這個博主就是呀，我該怎麼回答？奧，這個其實是肖戰團隊的zf吧？被扒了，然後退了！至於別人說髒話什...