1樓：
估計就是那種，主角做什麼都是對的，配角做什麼都是錯的，那類人吧。這種人勸你去看唐家三少的文，它筆下
我從一開始就很喜歡賈碧，也不是喜歡吧，巨人裡其實我沒有喜歡的角色，只是對賈碧沒有反感，最開始我看到網上一大堆罵她的覺得挺奇怪，她也沒做錯什麼啊。。。
她是在戰場，不是在過家家，利用別人同情心救了八百個同胞，不正常且勇敢嗎？
她是個12歲的孩子，打了四年戰爭，四年過去了還對敵人惺惺作態不敢下手才不正常吧。
莎夏在她面前殺了她的熟人，她的同胞，她想殺莎夏有錯麼？莎夏放了她？乙個人殺了你父母放了你，你會因為她放了你就感恩戴德嗎以德報怨嗎？
我甚至不知道那些討厭她的、罵她的是啥人。
2樓：岑南
我開始沒有理解為什麼花這麼多功夫去刻畫這些戰士預備生，之後賈碧阻撓並且殺死了莎沙，我開始討厭賈碧。
直到118話，賈碧說出「根本沒有惡魔，這個島上，有的只是人類。我們擅自把素未謀面的人，說成是惡魔。。。」，我差點哭出來。
我覺得樓上有句話說得很好：「都從馬萊篇一路追到這兒了，看到乙個角色的轉變為何還是只能用「洗白」去形容？」
我那時才意識到，進巨的核心思想就是在角色的轉變中體現出來的。
無論是原本想去憲兵團而最後選擇了調查兵團的讓，因為朝夕相處而開始認為自己是士兵的萊納；還是原本貪生怕死但最後仍選擇在重要關頭獻出生命的普通士兵，覺得島上全是惡魔但最後醒悟的賈碧。進擊的巨人告訴我們，這個世界上，沒有真正的惡人；進巨裡的很多角色，都是那樣鮮血淋漓的真實而複雜。就像現實世界中的人性那樣，像我們眼裡窮凶極惡的殺人犯卻能對鄰居友善，對老人孝順，對朋友無私那樣，複雜卻真實。
我們總是喜歡把別人的錯誤內部歸因。但其實人類是相似的，大家其實本質是相同的，沒有人喜歡當殺人犯，沒有人喜歡被當做壞人。但是我們常常因為一件事、一句話，就擅自把素未謀面的人，說成是惡魔；把乙個群體，描繪成敵人。
可是，無論是牆內還是牆外，都只是人類而已啊。
---- 分割線 ----
那為何，還要描繪賈碧狙殺艾倫呢？
因為，世界，是殘酷的啊。
這就是進巨世界一直說的另外乙個觀念。因為世界是殘酷的，所以必須要戰鬥啊（此處建議大家去重溫動畫的第一季第六集）。
即便我們都是一樣人類，但是知道這一點以後，還是必須要廝殺；萊納還是要與島上的勢力對抗，艾倫還是要和大陸的勢力開戰，因為這是殘酷世界中「必須要做的事啊」。
---- 分割線 ----
我們真的生活在這樣殘酷的黑暗森林中嗎？我希望，我們不是這樣的吧。
3樓：
無所謂，他們愛怎麼想怎麼想
說實話劇情進行到這裡天天還嚷嚷加比biss的人，沒有必要跟他們有任何交流的必要
不過，不應當什麼事情都甩鍋用飯圈思維，這個詞早已經失去了本來的意義。
4樓：愛做夢的Monday
越來越多的時候，我們需要記住這樣一句話：
給喜歡喝三塊一瓶可樂的人一杯昂貴的紅酒，那麼他甚至可能會覺得難喝。
——味覺體驗尚且如此，更何況屬於主觀感受的美學體驗了。
當我們面對這些人的時候，最一勞永逸的辦法不是去說服他，而是用簡單的附和去敷衍他們，他們絕不會感覺自己受到冒犯。
當我們面對這些人的時候，最高效簡潔的辦法是不予置喙，鼓瑟於牛，對彼此都是折磨。
《進擊的巨人》最終章，如何看待賈碧這個人物
從今天開始 乙個做過的所有壞事和機緣巧合都是為了諫山創丟擲 走出森林論 以及在短時間復刻萊納醒悟 我才是惡魔 這一反思的角色。但是由於刻畫的筆力過猛，過於招黑，導致那兩段論點和反思遭到了反噬。 巨人裡最 劇情奴隸 的角色，寫她就是為了丟擲 祖先屠戮後代有罪論 和 祖先屠戮後代無罪論 為了上述論點得到...
如何評價《進擊的巨人》中的賈碧（ ）？
樓上一群人說反了吧 什麼討厭賈碧就要被人進行思想教育？難道不是只要有人表達了對賈碧的喜愛 就有一群ky在人家下面說 不會吧不會真的有人喜歡賈碧吧？對這種人我只想說 煞筆你說的對，就是有人喜歡，怎麼樣？我能理解為什麼會有人討厭賈碧，因為賈碧身上本來就有一些令人討厭的特徵。實際上，不僅賈碧被人討厭，難道...
如何評價《進擊的巨人》中的賈碧 布朗？
你看曾經叫嚷著把島內惡魔的後裔都消滅全世界就能認可善良的島外艾爾迪亞人的賈碧，像不像現在說著滅世就能讓帕拉迪島幸福快樂的耶小將？人人都恨賈碧，人人都是賈碧。 柳橋別岸 主要問題在於光影，一說話就打醜，還沒配樂，但來中國演抗戰劇完全沒問題，打上光影與配樂，情緒一代入，絕對是光偉正的形象。觀眾也配合，只...