1樓：太難了
周星馳的戀人羅慧娟因為愛而不得周星馳患有抑鬱症後面引發了其他病症，去世
抑鬱症最需要的就是開心！
所以，周星馳為了彌補內心的愧疚和悔恨
用心良苦
用心在做喜劇
希望不開心的人開心不要抑鬱
但是喜劇裡面還有悲，是因為他心中難過
2樓：王世龍
因為他們都沒有痛苦的內涵。
星爺是個嚴肅矛盾痛苦的人，無論他有多少錢多有名，這點從未改變，痛苦嚴肅實際上是源於他的自律。
1. 星爺電影裡思考了很多關於眾生之苦的，已有一定哲學意味，比如愛情（大話西遊），正義（功夫），夢想（少林足球）等，現在的小鮮肉拍的片，怎麼說呢？有點矯情吧。
2. 此外，星爺電影裡面雖無厘頭，但非常具有生活氣息，像（中國產凌凌漆）菜市場達文西，（少林足球）從皮鞋到爛拖鞋子轉變的鏡頭，（喜劇之王）裡住的小屋子等，這些真的就是老百姓們的日常啊，而現在的大部分明星是排斥這類的，覺得掉自己段位，也放不下明星身段去演，也就是說他們的演技缺少生活性（真實性）。
3. 星爺的嚴格就不說了，都因為這點得罪不少人了，大家應該都知道。而現在大部分明星，對自己，能好好思考劇本的都少了，對他人，都是些所謂高情商的小技巧。
現在的明星，他們太歡樂了。
3樓：反衝星門
剛好重溫，看到這片段非常有感觸。成功要乙個恰好的時機，你需要不斷有耐心的等待才行。
新生代的還需要時間沉澱吧，就像以前的趙本山，許冠文，這些人的成功都需要不斷努力才有那樣的輝煌。
其實徐崢挺不錯的不過現在好像玩票去了。
還有黃渤。
4樓：
我覺得樓上有位說的好。
就是對喜劇節奏的把握。
你得不溫不火，跟炒菜一樣，火候太大容易糊了，太弱是夾生的。真的是技巧活。
也有演的好的，黃渤。只是他沒有像周星馳那樣，有代表性的動作和套路，例如哈哈大笑。一旦他具備了，就是喜劇大師了。
被稱為大師總得有代表性的東西不是嗎？
所以，全靠鑽研，全靠積累。
只能說，現在沒以前那麼認真了。
記得周星馳演《大話西遊》。就參考了金·凱瑞的模仿猴子的演法，可看了之後，你會發現，他又帶入了新的性格，怪異，頑皮，帥氣，裝作冷酷無情。
不是每個人都這麼精益求精的。
5樓：
等你這個問題很久了。。
好像有朋友用卓別林來打岔，別鬧了。認真看過卓別林的有幾位朋友？而看周星馳電影的，學周星馳拍電影的，罵周星馳的，又有多少？——我說的是當今中國。
多年以前，看了金凱利的楚門的世界，當時有乙個念頭，那就是周星馳恐怕永遠也拍不出這樣的作品。原因在於，電影作為乙個工業體系，周星馳只能力所能及的做到最好，能控制的還是太少。周星馳的短板在於，劇情。
周星馳的最大的優勢在於，情感的真摯，細節的把控，表演的精準。
現在喜劇界的人差距在哪？周星馳的短板，大家還是短；周星馳的優點卻沒幾個有。
沈騰在細節和表演方面很接近了。
黃渤，表演夠了。
情感的真摯，這恐怕不是學和練的問題。
最像周星馳的乙個人，可能是個日本人_界雅人。推薦大家看看《勝者即正義》這部日劇！
6樓：少說話多學習
星爺如果有一天走了，那麼我估計再也不會看他的電影，我怕我會哭。不僅因為他的電影，還因為我的性格和他真的很像，無論陰暗面還是閃光面。
看到他逃學威龍裡面的意氣風發，和現在的白髮蒼蒼。我真的忍不住落淚
7樓：位元狗
現在電影多太多。不像以前稍微有點風格就跟突出。。。並且我覺得星爺的無厘頭一定要是那種老畫面才好看。畫面越好，道具越真越沒有無厘頭的感覺啦。
8樓：
喜劇是最安全的表現形式
世界喜劇之王卓別林曾講過這樣乙個故事，說有人得了很重的憂鬱症之後去看病，醫生對他說：「最近我們城裡來了乙個特別幽默的人，已經在街上講了三天笑話，導致全城的人這幾天都特別開心，我建議你去找找他。」這個人說：
「我就是你說的那個特別幽默的人。」
雖然只是個故事，卻揭示了喜劇的本質。憨豆先生、金凱瑞、周星馳，這些閃閃發光的名字背後，好像都不是台上看到的那麼好笑。
1.喜劇的本質是悲劇
回想一下，什麼情況下，我們會笑？
考試得了滿分？應該會。所有人都考了滿分？大概不會，至少不會太高興。
什麼樣的情況下，我們會哈哈大笑？
考試得了零分？大概不會。其他同學考了零分？有可能，尤其是這位同學還以此為榮。
看到了嗎？這位同學就是喜劇。
德國劇作家斯提登·杜多夫說：「發現缺點，這是笑的根源，也是喜劇性的根源。」
也就是說，觀眾之所以會笑，是因為優越感。但對於喜劇演員而言，喜劇本身就是乙個悲劇。
所以也就不難理解，聰明一點的喜劇，都是從弱勢視角自嘲，反諷一切強勢的東西，但其本身卻是乙個最大的悲劇，因為它沒有能力與強勢群體正面對抗。
2.喜劇是中間狀態
喜劇如此不堪，悲劇就好了嗎？也不盡然。
回想一下，什麼情況下，我們會哭？
考試得了零分？大概不會。被學校開除？有可能。得了絕症？差不多。
喜劇就是由這樣乙個個小小的悲劇串連而成，一台喜劇發揮到極致也就演變成一場巨集大的悲劇。
所以，你問我喜劇的反面是悲劇嗎？我覺得不是，它大概是走在悲劇路上的一種中間狀態。
有人說我太悲觀，我說你是因為有我墊底才顯得樂觀。
3.喜劇是hard模式
如果說悲劇是貫穿故事始終的情結，那麼喜劇更像是悲劇的另一種表現形式，它看上去更加輕鬆，操作起來卻更難。
回想一下，什麼樣的悲劇可以當成喜劇？
考試得了零分？貌似不行。但如果你並不在意這個成績，大概是可以的。
被學校開除？好像也不行。但如果你以此為榮，大概也是可以的。
得了絕症？幾乎不可能。即便你仍舊樂觀熱愛生活，這事也不太適合開玩笑。
看懂了嗎？在一定的前提條件下，有些事情可以用喜劇的方式來表達，但有些事情，是無論如何也不能拿來開玩笑的。
那麼，這個前提條件是什麼？亞里斯多德說：可笑的東西產生於無害的悖理現象。大德把它概括為「無害」，我更願意把它叫做「分寸」。
即：少一點，不夠火候，多一點，就變了味。所謂分寸，大概如此。
這個世界每天都在上演不同的戲碼，有喜劇，也有悲劇，我們不光是觀眾，還是演員。你看的喜劇很有可能就是別人的悲劇，而你的悲劇也有可能是別人正在看的喜劇。
所以，我總是不忘提醒自己，坐在觀眾席不要目中無人，站在舞台上不要妄自菲薄，地球是圓的，早晚轉回來。
如果還嫌不夠豪邁，告訴世界：即便注定是一場悲劇，也要笑著走完。
9樓：木月月
看了這麼多星爺的電影，我覺得星爺在演戲的時候會略帶點浮誇，但是這中浮誇卻不令我們反感。雖然略帶浮誇，但仔細想想，在那種情況下出現那種表情是很正常的，沒什麼不妥的地方。在符合故事情節的發展的前提下，用自己的演技將角色的情感表現的更加明顯，將人的七情六慾放大，歡樂的時候惹人開懷大笑，悲情的時候卻想進到戲裡面扶他一把。
而且星爺不僅將自己的角色演道最好，還常能把一些事物賦予上人的特點，就像「小強」現實當中明明就是微不足道的蟑螂乙隻，但到了星爺手裡卻變成了他的孩子陪伴、他的兄弟，真的把戲演活了。相反現在有很多的的喜劇演員，有很多人（不是指所有的喜劇演員）用一些已經用爛的梗搞笑，或者用一些浮誇的動作表情插入劇中沒考慮好符不符合當時劇中的場景，其實這些看起來沒有一點意思。就像美人魚中的鄧超，給我的感覺就是刻意用一些誇張的動作來引誘觀眾來笑，太誇張了，跟正常人的反映差別太多給人一種裝蒜的感覺。
我不敢說我很懂演戲，但星爺給我的感覺就是每部戲都是在很認真的拍。
與其用各種指標來給演員定位，還不如直接依靠自己的感覺。我相信這就是大家覺得星爺和其他喜劇演員不是乙個檔次的原因吧。
10樓：不會彈琴的葉湘綸
剛剛才溫了一遍大話，真的有種看不厭的感覺，無論是其笑點和背後的悲劇核心。稍稍瑕疵的只是感覺劇情上還可以再豐富一點，但是說實在的，比現在爛片當道的時代好了一萬倍！
現在拍電影，感覺都是一群沒實力的人瞎玩，什麼偶像派明星，講真，從頭到尾一副死面孔實在看不出演技。
接著就是劇本現在都流行校園偶像流，偵探懸疑風，戰爭科幻片。拍不出自己的風格，周星馳的電影裡，你可以看到非常多的有特點的中國元素，這也是其電影的亮點。
總得來講就是，現在的導演+劇本+演員比不上之前那個認認真真拍電影的年代了，要不然也不會一部釜山行就各種霸屏，實在是中國產的太爛了，大家都審醜疲勞了。
11樓：山中客
周星馳的笑都在電影裡，生活中他不會笑的，電影裡星仔無數美人相伴，生活中星爺孑然一身，你們認為他在演喜劇，其實他一直在做悲劇，而現在的很多所謂喜劇，其實是在做鬧劇！
12樓：神丿鏡花水月
這東西很複雜了，其實中國人最初看的電影大多是香港電影，星爺電影是香港巔峰時期的產物，就像成龍是那個年代動作片的代表一樣。唯一不同的是，星爺很低調很用心，而且轉型導演很成功，你說星爺幾年拍一部電影？好像除了新電影星爺都不會出來搞別的事情吧，這就是他的堅持了。
當然現在內地黃渤什麼的其實也挺成功的，但一你是拍別人的電影，再者內地像來急功近利，分身還要多(綜藝真人騷)，結果可想而知。所以星爺是演員(當然現在是導演，但還是拍電影),其他的也就是明星而已
13樓：璀璨之影
周星馳只有乙個，徐崢也只有乙個，沈騰還是只有乙個，所以不能理解為什麼要其他人達到某乙個人的所謂檔次，也許很多年後，不認識周星馳的人會把這道題的名字換成徐崢或沈騰，或者乙個現在還沒出道的鮮肉。
每乙個人都有自己的特色，有自己的表現方式，不需要把別人做為自己的標桿，因為這個標桿可能並不合適。周星馳和卓別林都是乙個時代的印記，但總不好問周星馳為什麼和卓別林差了不止乙個檔次。
以及～我不是太喜歡周星馳的喜劇，內涵太深，看過細想會心情沉重和抑鬱。我喜歡那種傻不拉幾只要看看笑笑就好的喜劇。可是周星馳仍然是乙個好演員！
14樓：天高海闊有何不可
因為算是開創時期的代表人物。
比如為什麼智慧型手機發展歷程為什麼沒有能超過喬幫主的顛覆性人物？？
因為智慧型手機就是他的時代發展出來的嘛。
為什麼帕瓦羅蒂之後再也沒有聽過著名的歌唱家？
高安路老實人 國內歌劇演員是不允許上綜藝節目進娛樂圈 個別參與也要領導批准 為什麼要這樣 因為要形象 什麼意思 娛樂圈太髒了 所以著名往往就等於骯髒到極點 藝術家這種在資本市場是一定會被排擠的 資本只想包裝能賺錢的屎給你吃 譚晶背景夠硬了吧 還不是被迫退了 聽過帕瓦羅蒂和明星同台 還都是功力很不錯的...
為什麼科比之後，再也沒有新秀在湖人打出來過？
da Vinci 急功近利。科比在的時候，湖人全體一心想給科比爭取最後一冠，前前後後引援數次，把很多選秀權浪費掉了 也沒想著培養新人 15年選中拉塞爾和小南斯，16年科比退役，當年選秀選下了英格拉姆和祖巴茨。17年，朗佐鮑爾。18年，詹姆斯來了，當年好像是20多順位，然後不了了之。19年，成名的新秀...
為什麼ep3之後再也沒有炫目的光劍對決？
DUKE 道聽途說的回答 聽說正傳三部曲的對決是最好的，請的是中世紀劍術教練指導前傳三部曲打鬥比較浮誇大家都能看出來，其實這是為了美觀，具有觀賞性，實戰意義不大 算是對其他答案的補充吧，至於新的為什麼光劍對決不夠精彩或是直接沒有，就像有人說的，沒有接受絕地武士團的傳承與指導。其實這個反著推也能看出來...