1樓：少女的祈禱Kaylee
確實會讓人想到《老無所依》。最突如其來的惡原本就是人性當中nature的一面。在閉塞的生活中，內心裡長期由宿命論導致的壓迫感會演變成猝不及防對他人的傷害，傷人者甚至比被傷害者更可悲，因為直到悲劇降臨時，他們仍活在愚鈍和自我欺騙當中。
道德在不同的角度下並無界限。
2樓：
蝙蝠俠和警長妹妹妹夫都是壞人，乙個仗著宗教的名義禍害女人，乙個仗著藝術的名義殺害男人，最終他們都死於不信教的蜘蛛俠之手，而蜘蛛俠堅持的是父親教會他的獨特宗教，所以導演是想說，別管什麼宗教藝術，這些都是外人的故事，堅信自己內心的教義才是無敵的。
3樓：SoyESTRELLA
荷蘭弟運氣最佳！建議買個彩票。就跟段譽一樣，「我不會殺人呢，你別過來！」然後和惡貫滿盈的壞人對A 「誒？我沒死？蕪湖～」
說實在的，就算讓我一直看父母愛情都可以，誰讓比爾斯卡斯加德太帥氣了呢
4樓：Travis L
用電影的方法拍電視劇集是不行的，用電視劇集的方法拍電影也是不行的，這個電影就是這個毛病，試圖把一部電視劇集拍成電影。
拍的其實不錯，但也就是個平庸的不錯，談不上精彩也談不上糟糕，導演用較高的水平著急忙慌的把所有鏡頭都拍完湊出了乙個沒有亮點的作品，及格以上，但有一些表演的亮點，幾個大牌以及哈利梅林的表現都是剛剛好，但同時也必須看到，女性角色從台詞設計到鏡頭設計都是一團糟，越是「男人戲」裡邊的女性角色越要塑造好，將女性角色作為情感工具，而不是傻乎乎的站在那裡生孩子。假如沒有疫情能到院線放映的話，是那種同檔期有大片就不值得看，沒有別的選擇去看了也不會後悔的貨。6.
5-7分
就比如，從一「開場」，有旁白這件事兒，熟悉電影的人就會心裡一涼。電影用旁白往往只有乙個原因：故事講不完了。時長不夠把所有內容用鏡頭和台詞表達出來，那就只好讓旁白直接解釋給你。
但即使如此，這個故事依然是太長了，每個人分到的時間太少，根本不夠用情節建立起人物的形象，結果弄的乙個乙個都像遊戲裡的NPC，只有兩三個特點，這個看起來瘋，那個看起來傻，倆人相視一笑下乙個鏡頭就是孩子抱在懷裡，你想說啥？
如此「跳脫」的結果，也讓矛盾製造的不自然，應該高潮的地方卻平淡無奇，很多人說的看得睡著了就是這回事，沒有鋪墊出來的真實感。記得小時候，小孩子聽大人說話聽不進去，沒幾分鐘就困了麼？大概就是這樣，你說的東西並不吸引我，我也不可能感興趣。
可能的話，去找找Justified的第二季看一看，那才是此類故事的正確拍法，如果你想講小環境裡關係複雜人物之間的故事，你就要設定乙個小環境，讓人物經歷較為複雜的情節變化，在足夠的篇幅裡用行為和語言表達來逐漸豐富彼此之間的描寫，這樣人物之間的恨還是愛才不至於空洞。
5樓：還在添磚加瓦
剛看完電影，陪我一塊看的美中國人抑鬱了。 能理解為什麼有的人給低分，但是個人覺得很喜歡這部電影。演員的演技都沒的說，荷蘭弟抽菸喝酒連殺三人。
標籤是恐怖片，可能是我看了太多所以不覺得恐怖。可是看的過程中感覺寒冷慢慢充斥四肢百骸，看完只覺得情緒複雜。
如何評價電影是非之地？
小富 玩完荒野大鏢客2後看了這部電影，很想說說對這兩者的看法，雖然並無聯絡，但是感觸很深。電影剛開場的時候那種畫面感像極了遊戲裡的內容，包括荒涼的西部，泥濘的土地，主角的服裝帽子鬍鬚。農場裡的設計。這也讓我聯想到了遊戲中的男主亞瑟，那個讓我深深喜歡的遊戲角色。在電影中，男主是個神槍手，驍勇善戰，剛開...
如何評價電影《神探》？
皎皎 神探 這部電影多虧了一位靚仔推薦，不然就錯過了這麼一部特別精彩的電影。它好看的程度是那種看完馬上搜電影分析，怕錯過某些細節的。一開場何家安出現的時候，我以為他是懂陳桂彬的人，因為男主實在是太孤獨了，有自己特殊的能力，想用這些能力幫助一些人，但是卻因為這個顯得與眾不同，沒有理解他的人，在 正常 ...
如何評價電影《通靈神探》？
咋說呢，導演生怕觀眾看不懂裡面的宗教暗示，來來回回好多次，差不多等於拿著大喇叭衝著觀眾耳朵喊 查爾斯 耶穌 這麼拍我也是服氣的。然後大家可以把聖經裡的人物再對號入座一下 抑鬱症患者s 讓我想起母親去世的前三天，就給我的是母親不間斷的尖叫與痛苦和我往後無限的恐懼。如果有這樣的解除痛苦終結者，可能我會感...