1樓：李小進
其實以前還好，現在不喜歡是因為有很多喜歡陳銘的人來強迫我也要喜歡，說我不喜歡陳銘是因為我水平太低（真是乙個大白眼）。第二個原因是喜歡陳銘的老是會攻擊其他選手，埋汰傅首爾，張踩鈴，冉高鳴，顏如晶，還有節目組。理性是要把粉絲選手分開看，可是我做不到。
這是我在如何看待陳銘在半決賽淘汰的回答
陳銘這期表現的得不好。
太多（不知道對不對，可能只有他覺得對）的理論和專業詞彙，奇葩說就是要用簡單的語言講道理，他這麼說現場觀眾的接收度肯定不好。
太多的辯論技巧，第七季幾乎每次奇襲都在挖坑給別人跳，顯得小氣。最後半決賽三十年後的自己給自己的信要不要看，其實小鹿也挖了坑，陳銘也跳了進去。
好看的分割線
奇葩說看到現在我最喜歡看得居然是一辯和自由交火，因為最搞笑。其他的環節就是一堆人叫我做事，好像在上網課，好煩。
又不是專業人士，為什麼要普及一些偽科學呢。喜歡陳銘的人您默默喜歡就好，我是不喜歡陳銘的風格的，允許我不喜歡好嗎？我不喜歡您還要來說我，您真閒。
決賽結束，有人誇一下陳銘，還要埋汰一下傅首爾，再貶低一下節目組，也是醉了。
個人認為綜藝節目本來就是用來放鬆娛樂的，想通過節目來認認真真學東西是不可能的。而且陳銘說的很多都是……。
2樓：未知素焉知彩
問過周圍不喜歡他的幾個女性朋友。
1、單純無感。覺得他不搞笑。
2、覺得說話太理想主義、太過政治正確、沒有人的殘缺感、太完美的感覺？
3、覺得他辯論方式太狡猾。每次都是站在道德制高點上，傳達給別人「我就是太陽」。太陽怎麼反駁？怎麼反對太陽？這麼Sunny這麼明媚......
3樓：張繼英
存在即合理其實是「存在是有原因的」，很多存在是不合理的，早晚消亡。
好的辯題本就是模稜兩可的，理越辯越明，激發大家從不同角度深入、全面的去思考問題，觀察事物，這就是辯論的魅力和價值所在啊！而好的辯手，無論站在正方和反方，即使他心裡不認同，都要堅決捍衛自己的持方，這是基本守則。所以要有信念，有力量，有技巧！
而陳銘，就是這樣乙個神級辯手。什麼樣的辯題他都能拆解，並挖掘出論據素材來，那次面對眾導師圍攻，依然獨扛大樑，氣勢不輸，這是非常優秀的職業素養！
我在奇葩說彈幕中發現，很多「不喜歡」陳銘的人真就是不喜歡陳銘這個人，屁股決定腦袋。所以無論陳銘發揮得多麼光彩照人，他們都要雞蛋裡挑骨頭。
奇葩說為了節目效果，有些辯題其實很偏。最近那一期，陳銘是天然優勢方，發言精彩，結構縝密，反應敏捷（壓制如晶）。
這時黑們就說了：陳銘，沒有新意，老生常談，仗勢欺人，總之，聽不進去。甚至還有人說陳銘持方這麼順，為什麼不讓一下反方，咄咄逼人，沒有風度，小肚雞腸，勝之不武。
what？
而陳銘在不利持方，女媧補天時，黑們又說：胡說八道，角度太偏，站不住腳，避重就輕，強行煽情，總之，聽不進去。
我這可不是自己編的詞，全是彈幕裡現成的黑陳銘的，因為翻來覆去，每期都見到，信手拈來。
說的最多的就是，陳銘很強，可我聽不進去。還有頑固黑認為陳銘實力一般，不如所有BBK，總拿黃執中邱晨來貶低陳銘。拜託，論榮譽，論表現，論學歷，論反應，陳銘比他倆只強不弱好嗎！
與陳銘對標的是前兩季的馬薇薇，邱黃詹都稍一稍。
一句話承認別人的優秀那麼難嘛？！
4樓：水氤氳
作為乙個喜歡陳銘的人跑到這個問題下做回答也是清奇了。
我倒不是想捍衛或者為陳銘辯解什麼，而是我在思考乙個問題，什麼樣的人會不喜歡陳銘，聽不進陳銘的話，get不到他的點，鄙視他的發言甚至說他虛偽矯情等等。
今晚剛看完「老婆年薪百萬，我要不要做全職爸爸」，他的論述又一次戳中我的肺管子，我還有2個星期預產期就到了，儘管我孩子還沒出生，但我的家庭包括我本人都有著很重的自我犧牲自我付出意識。
人很難完全理性或者感性，理性和感性都佔據一定的百分比，只是每個人的百分比不同。每個人對這個世界的主觀感受是不同的，因此每個人的世界觀和價值觀天差地別。
陳銘就是乙個感性略多於理性的人，他對世界的感受力非常強，對感情的敏感度也是很高的，他說的每句話都能直達我的內心，我特別理解他說的意思，我也不會覺得他詭辯，即便辯跑偏了，他的話依然能擊中我，讓我回味。
而對比下薛兆豐，明顯就是普通男性的思維，當然薛兆豐的理性成分非常高，和他的經濟學背景息息相關，他就很難和陳銘有同樣的共情，薛老師就是純粹乙個大眾視角下的直男。情緒粒度比較低，感受力也沒那麼強，很難做出浪漫或者貼心的行為舉動，有點固執或者呆板。我相信大多數女生會欣賞薛老師的理性，但是真的和這樣的男生相處會欲哭無淚。
理性成分高的人相對於感性成分高的人自私且容易偏冷漠。
所以，為什麼不喜歡陳銘？聽不進去陳銘的話？本質上並不是他好或者不好，也談不上自己個人喜好的歧視或偏見，而是不喜歡陳銘的人和陳銘壓根不屬於同類人，就不是乙個世界的人。
好比，班上的學霸女和迪廳的抽菸女，沒上完小學的人和博士畢業的人，馬爸爸和我們普通打工人，政治精英和川普等等，都是彼此互相不能認同或理解的。
所以，不喜歡陳銘的人，自我感知下，相對於利他，你是不是更利己（中性詞）？
5樓：
我不喜歡陳銘，說不太上來，只是一種感覺吧，不太喜歡他的風格？或者聲音？不過我覺得下面一堆說題主酸的也沒啥意思，你喜歡就喜歡唄，人家不喜歡就不喜歡唄
6樓：向陽花飛俠
說實在我覺得能拿bbking的陳銘應該排在後面。他太喜歡打感情題目了真的是站在宇宙中心呼喚愛。你摸摸良心。
你捫心自問。在某個深夜。這些都是他渲染的氣氛。
你被帶進去，摁了票，在回想時發現他講的都是狗屁。
7樓：黃黃
其實問題問的追求事物的真相。陳銘每次說的都是真相，他說的是他所屬一方的真相。最後通過他的邏輯思辨能力表達能力從而使人信服贏得比賽。
既然問題中說存在即合理，辯論的正反方都有存在的理由，那其實比的就是辯論能力反應速度，如何把己方的觀點表達的更準確更讓觀眾理解。並不是這場辯論贏了，這個辯題就必須按照贏的一方去解釋。
8樓：酸梅
不喜歡是因為不了解，如果了解了還不喜歡可能是因為他不是我喜歡的。所以就沒必要繼續了解了，但是這些了解必須建立在客觀公正的基礎上，要避免以偏概全哦。
9樓：Gracie
你為什麼不喜歡詹青雲？
你為什麼不喜歡黃執中？
你為什麼不喜歡邱晨？
你為什麼不喜歡馬薇薇？
你為什麼不喜歡肖驍？
如果我是他們，看到這種問題內心OS大概是「你誰啊，我為什麼要你喜歡」。
10樓：阿巴阿巴
因為陳銘粉絲把他吹成了神，一次兩次還好，看節目的時候還有人發彈幕說「陳銘比他好」、「陳銘能秒他」……你問問陳銘敢不敢說這話。在節目裡他真不是最強的！
11樓：星沉海底當窗看
陳銘老師說過，辯論這件事情，最好的地方在於能夠讓他看到更多的可能性。
陳銘老師還說過，打過這麼多辯論，哪乙個觀點不是有自己的道理呢？
他自己都不覺得能看得到真相，你聽他的觀點說的所謂的，看不到真相可能是你和他在某些觀點上產生了衝突吧。他沒有說過你希望的真相。
12樓：我唱歌請你們起舞
這個問題我必須回答，作為和陳銘差不多的同齡人，我不喜歡陳銘原因只有乙個
就是曾經我高中喜歡的姑娘說喜歡他
那時候還沒有奇葩說
那時候還有超級演說家
那時候我認為辯論就是無聊枯燥詭辯
那個時候我就不喜歡陳銘
這小子算啥
我也不知道我喜歡的姑娘怎麼會喜歡他
他到底有啥能耐
長得也不好看啊
直到陳銘出現在奇葩說
我終於知道我喜歡的姑娘為啥喜歡他了
我要是姑娘我也喜歡他
可是我是男的
我只能嫉妒他
嗯，極其嫉妒
13樓：嘟嘟齊齊
陳銘應該是奇葩說很有個人風格的乙個人
我很喜歡陳銘，但我最近總是看到一些人發類似的問題所以我也思考再三然後寫下這些文字
陳銘是《奇葩說》的五季元老，從最初的奇奇怪怪正經辯論大隊到現在已經是奇葩之王了
同為元老的各位奇葩紛紛轉變風格
肖瀟從撒潑風變成了專業辯手範
馬薇薇從得理不饒人的女王變成現在慢敘道理的女生甚至範湉湉已經不打比賽而加入了小片演員的行列唯有陳銘一直一直走著雞湯大王的專業辯手之路這是他的特點是他的優點，但同樣也是他最不討喜的點《奇葩說》在馬東的主持語中是一檔嚴肅的辯論節目但實際上作為忠實觀眾，我們可以看的出，奇葩說更偏似演講，很多辯論技巧在節目裡失效，反倒是演講的煽情，激勵等等技巧在這裡層出不窮，且效果奇嘉
對於專業辯手來說，邏輯與思維是辯論場上最重要的專業辯手都會瘋狂的抓對方漏洞，鞏固本方立場，但往往忘記真摯的表述與情感的宣洩
這個缺點顏如晶，馬薇薇，周玄毅，黃執中等人都有陳銘當然也不例外
而且陳銘的這個辯論技巧運用的甚至強過黃執中，這一點從開槓中一覽無遺包括陳銘與詹青雲的那場神仙之戰你也可以看出陳銘對嚴謹邏輯的追求這是乙個辯手的專業修養，但不是奇葩說所追求的效果陳銘很多觀點還是值得人們思考的，很有深度與格局但或許是陳銘的表述方式，任然沒有脫離職業辯手范吧嚴密的邏輯與冷淡的表述或許就是陳銘不討喜的點吧
14樓：
翻了一圈，我大概是唯一乙個討厭陳銘的人，所以匿了吧。
他作為辯手是真的很強，邏輯清晰，角度抓的準，對問題的分析也很深，但就是讓我喜歡不起來。仔細想了想，可能是因為他在節目裡就像一堆正確概念的集合，宇宙中心呼喚愛的代表。這樣的角色除了讓我想要扔雞蛋沒有別的想法。
其他人在辯論中都或多或少的帶有些情緒，或者是會將自己代入到辯論中去，只有陳銘讓我覺得是為了贏，不帶感情不帶立場，有利的點都能抓來呼喚愛。很強的辯手，但是圓滑到嚴絲合縫。唯一一次有情緒可能就是他回懟李說全場觀眾在他眼裡都是笑話，那次大概是他情緒波動最大的一次也是我最喜歡他的一次。
至於其他時候，摸不清他心裡真正的想法，可能你在感嘆他的論點多精妙，他在心裡暗戳戳地說sb這你也信。
有位大佬總結的很對，喝酒找李 ，謀事找陳銘
15樓：杞人杞說
哈哈！神棍路過！
一句話總結：情感上鄙視他，理性上善待他！
個人情感上，本「神棍」討厭的是那種「辯論的婊屬性」！更討厭的！是這個婊屬性，他還運用得相當嫻熟，印入骨髓…
但理性上！這種屬性，本身又並不值得討厭！做為「術」的辯論，雖談不上「高明」、有趣及足夠優雅！
但他，依然自有她存在的理性基礎！這個理性基礎，就是深植於「大眾情感」的普世性！
熊浩在奇葩說的發揮，為什麼不如陳銘，陳銘第五季奇葩王，熊浩第七季險些無緣決賽
森林 個人感覺熊浩老師比陳銘老師更像一名詩人，但有時也比陳銘老師更高冷 或說是冷酷了 一些。可能詩人的氣質裡本就包含冷漠吧 狗頭保命 但個人感覺兩位老師在奇葩說還是屬於同一種型別的。但是陳銘老師有事讓人感覺更加溫暖，就有一種在人間的感覺。 心飛 本季之前熊浩一直保持的是談判專家的姿態，有股高高在上說...
你為什麼喜歡陳鴻宇？
放屁有威力 做不出選擇就拋個硬幣。因為當硬幣公升空時，你就知道自己要什麼。想知道自己多喜歡乙個歌手，就去聽他的live。因為 途中 熟悉的前奏響起時，有人在歡呼，有人卻看著他光影裡的輪廓靜靜流淚。我就是靜靜流淚的那個人。這張不是唱 途中 時拍的 我應該算是他比較早的一批聽眾吧，從濃煙下的詩歌電台開始...
為什麼開始不喜歡《傳聞中的陳芊芊》？
已重置 終於 我當初看的時候就覺得彆扭。全都在誇，我還以為就我乙個人 從炸福脈開始我才開始難受，怎麼能茶成這樣。你為了保命傷害主角，把龍骨煮了，一點不在意別人的感受，把他們當紙片人，但要提現女主善良的時候，又把他們當人，說什麼人人平等 這部劇我看完了也不是說沒有看點，還挺搞笑的 夜長酒多樂未央 看了...