1樓：
傲慢的某港演員。
英美演員都是英式美式英語流利轉換。英國演員到了好萊塢，演戲絕對不會說英腔，然後再找美中國人配音。
看了這部劇的未配音片段，發現某港的演員們真是高貴，普通話說不好用配音也就算了，但竟然裝都不用裝一下，和大陸演員飆戲居然直接說粵語。
不能說普通話是能力問題，願不願意說普通話是態度問題。
某港來的演員貌似就是要高貴一點呢。不知道中國大陸其他省市的人拍戲的時候有沒有如此優待，拍戲直接方言上呢？
2樓：
比較形式化，放在TVB算是演技很好的演員，但是不適合在內地發展，延禧攻略裡和其他人好像不在乙個次元裡，其他人走心，她走形式。
袁詠儀在龍門鏢局裡就和其他人沒有什麼分別，有融入感。蔡少芬也要比佘詩曼強一些
3樓：
佘詩曼對自身有個很清晰的定位，懂得在合適的時期演適合的角色。
很多女演員都沒有這份智慧型。
在年少時，飽滿的膠原蛋白時期，她演的是自己適合的溫柔少女人設往後一點，她開始轉型智慧型活潑靈動的人設
在中年時，臉部線條開始明朗，她開始轉型演智慧型知性的人設總之，很合適，看著很順眼
4樓：珊瑚
路過答一發，從小看佘詩曼的戲長大（不是，除了倚天屠龍記裡稍顯稚嫩以外，剩下都演的非常到位。
不說炸裂，因為她演的正合適。很多時候，我都以為她是乙個戲路不寬的演員，一出場就會給我一些出於她長相，而不是角色的刻板印象，讓我開始琢磨，這個人到底是好人還是壞人，但是，不論什麼刻板印象，都會被她的演技說服。
至少在電視劇集裡，她是頂尖女演員。
電影我只看過使徒行者，說實話，在那裡並沒有給我和電視劇集相同的感覺，至少一半時間在困惑，到底這個角色就是這種性格啊，還是角色正在演乙個這種性格的人呢？
5樓：Tim
其實TVB很多女演員都很有爆發力的，例如鄧萃雯的《巾幗》系列，所以我覺得無線的藝員訓練班是少林寺般的存在，出來的個個都能打~
6樓：vincesnow
佘詩曼的自身條件並不是特別好
出道時聲線很嗲，雞仔聲。（看看林志玲等人的表演就知道這種聲線對表演的影響有多大，TVB的電視劇集除了極少數力捧但是講不好廣東話的小花之外都是要用原聲的）
選美出身，一選完港姐就投入了電視劇集的拍攝而且直接擔任主演，沒有真正學過表演。
長相並不是人人都認可的漂亮，早期被詬病嬰兒肥，如今被詬病凶相。
演戲的天賦也並沒有多麼高，同樣是新人，很多演員一出道就靈氣逼人（比如張可頤、葉璇），但是佘詩曼剛出道的演技，評價是貶多過於贊的。
但是她很努力，聲線被罵就每天讀報紙，練就了不錯的台詞功底。被批評演技不佳，就一部一部劇的磨礪演技。
不像某些「你知道ta有多努力嗎」但是也只剩下所謂「努力」的流量小生小花，她的努力是讓人看得到成果的，她的演技是磨出來了的。《明天不一樣》《雪山飛狐》《刑事偵緝檔案》裡還只能用稚嫩的演技本色出演一些楚楚可憐，木訥柔弱的小姑娘，緊接著的《倚天屠龍記》和《十月初五的月光》，演起陰暗狠辣的周芷若，與調皮任性的祝君好，就已經能演的不錯了。後來演的角色越來越多，戲路也越走越寬，表演也越來越得心應手。
所以，佘詩曼代表了乙個非科班出身的，而且自身條件並沒有非常好的演員，通過自己的努力工作和磨練演技，也是能夠在演技上被觀眾認可，並且留下很多經典角色的。
相反的例子是那些早期也曾頗有靈氣，然而心思完全不在表演上，結果越演越差的流量小生小花們。
7樓：卉卉0李卉
《延禧攻略》中最喜歡的一段戲。
她決絕，冷漠，絕望，自嘲。
乙個女演員，演了位繼室皇后，然後用自己的一段戲，就詮釋了什麼是「最是冷漠帝王心」。
8樓：糖心蛋
首先，表明屬性，看劇的時候我是衛龍女孩，吃著衛龍的糖，舔著傅恆的顏值，欣賞著佘詩曼等一眾演技大咖的表演。
一開始我對她的嫻妃無感，尤其是她的配音和其他人的有點格格不入（後期聽習慣了還好，不要噴我）。到她開始黑化，我慢慢接受了這個角色，幾乎忘了那是乙個香港藝人，忘了她是佘詩曼，她在那裡就是嫻妃。
後期，她當皇后了，各種挑眉、笑，就給人一種毛骨悚然的感覺，感覺她一挑眉、一笑，就有壞主意了，而且太聰明了。和魏姐的對手戲我看的很爽（我還蠻喜歡魏姐，所以不要在我這兒diss魏姐演技啦），我到後幾十集，最喜歡看魏姐和繼后，魏姐和皇上的對手戲。
我個人對演技沒有明確的概念，看延禧我最喜歡聶遠老師（繼后因為有點壞，所以說不清很喜歡，單純因為人設，演技我服氣）；看香蜜我最喜歡潤玉。
在我看來，什麼是演技好呢？就是他（她）站在那裡，一顰一笑，一舉一動，他（她）給我的感覺就是，那就是角色本身，乾隆就該是那個樣子，繼后本該就是那樣子，潤玉本該就是那樣子。似乎他們不再是演員，就是這個角色。
延禧攻略的成功，除了服化道和爽文設定，佘詩曼、聶遠這些演技大咖也絕對功不可沒。
希望她越來越好吧。
9樓：
怕被噴，必須匿了，我沒有看過延禧攻略，儘管如此，說佘詩曼有演技的，是沒有看過港劇吧，香港大把人才有演技，其中佘是裡面演技不太好的了。別忘了，她當初是被人噴沒有演技的啊。只能說周圍人的襯托吧。
我只能呵呵 ！
10樓：最初的兔子
沒有圖只想吹爆她
這幾天無聊看了幾集延禧攻略
看之前已經看過很多微博上誇佘詩曼演技的gif了然後在我看到佘詩曼的時候
就算標題已經很明明白白地寫了「嫻妃黑化」
我還是在看到她眼睛的時候
真情實感地害怕了一下
11樓：還寒
小時候不懂得演技好壞，只知道特別喜歡佘詩曼、胡杏兒這些人演戲哈哈哈哈哈哈，我想，能讓人看到主演是這個人就會期待的，大概就是好吧
12樓：
多年來演技都這個樣，比流量好很多，比內地很多好演員差的挺遠，感覺她自己也不怎麼琢磨演技，一直都這套路，不出戲也不入戲感覺。
13樓：「已登出」
佘詩曼在延禧攻略裡的演技我給80分吧，如果聶遠挑不出毛病來就算100分的話。
硬傷在於她這個角色的三大特點，一早期的溫和，二後期的陰險，三對皇帝的愛，前兩點演得很好，但是第三點在她跟聶遠的對手戲時看不出她有真的打動人的那種愛意的流露，單向的也沒有，像秦嵐那種見了皇上兩眼冒光的樣子，她沒有，演得相當的模式化，可能她塑造人物時忘了這一層，所以後來在船上的時候她反覆強調是因為深愛皇上，給我的感覺比較突兀。
那個單場戲我覺得還好，對她這個所謂老戲骨來說中規中矩了，炸裂談不上，鄧萃雯的發瘋戲比她炸裂多了，演技就怕對比，就像吳謹言在得知皇后死訊和得知傅恆死訊後的兩場單場戲，那種心有餘力不足的尬演，是足以被佘詩曼把她炸裂了。
14樓：MJ香
我當年看到倚天屠龍記的時候，覺得她是最好的周芷若。
書中原文讚到「趙敏燦若玫瑰，芷若秀若芝蘭」
黎姿飾演的趙敏真真的是燦若玫瑰，而阿佘的周芷若，是我唯一看過能配得上「秀若芝蘭」這四個字的。
楚楚可憐，我見猶憐。
所以一開始我是被她的顏值吸引的。
後面看過越來越多她的戲，覺得她的演技「收發自如」「自然不留痕跡」
全身上下每個細胞都充滿了演技，包括演花花世界花家姐這種。。。呃，不好形容的劇，都演得非常敬業了。
她曾經一度是我TVB唯一喜歡的女演員。
現在，我仍然喜歡她。
15樓：
不覺得很好，不比真的頂級演員，她真的還沒到這檔次。作為常年看tvb的人，比佘詩曼好的也有，只是可能沒那麼好看，或者沒那麼紅。tvb的李司棋，鄧萃雯完全不比她差，我覺得鄧比佘詩曼還要好一點點。
內地，比她好的太多了，不要把流量跟她比，那她確實有演技。我倒是早年的她演戲更真誠，現在比較像孫儷，其實很套路。
延禧裡我覺得她是有演技裡面演的最套路的，很多黑化後的表情，挑眉瞪眼真的太輕佻了。譚卓用挑眉瞪眼處理角色。是因為她覺得角色比較不正統，還加強了些許喜劇效果。
但嫻妃是非常苦大仇深的角色，早期的錚錚鐵骨，後期的被迫黑化，我認為這角色都帶有不單純的奸詐，不是簡單的看到仇者痛，而是一種痛快中透著悲涼的複雜厚重感。我自己看來，是佘詩曼處理角色的奸詐過於簡單的放大了。給我感覺她演多了這類，就習慣直接套。
我知道這篇發了會被人罵，但我真的不覺得她有這麼好的演技。我再說一次，她的演技在我看來很套路
16樓：秋天的柚子
佘詩曼早期的電視劇集比如《雪山飛狐》、《刑事偵緝檔案5》等，看起來真的非常的討人嫌，就是柔柔弱弱的白蓮花。同齡人裡，蔡少芬既漂亮又有靈氣，演技渾然天成。佘詩曼就木木的，也不美。
但是人生啊，真的很奇妙。40+的蔡少芬看起來依然很精神，但是早就沒有了青春少艾時代的美貌。反而是佘詩曼，剪了短髮，收起怯怯的神態，反而比年輕時好看。
就像唐伯虎點秋香裡面說的，美女都是對比出來的。看現在的蔡少芬依然是熟齡美女一枚，但看過20來歲的她演的電影電視劇集的人，只能感嘆一句美人遲暮。當然蔡少芬自己心態也很好。
而佘詩曼真的在歲月的打磨中愈見光彩。論容貌依然不是最美，但整個人的氣質風采真的很好，少了年輕時的肉肉臉，反而顯得成熟幹練，而且一點不顯老。
演技也是，再也不會有人質疑她的演技了吧。她的演技也同她這個人一起成長，打磨得光彩奪目。再也不是那個怯弱的，看起來毫無光彩的苗若蘭了。
希望她越來越好。
17樓：識破
結局開頭佘詩曼的片段看了無數遍，佘詩曼的演技令人拜服，滿分……眼裡的絕望和深情令人心碎由此至終愛的只要乙個人，嫻妃是現實中的痴情的女子。不愛你的人你視若珍寶，愛你的人卻視若無睹，自己才是天地下最大的傻子，我有千千萬萬殺你的理由，但是我做不到，我的心和感情不能容忍，我不可以傷害我的丈夫和愛的人……
反觀其他人，突然覺得真的不算什麼
18樓：蘇雨芷
以前看阿佘不會特意琢磨她的演技，直到現在港劇式微，大陸各種流量花瓶橫行螢屏才開始慢慢珍視當年老港劇中出現的演員。阿佘是在大陸螢屏上比較活躍的港星了。
阿佘給我演戲的感覺就是很港氣。我這裡的港氣指的是演戲比較接地氣，無論演哪類的人物都能演得比較貼近角色。當然阿佘在TVB的時候拿到的劇本和角色都是一流的。
她也沒有辜負電視台的期望。
19樓：
佘詩曼是我最喜歡的香港女演員，沒有之一。
我幾乎可以說是看她的TVB劇長大的。
第一部劇是什麼我也不記得了，不過最開始覺得她的的戲好看應該是《七姐妹》裡面的嬌縱的大小姐，還有《東方之珠》那個話都說不清楚的女孩。
《七姐妹》裡面還嫩嫩的佘詩曼
後來她在《宮心計》裡面是善良又正義的劉三好，《公主嫁到》的時候是潑辣任性的公主，《花花世界花家姐》裡面只有10歲智商的大姐。
她什麼都能演，什麼都演得好
那段時期的TVB劇真的是好看啊～～～
《使徒行者》的時候真的好喜歡好喜歡她。我覺得最好的演技是戲裡面的人沒哭，戲外的人看哭了。看完《使徒行者2》過後我覺得我的心靈有點受傷，所以又再重看一次《使徒行者》，真的，戲裡面她沒哭，我看哭了。
（不過我忘了是哪一段了）
跟佘詩曼有點關係的其他回答：
有哪些乙個鏡頭就體現乙個演員是否會演戲的例子？
乙個演員的演技能爛到什麼程度？
總之很開心她最近的劇大紅，希望她會越來越多戲
如何對比佘詩曼與孫儷的演技？
菲比 阿佘吧，感覺她沒有被tvb模式固化，不論出演任何角色都讓人脫離原來的她，有代入感，還很自然，很有分寸感，戲路寬廣。孫儷的話，有時候用力太猛了，還需要磨礪。 馬小玲 要肯定的是，兩位都是很不錯的演員。她們的演技都可以達到 什麼都可以演，演什麼都像的感覺。因為兩個人演戲不一樣，不好評價。我分別說下...
佘詩曼和黎姿的演技是否不相上下？
林夕 看阿佘的劇比較多，Gigi少一些，所以可能答得不太客觀不夠公平。個人認為佘詩曼的演技更加細膩一些，但是黎姿的演技絕對不是不好！黎姿的演技也是非常好的。只是昔日TVB演技好的人太多，所以在其中略顯普通一點。但是絕對不是空有美貌。兩位都很漂亮，工作認真性格也好，作為成年人當然是兩個都要 都喜歡啦！...
如何評價《延禧攻略》佘詩曼的配音？
作為乙個業餘配音愛好者，我只想說，蘇老師的聲音出來的時候，我只有一聲感慨 這大概比劇集裡其他人的配音高了乙個或者兩個檔次。精緻 細膩 動聽！其實我真的不太明白為什麼大陸劇配音就是乙個勁把聲音捏細端著，稍稍塑造一下聲音會更有張力和特色。 當然啦，蘇柏麗老師配的角色不止佘詩曼，其實我覺得不關注配音的素人...