1樓：小麒
《肖申克的救贖》、《冰血暴》、《美麗心靈》、《朗讀者》、《老無所依》、《大地驚雷》、《時間規劃局》、《007大破天幕殺機》、《囚徒》、《神槍手之死》、《堅不可摧》、《邊境殺手》、《銀翼殺手2049》、《1917》。這些都是他最著名的電影。他除了是乙個電影攝影師外，還絕對可以算得上乙個教育家
2樓：pkulqh
畢竟奧斯卡獎項和業內人士的評價維度不盡相同。況且13次提名本身已經證明了一種超凡的實力，說明在這一領域能夠長期保有一席之地。就像梅麗爾·斯特里普21提一樣，這樣的成績比起她兩次女主一次女配的獲獎來說也不顯暗淡。
好在，榮譽會遲到但不會缺席，恭喜大師圓夢第九十屆奧斯卡。
3樓：
陪跑不代表沒有實力
提名就說明了他的能力
更何況是十三次提名...
按風水說天時地利人和缺一不可
村上春樹之於諾貝爾文學獎
水果姐之於葛萊美獎
還有之前小李子之於奧斯卡最佳男主角
你能說他們沒有能力和水平嗎？
4樓：王若楓
奧斯卡評獎，評的是過去一年中最好的乙個，它是個互相比較的結果，此人被提名12次從未獲獎，只能說明這12次裡他都不是最好的那個，而不是說他自己水平不行。
5樓：
奧斯卡公會成員有六千名，其中很大一部分對一些技術類獎項本身就不了解，專業性不強
具體可參考這個：奧斯卡最佳動畫短片的評選標準是什麼？ - 奧斯卡
因此投票時會更傾向於給有創新、個人風格濃重、話題性強的作品，而不一定是專業人士更認可的作品
6樓：尋找風景的人
其實我也在想這樣乙個問題。
奧斯卡的最佳攝影和美國電影攝影的大師水準可能並不是話等號的。當年傑弗里昂斯沃斯拍攝了《2001漫遊太空》。這樣一部偉大的電影攝影作品依然沒有獲得奧斯卡評委的青睞。
反倒是他拍攝的波蘭斯基的《苔絲》卻獲得了奧斯卡最佳攝影獎。我們再看看70屆奧斯卡最佳攝影獎的提名：
Russell Carpenter《鐵達尼號》(Titanic)
Dante Spinotti《洛城機密》(L.A. Confidential)
Eduardo Serra《三顆翼動的心》(The Wings of the Dove)
Roger Deakins《小活佛》(Kundun)
Janusz Kaminski《勇者無懼》(Amistad)
這一年的最佳攝影獎是《泰坦尼克》。其實我覺得顯得有些奇怪，因為其他電影的攝影水準都比《泰坦尼克》都好。為什麼奧斯卡評委評選了它呢？
很難解釋。但是至少說明，奧斯卡最佳攝影獎只是一種口味罷了。相反美國電影攝影師協會年度最佳攝影獎卻是非常專業的。
羅傑迪金斯的攝影總體上是一種自然美的風格，有些像當年的阿爾芒多。這種風格是更佳偏向歐洲電影風格。他和很多大師合作過，它們的影像大多顯得一種看似平淡，但是卻渾然天成的地步。
這是一種很高的境界，必然在業內人士中博得很高評價。
當然，另外一方面，迪金斯的攝影風格相對不是那麼突出，沒有特別讓人難忘的地方。這種風格對於以電影攝影非專業人士為主體的奧斯卡評委來說，它們更加傾向於有創新意識，濃烈風格的影像。其實奧斯卡也給了他很多次提名。
本身是一種尊重。
如何成為著名攝影師助理
怕是對攝影助理有什麼誤會。好聽點叫攝影助理，不好聽就是搬磚。之前在北京乙個略有名氣的攝影師那當助理，老闆脾氣很 隨性 幾本所有助理都是兩天一小罵三天一大罵，沒事還要背鍋。997都是常事 國外很簡單，你直接email給該攝影師，那麼下次他如果剛好到了你的城市，缺助理就會找你。助理很多時候是免費勞力，不...
如何評價電影《催眠大師》？
我用過比這更刺激的。勿要嘗試，非常危險，後果自負 人在極度疲勞的時候，最好是意識有些恍惚的時候，出於自我保護人會本能的停止思考。在那時你會彈痕觸及到乙個似是而非的一層，像是極薄的一層玻璃 想象自己的心結，那個一直困擾自己的心結，然後反覆想著突破它，這時那個極薄的東西彷彿有了裂痕，繼續突破，就碎掉了。...
美國電影攝影（Cinematography）的藝術水準是否在下降？
沈文軒 速暢 皮？我覺得與其說是攝影有所退步，不如說是由於數字攝影極其迅猛的發展速度導致現在對於數字攝影的理解與沉澱趕不上。從當年panasonic發布第一塊p2卡到今年NAB 8k FF滿天飛才花了多少年？大畫幅的畫面和s35又多了什麼區別？從第一台Alexa到現在MiniLF又才過了幾年？選的東...