1樓：隆咚咚咚鏘
電影太紀實了，而且拍攝角度讓我始終覺得是個看客，很難引起共鳴。
兩個男的沙灘上抬擔架上船慢慢悠悠一點不著急地往上跑的時候，我真的沒能看懂他們要幹嘛，感受不到他們的焦急，排著隊等回家的士兵感覺還沒有開船的人著急。
從船上跌落到海浬的時候我覺得海灘上的士兵都很無所謂，感覺是既定事實，能撤出去就撤，撤不出去我就站著等，非常的被動而且麻木，也不是很惜命。
整部電影除了空軍之外，沒有乙個角色讓我覺得像軍人。可能是環境太過壓抑吧，以及喪失了軍人的那股勁兒。
片尾拿著啤酒和別人碰杯的那個士兵，在意的只是別人看他的目光，對救他上岸的人沒有感激心，更沒有什麼戰友情。撤回來的大多數人的心態是：我知道我做了錯事，但你不能批評我。
最後首相的那段雞湯，一點感動的心情都沒有，強行給自己人洗白，連士兵自己都不相信。
但紀實吧，又不那麼紀實，
海灘上的40萬人我愣是沒有看出來， 有四萬人就已經很棒了。
唯一讓我覺得很不錯的點在於空軍的反擊，是真的有在戰鬥。
2樓：
個人覺得，這不應該理解為洗白。歷史上這件事早已經有了定論。
如果諾蘭想要洗白就不應該描述拋棄法中國人，讓法中國人頂在前方，不讓法中國人上船的片段，來給英中國人洗白？我到覺得不是這樣的。
我從這部影片裡，我的情緒一直是被牽扯的，我知道這個歷史，可是我看的時候，我是沒有把這段歷史代入的。我感受到的是戰爭的可怕，飛機飛到你頭頂，抱頭等死的是一種怎麼樣的感覺？
以及普通人在戰爭下對活下去，對和平，對家的渴望。
和平的樣子我們真的是太習慣了。
3樓：照片修復師
基本上類似於台灣拍的太平輪。拍的再好。也是在逃命，戰爭中最重要的就是榮譽和勝利。真實歷史上這次戰役沒有。
反戰就更不對了！！敵強我弱，最後反擊成功，再拍點反戰的東西進去。那樣皆大歡喜。
作為軍隊潰敗了。需要的就是戰勝的希望。你都是弱者了，你還反戰
4樓：瓜子皮
因為我之前看過了Band of Brothers The Pacific 以及硫磺島家書。。。我認為同樣是沒啥血肉橫飛的大場面，硫磺島家書比敦刻爾克高了乙個檔次。我不喜歡那種將視角頻繁切換而且每條線都填充不飽滿的電影風格，比較喜歡把人物塑造得比較豐滿的電影。
而敦刻爾克屬於前者，我承認這部電影很尊重歷史，但是這種流水賬式的風格實在不討喜。我也不認為這是一種創新和革命，因為論流水賬風格，電影完全比不過紀錄片。
5樓：
2023年7月3日，英國不宣而戰，對停泊在北非各港口的法艦採取行動。停泊在阿爾及利亞奧蘭港的4艘法國戰列艦首先遭到攻擊，在以「胡德」號戰列巡洋艦為首的英國艦隊的炮擊下，4艘法國戰列艦有3艘沉沒或擱淺，僅「敦刻爾克」號僥倖逃脫。2023年11月27日，敦刻爾克號與斯特拉斯堡號為避免被德國占領軍俘獲，全部在土倫港內自沉。
6樓：
越看大神的解析越確定我是個假文青。
昨晚看的時候就不喜歡，看完各路大神的解（z）析（b）仍舊不喜歡。幹嘛為難自己。
其實中間幾個場景有種窒息感，氣氛算成功了。然而只是幾道小題做得好。
噱頭挺多。畢竟是個試驗品，不太成功。
7樓：
我為什麼要花100分鐘看一群白人游泳？
突發奇想：我覺得蔣公的豫湘桂大撤退也可以拍一部，日軍40萬大軍進攻，絕對大場面，比敦刻爾克精彩多了
8樓：初寒
這部電影充分表現出英中國人的自私。整個電影中有乙個法中國人活下來了嗎？原本我以為吉布森會活到最後，即使有人厭惡他，畢竟他救了那幾個英中國人這麼多次，而且在最後他仍然在拼命堵船上的洞。
電影不是戰爭，需要一些人性的東西。這讓我想到滇緬戰場上英軍的表現，也是極其的自私自利，為了逃命破壞計畫，甚至不通知中國遠征軍，使防線出現漏洞，炸了中國遠征軍撤退的橋。英軍這些行為導致遠征軍進退兩難，無數將士死於野人山。
說真的，除了皇家空軍，英軍在二戰兩個戰場的貢獻少得可憐。戰爭初期英軍打的仗和屎一樣，22萬英軍在敦克爾刻待宰，滇緬戰場一敗再敗，新加坡13萬英軍向3萬日軍投降。直到戰爭末期，英軍跟著美國在義大利登陸打了打義大利軍隊，就是諾曼第登陸也已經是2023年6月6日離德國投降2023年5月9日一年都不到了。
9樓：
看完電影出來的時候，聽到兩個人在談論，看影評說得挺好的，沒想到看睡著了。
電影的波瀾在人物內心，三條故事線穿插著，只給士兵的有限視角，幾乎沒有主角。可能很多人真的沒有太多耐心去理解電影吧。也沒有感情共鳴可言，畢竟誰經歷過戰爭呢！
敦刻爾克是什麼？很多人是不知道的，希望電影來回答。電影沒有直接回答，只在對白中少量涉及。看電影前先去了解一下這段歷史，就會很有代入感了。
10樓：北京死宅
立場：戰爭片愛好者，理工男，對藝術無興趣，死宅，軍宅。
戰爭片看了一大堆，今年是戰爭片的小年，本來對敦刻爾克非常期待的，誰讓它起了個史詩大片的名字。
但是等了乙個多月，等來的是失望。
不是對沉悶失望，從海底出擊沉悶，天國王朝也沉悶，但是我喜歡。
不是對壓抑的氣氛失望，羅馬的毀滅壓抑的讓人想瘋，我喜歡。
不是對戰爭場面少失望，國王的演講也少，那是經典。
不是對場面小失望，從百戰榮歸到漢堡高地，好萊塢拍了無數小場面的戰爭大片。
但是，能把這麼多缺點完美的融於一身，諾蘭，你贏了。
11樓：
這片說實話還行
但如果衝著諾蘭前兩部的標準去
是不行的
不是拍的不好
而是題材受限
能講的東西就不多
所以反轉不存在的，劇情不存在的
談不上不喜歡，但也不打算二刷，看的有點難過這片還行，可我看到說衝奧去的…
emmmmmm 這片看著不像啊…
12樓：商大人
網上好評如潮，我滿懷期待去看了。。。。
誇敦刻爾克成了政治正確嗎。。。我能說真的很。難。
看。嗎？剪輯混亂，沒有主線，看的想睡覺。
再說了，一次撤退，一定要拔高到這種高度嗎？還有法中國人掩護英中國人撤退，一字不提法國悲情的犧牲不合適吧？劇情沒有張力，價值觀也不太正。
不過這片也是兩極分化吧，喜歡的真喜歡。放映結束，我看大部分人是無語的表情，但有乙個觀眾鼓起掌來！真。的。很。尷。尬。
13樓：糯公尺糰子
別的都挺好，但我不能理解的是我男神湯姆哈迪最後就那麼被扔在敦刻爾克被俘虜了？？？敢情敵機打掉了大家都撤了就沒人管飛行員了啊？？？人幹事？？？好歹最後一批撤走的時候帶上他呀！
你為什麼不喜歡《復仇者聯盟》系列電影？
卡卡羅特Aaron 1.因為英雄串聯起來不如 x戰警。x戰警有羈絆，復仇者聯盟沒有。2.因為他把英雄同質化。但單主角一部就可以看3.同質化就算了還要收購x戰和蜘蛛俠。不不不，蜘蛛俠有動態視力，加叼爆技能，能輸給美隊？氣死。我都強行讓美隊和蜘蛛俠的力量五五開了 收購了可能出現嘴炮狼叔，滑稽的x教授，喜...
你為什麼喜歡電影？
徐志強 我是個沒什麼耐心的人，尤其是在電影電視上面，怕了電視劇集的超長劇情，看結果要看乙個星期甚至更長時間，因而電影能在最短的時間內交代完乙個故事，就算是系列電影每一部也都會有結局，然後最後串聯到一起。 木木子 我總是通過一部好的電影去經歷一種不一樣的人生，感悟自己的生活，反省或是改正。就像我看過得...
你為什麼不喜歡莊子
昌璃 我見有些答主說，莊子思想屬於 蔑視知識 或者 對大道不尊重 還有些答主說莊子不遵奉聖人。這些答主大概唯讀了莊子的 逍遙遊 和 養生主 的一小部分吧，估計連 齊物論 也沒看完。我舉幾句話，請諸君一品 孝子不諛其親，忠臣不諂其君，臣子之盛也。道生於安靜，德生於卑退，福生於清儉，命生於和暢。同類相比...