1樓：周軼
兩位都是在演唱能和風格上獨樹一幟的。
最大的區別是
Eason在演唱的表現力把控上做的更好。
學友在演唱本身的細節刻畫，以及跳舞上要好不少。
最後如果把唱片業作為一項工業(唱片銷量，演唱會票房)，那麼學友好太多
2樓：琳達琳達
說張學友高音不行的，強烈要求大家去B站搜一下張學友高音合集，最高音去到了小字組c4，另外推薦幾首高難度的歌曲大家去聽聽，剎那愛，早已離開我，醒著做夢，頭髮亂了，愛你痛到不知痛，人鬼獸。給他的定義他是中音歌手，但是不代表他唱不了高音，以他的唱功，可以有無限的可能，但是以前的歌手，不會像這些歌手，動不動就飆高音，其實譚詠麟的高音也是被嚴重忽視的，大部分覺得香港只有林子祥會高音，這個沒錯的，但是，張學友是最被低估的高音歌手，可以去搜一下我說的高音合集，裡面有最低的音到最高音的集錦，陳的現場不說了，穩定性很差，幾乎唱了1個小時後面就不用聽了，張學友幾十年來，開了那麼多演唱會，出了雪狼湖那一次失聲，你無法對他過分挑剔
3樓：人來人往
剛剛在譚詠麟的乙個帖子看到幾個資料
另外張學友演唱會之王這個稱號不需要我解釋
陳奕迅和學友是我最愛的三個歌手之一，另外乙個叫古巨基甚至說我對Eason更偏愛一點，沾了一些好歌詞的緣故讓我覺得Eason更走心
但論成就這方面
還是張學友吧
Eason是10年左右真正大火，他的內地粉絲群體也是這個時候暴漲，不過到今天新粉幾乎已經飽和，聽陳奕迅也不再是一項能讓人秀優越感的事，這是時代巨輪的必然。
張學友更不用說了，現在很少有新粉絲，但仍然是一線離時代遠遠，沒人間煙火
我感覺這二位都是這個境界的人
Eason已經半隱退，穩定發單曲，幾年一次演唱會張學友從00年後就把重心轉化為家庭
隨著時代往前走
這兩位都是華語樂壇的標桿
也會漸漸失去在人們的關注中
就像九十年代最火的Alan
現在還有幾新人中意
Leslie如果不是縱身一躍永遠定格在46歲光景誰真的會緬懷六十歲老頭
上面說的這句
並不無道理，勿噴，我也是榮迷
港樂歌手幾乎都中意
四五十年代的那些歌劇明星
不也是消失記憶裡嗎
這是時代
最好的時代，我的快樂時代
已經過去了
剩下的時代
無需期盼
但也無需恐慌
4樓：123456789
客觀來講。 張學友的整體實力高於陳奕迅。 唱功和現場表演和國際影響力都是高於陳奕迅。
粉絲別以個人獨特風格說誰都比不了之類的話了，整體實力就是不如張學友。沒有超越不超越這說
5樓：精算師阿寶
感覺歌的內容完全是兩個不一樣層面的。
不能說陳的不好，風格不一樣。但是學友的歌就是有內涵很多，有很多一聽，就是喜歡。
隨便哼兩句都喜歡
6樓：甜筒
客觀？不存在的，部分陳粉必定看不上張，部分張粉必定也看不上陳，各有各的強處，各有各的好處，有的粉非得列舉一堆誰全方位吊打誰，有意思嗎？
就我自己來說，就我自己！自己！自己！！個人！！ 今年看了一場張的經典巡迴，覺得57的張唱功還是很震撼，快60的人唱歌真的沒話說，安利一下學友1/2的李香蘭，真的很有衝擊力，，
陳奕迅離張學友的地位，地位！地位！還是有點距離的！
張粉，陳奕迅的歌也聽
不喜勿噴理性OK嗎，就我個人！個人觀點！
7樓：持劍的二傻子
乙個李淳罡，乙個鄧太阿。乙個新劍神乙個老劍神。哪有什麼高下之分。李淳罡不會嚷嚷著找鄧太阿比劍，鄧太阿也不會說李淳罡的兩袖青龍過時。
如何客觀科學地對比和評價張學友和陳奕迅的唱功？
其實我覺得.我用張學友的發聲方法更容易唱好歌，雖然會被詬病唱腔太老，和有一點像但不全像。但如果我用陳奕迅的方法來唱歌，我會發現氣息不夠用，聲音上不來，而且沒有一點相似的地方。 Rocky 以前沒對陳反感，陳的低音部分還是很好的，很強的共鳴，持續發出來的音，可是現場很多歌都破音，甚至一些高音變成喊話了...
如何評價張學友 陳奕迅 周杰倫各在華語樂壇的貢獻
炒畢卜翱 張學友算是承上集大成者。承上指的是許冠傑 羅文那一波。把 氣沉丹田 貫徹始終，喉嚨大幅度震動也算是那個時代抹不掉的印記吧。張學友算是把那種唱法發揚光大到幾乎 只能說幾乎 沒啥繼續探索的空間了。而張學友在後期也出了很多 黑白映畫 啦，雪狼湖 之類的試驗性質的歌曲和表演。對於他那個地位的歌手來...
如果陳奕迅，張學友，李宗盛，張惠妹，林憶蓮，王菲，那英和韓紅一起參加我是歌手名次怎麼排？
陳奕迅，張惠妹，王菲爭個歌王。張學友，林憶蓮爭個第二。李宗盛第三。韓紅，韓紅拼個第四。除了李宗盛，其他這些位都是按照唱功強弱排的，完全不考慮臨場因素，只要不上台，誰都不知道臨場什麼樣。李宗盛屬於只要來，怎麼的要給個前三玩。挺有意思。 涼涼的小河海 這個問題很奇怪啊，參加我是歌手，排名是根據當期表演來...