1樓：孫三石
沒法支援誰。
但電影應該在電影院看。
離了電影院的電影，很快就會成為日常書寫用不到的書法藝術……不但不知道該支援誰，我連該反對誰都不知道。
2樓：Timewalker
徐崢。在商言商，都按照合同辦就行了，如果徐崢違約了，直接去起訴。現在嚷嚷的也就是些所謂的行規，說難聽就是潛規則。有些事需要影院做出改變。
3樓：約翰來
這件事挺複雜的涉及到的利息相關方也挺多， 為了更方便理解我就直接說徐崢方和電影院方了。
先分析一下這件事，無論雙方怎麼說，有一件事是確定的，那就是徐崢確實沒有按照傳統的行業規則來處理這件事。也就是我們所說的徐崢打破了行業規則（可以用打破也可以用破壞也可以用突破）。
那麼這個打破規則這個行為本身對不對呢。我認為就要看「規則」自身是不是合情合理合法的。
徐崢在電影上映前肯定與電影院簽了合同。合同裡不可能沒有對於突發事件（電影延期，電影無法上映）的應急預案，特殊情況出現了該怎麼辦。電影行業的同告中並沒有涉及到合同的相關事宜，並且倘若徐崢真的違反了合同，那麼律師函早就堆滿家門口了。
也就是說徐崢是遵循了合同的，也就是說徐崢在這件事的處理上是合法的。
但是我們也知道並非所有合法的事都是合情合理的。徐崢這個呢？從徐崢角度來看這是他最好的處理方案。
從電影院的角度來看這明顯是被擺了一道，要撤檔大家一起撤，有損失大家一起抗，到了再上映的時候大家再一起賺錢，這個處理辦法已經是電影行業對於特殊情況處理的最有效也是最常用的辦法了，這倒好徐崢直接屁股一拍走人了，這是不是不厚道呢，是不是沒有契約精神呢。這個就見仁見智了。
綜上，乙個合法但又不那麼合情理的事，是對還是錯呢，看到這應該心理有答案了吧。
4樓：
當然徐崢嘍，自己的電影力挽狂瀾，商人嘛，無利不起早。
那些抵制的院線，再有徐崢電影時候要堅定自己的意志哦。
最後，開創了乙個新玩法，畢竟奈飛在美國也是備受爭議的，長遠來說還會有電影效仿的。
5樓：司考小注會
天下熙熙皆為利。
哪兒這麼多誰支援誰的事。
對院線來說，相當於少了3%的年收入，這種事可一不可再，這次不抵制，以後都這麼玩電影院怎麼辦？
電影《囧媽》中有哪些槽點？
乙隻想寫故事的貓 扒火車，你確定你不是阿湯哥？火車外面度過一夜，你確定你不是雪人？鬥狗熊，你確定你不是荒野獵人？當然，前半段歡樂也無法阻止我在後半段昏昏欲睡 很多人期待這部電影是喜劇，最後都失望了。其實這部電影只能算正劇。有人說電影太過魔幻，但是，導演只想表現母子之間的糾葛，不在意情節具體表現。很多...
如何評價電影《囧媽》裡的媽媽？
挺懂得媽媽的點，也許是我媽媽也是有個少女心的女孩子吧。看到這個問題離看過電影已經很久了，細節也有些遺忘，不過留在我心裡有關這位媽媽的一幕幕 奮不顧身用身體去救孩子 任性又難搞的小細節 為了乙個也許看似不重要的 夢想 奮不顧身的模樣 卻在看到為難孩子的時候最終想要選擇的放棄 這就是母親最真實的模樣吧，...
如何看待電影《囧媽》大年初一網上免費首播？
喵丶喵嗚 在這裡我很感謝山爭哥哥 這次變革對製作方來說是全新的嘗試 對於觀眾來說，亦是一次全新的嘗試 說實話，我還是第一次和家裡所有人，一起在家裡看一部影片相比以前，我感到一種前所未有的溫馨 我感到了一種真正過年該有的年味 不談論電影內容好壞 確實和自己媽媽坐在一起看，是很不一樣的 如果有可能，我到...