1樓：
我小時候看電視劇集，就是特別討厭裡面的壞人，就算我知道是演戲，但是我就是討厭他們，如果有機會見到，我說不定真的會打人。
至於微博這些罵吳越的人，要麼是找個理由發洩，如果不是，是真罵，那麼它們的智商就是等於我小時候的智商，如果這些人還是成年人，那簡直就是無藥可救了
2樓：訇茝
吳越演的很好啊。以前他總演倔強堅強的女性，參見大院子女，假如生活欺騙了你，還以為她只能演那一種風格，沒想到這次轉型這麼徹底。
3樓：
民眾素質提公升之路漫漫，絕非一日之功
什麼時候能分的開
做到一碼歸一碼對事不對人分清楚什麼是態度立場和動機如果能看到的話，那真是吾輩幸甚
4樓：CHENS0711
中中國人大部分活在慣性思維裡，因為懶得去思考或者長期習慣性思維禁錮所以一切以本能地反應去判斷。這樣道德觀就佔了上峰，還美其名曰三觀正。
5樓：此去經年
多好，吹著空調然後找個替身上去站站的能夠帶來流量。
帶著真誠和踏實演技的也能帶來流量！！！
有些流量是傻、愚昧，沒有你們的捧，就沒有這種畸形市場現象，別怪演員，哪都有小丑，但是你們把它們放到熒幕上的。
有些流量是惡，無處不在的惡，就像是玩個遊戲都能噴你一家人，穿的好看就說賣，說話好聽就是心機。
我沒有否定好的人和事，也沒有否定Sunny，只是有時候覺得生活環境很無奈！！！
6樓：祖傳蛇精病
大家可以回想一下《蘭陵王》裡面的鄭兒，當時微博下也被攻擊的不成樣子，但是，論演技甩YM不知道多少條街 ，不說了她要出來打我手機了
7樓：
我很難想象罵凌0的人比罵羅子君的人多。00搶羅子君的男人前，她不認識羅子君，羅子君對她沒有好只有高傲。但是羅子君和賀涵在一起之前，唐晶對羅子君那叫乙個千依百順隨叫隨到。
世界上最下賤的事不是傷害乙個你不認識的人，而是傷害乙個總是幫助你，疼愛你，照顧你，比你媽對你都好的人，太下賤了。。。
8樓：少俠
演的好才會出現這種情況吧
當年沒有微博，馮遠征老師演家暴男在路上被人攔，容嬤嬤扮演者李明啟老師當街被人扔東西...網路時代只是換了形式而已，側面說明演技好，希望多找這樣有演技的演員拍戲！
9樓：
當年陳佩斯的父親扮演地主差點被觀劇的戰士開槍打死。。。這說明三件事1 虎父無犬子
2 這麼多年過去了觀眾一點沒進步
3 嚴格禁槍是對的
10樓：danielxuan
十八年前，吳越是《戀愛的犀牛》裡的明明，十八年後，吳越是《我的前半生》中的凌玲。
「我想給你乙個家,
做你孩子的父親,
給你所有你想要的東西」
陳俊生為凌玲做的，
只不過是十八年前《戀愛的犀牛》裡，馬路對明明說的話
11樓：
非常心疼她，我特別贊同排名第一的答案
這些人根本不是人戲不分，相反，他們比誰都拎的清，只是惡毒，只是想借乙個機會糟踐別人。
我關注吳越老師已經有六七年了，她是乙個非常溫婉，知性，低調心思細膩的人，戲劇裡的大青衣，戲外的鄰家姐姐。
前幾天，蔣勤勤暗指吳越借戲炒作舊事的事情你們還有印象嗎？
我並不知道蔣是不是真的插足過陳建斌和吳越的感情。我唯一可以確認的是，吳越絕對不可能借戲炒作舊事。
她不是這樣的人。
這段採訪裡，吳越是怎麼說的？
還有這段
當年她完全可以借這件事說一說，可她沒有。
為什麼這部戲她就要炒作一把？
12樓：小遠
看了這個電視劇集，前幾集的時候真的很壓抑，很氣氛。一度讓男票發誓婚後對我要怎麼怎麼樣。很生氣有乙個原因是我的童年女神，一別經年，怎麼變這樣了，完全不能理解。
她是我的小清新，知性完美女人的代表啊。嚇得我趕緊看了以前兩集電視恢復一下神智。
女神，我依然愛你，在你看不見的地方！但我還是很討厭很討厭凌玲
13樓：咬人的刺蝟
紅小將的特徵，無知不分老幼，你要相信，很多人不是蠢，壓根就是壞
網路時代，誰也不知道你是個什麼東西，淋漓眾生相畢現，滿眼都是醜惡，網路暴力只是一角，看著現在網路內容，預感暴民時代即將來臨
14樓：
能理解啊。
你看微博那些人，多數不都是這樣嘛。不會思考問題，只會按照自己的心意做事情。心又沒有智商，只有腦子才有呀。
還有就是一些人就是想發洩自己現實生活中的不滿，因為在網上又不用負責任。多麼簡單呀。
15樓：
乙個人吳越的成功乙個是中國人素質的低下和腦癱
哪怕你作為乙個十六歲的未成年也該分清演員和角色或者說作為十歲十二歲年齡小就能放縱自己對言行不負責任了?
熊孩子背後只會有素質更惡劣的父母周而復始可以三觀不一樣但是請善良
16樓：何樂兒
可算是人世間最大的惡之一。
她首先是人，然後是演技精湛的演員。
人憑什麼要為自己沒做過的事承受侮辱？
好演員憑什麼為自己的優秀承擔罵名？
「入戲太深」？這不叫入戲太深，這叫惡毒、愚昧、幼稚。
從個人素質上講，分清是非，克制自己的情緒，不隨意發洩到他人身上是人的能力，更是教養。
從審美上講，這些人也不具備欣賞吳越這樣好演員的能力。
「因為演太好了所以才要被罵」這種話作為理由無法接受。吳越們可以自己這麼說，調侃、活躍一下氣氛，其他人這麼和稀泥，掩飾自己的幼稚和對他人的不尊重，傷害了別人還覺得心安理得？作惡可怕，更可怕的是自己明明做了，還一點自省能力都沒有。
17樓：「已登出」
沒有事業沒有安全感的女性總是對小三有著欲殺之而後快的情緒，這種情緒被波瀾不驚的生活所掩蓋，被戲劇化的影視節目所引爆。
平時百無聊賴的她們代入感極強的沉浸在戲劇性的情節中不能自拔，狂熱飽滿的情緒必須找到乙個宣洩的物件（情形類似於出了什麼事一定要找個人責怪一番，但這個人一般都不是自己），於是小三的飾演者就理所當然的變成了最佳選擇。
我想說的一點是，中中國人總是太會安慰人了。「因為演技太好，所以被罵「這種話被當事人用無奈而戲謔的口吻說出來，也算得上是一番大度的自我開解。但我們旁觀者這麼說，就有點和稀泥當和事佬的感覺。
另外，總感覺日子好起來也不算短了，新的一代卻依然在一些基本素質上讓人愕然。這麼多年來，經濟也發展了，國力也上來了，航母也造了，海島也填了，國家也越來越流氓了，似乎一切都在往好的方面進展。可是人呢？
中中國人變得更好了嗎，或者說，中中國人變過嗎？
18樓：英仙
我覺著這類事件都可以用一句話來解釋：
有什麼樣的觀眾就有什麼樣的文藝作品。
具體到這件事兒，那就可以改成，這種觀眾是不配欣賞這類文藝作品的。
19樓：
說實話，我並沒有覺得吳越的演技好，反倒還覺得有些跳戲
如果演技好，應該把這個角色演成乙個人家人愛、花見花開，觀眾能更理解她的人
20樓：
我覺得這是對乙個演員的肯定是一種成功，就是有點心酸容嬤嬤的扮演者李明啟老師說，演完還珠格格，上街會有小朋友罵她，說她是壞蛋，上街買菜小販衝她丟雞蛋還趕她走
雪姨的扮演者王琳，走街上會有小孩看到她被嚇哭安嘉和的扮演者馮遠征，在酒店吃飯被一位大媽揍了一頓（不要和陌生人說話，安嘉和是乙個虐待狂，家暴妻子
（這個不配圖了，太嚇人
黃世仁的扮演者陳強，差點被場下看演出的戰士開槍打死現在可以加上吳越
21樓：知秋
微博最應該功陷的應該是賀涵和羅子君，宣揚什麼樣的道德觀啊！這編劇這製作人直男理論我是不懂，滅三觀還自得其樂的兩人組，劇透以後果斷棄劇，此劇成為壓倒兩人人設的最後一根稻草，再也不用浪費時間看劇也是一種收穫。
22樓：遊心ME
這就是情緒的作用。
為了發洩情緒，真相、事實、邏輯、道理統統都不構成阻礙。
所以那句話說得很對：人們根本不需要真相。
他們就是要發洩情緒，憤怒而又可怕的情緒。
23樓：[已重置]
說明這部劇抓住了中國最可怕的一股勢力——低齡家庭婦女（包括類似於這些家庭婦女的有不固定工作女青年諸如微商，服裝店小業主，陪酒女等）的心。
他們最怕「被拋棄」，也最喜歡精神鴉片，又最缺乏老一代人引以為傲的責任感。
對他們來說，這樣乙個「小三」就是他們最大的危機。
24樓：
之前看到新聞，吳越其實是現實中的子君。陳建斌在和蔣勤勤戀愛之前已經和吳越相戀十來年，而且他們相約不談婚姻，但後來陳劈腿蔣。
如何評價電視劇集《我的前半生》中的凌玲？
千金小余 人永遠是想得太多，永遠不會滿足，凌凌這種認識這樣的女的挺可怕的，這種不是溫柔，得到陳後，她還不是搞得陳俊生公司，家裡更糟羔嗎，要她只是單純的會搞那麼多事嗎，會搞得結果是陳都不理她了， 胖喵 在這個角色身上你能看到赤裸裸的慾望。為了給自己的兒子超出自己能力的教育資源，瞄準自己的上司，步步為營...
男性是如何看待電視劇集《我的前半生》中 凌玲 這個角色的？
胡圖馬 凌玲是乙個真正的高段位選手。如果我跟她在同乙個段位上，會對她表示非常欣賞，如果跟她不在同乙個段位上，我會自忖消受不起。說凌玲作為情人上位太醜進而從長相和年齡上進行貶低謾罵的那些同胞，自己照一下自己的形象，你覺得生活中要是真能遇見吳越老師這樣的顏值和氣質的女性，你跟她比還有任何競爭力嗎？不但是...
如何看待《我的前半生》中賀涵 在職場中交不到朋友才是正常的 的言論？
白小白 因為人性如此，見不得別人比你好。職場是什麼？是利益相關的，是有競爭的。為什麼說同事之前不要問工資，因為一問，兩個人工資一樣還好，如果乙個高乙個低，總會有乙個不開心的。我朋友買了乙個2w的手錶，鄰居看了說很好看，問多少錢，她爸爸說菜200塊，我朋友就很生氣，那麼貴的手錶幹嘛說的那麼不值錢。她爸...