1樓：白鶴少年
不是的，樸社長的妻子已經在吸毒了，後來樸社長在金司機女兒被害後捂住了鼻子，這就是一種瞧不起窮人的表現，每個人都不是無辜的，要怪就怪這個社會的貧富差距太大了
2樓：麻雞中的戰鬥雞
我認為是無辜的。樸社長沒有做出任何危害行為導致結果的發生。生活是不公平的，但起碼我們可以通過努力改變現狀，而不是耍小聰明。
3樓：櫻桃小丸犢子
社會有社會的法則，自然有自然的法則。
社會法則管不到的地方，自然法則就會起主導作用。
就像現在新冠肺炎流行期間，德國說截胡瑞士的口罩就截胡，致使瑞士在防疫工作上直接放棄。
這有道理可講嗎？
放到倫理道德上來講，德國這麼做確實不應該這麼做，可國與國之間的關係，已經不適用於社會法則了，自然法則就會主導這些事情。
放到樸社長身上一樣。在社會法則裡，他自身強弱都不重要，人人生而平等，他應受到公正的待遇。
可社會法則哪能管到每乙個人，管到邊邊角角？
放自然法則裡，他就是錯了，錯在自己不懂得好保護自己。
自然法則裡，不能講社會法則的邏輯。
4樓：光稜鏡
樸社長當然是無辜的，可是這重要嗎？
金爸爸那一刀，絕對是應激反應，可是研究他行為的動機重要嗎？
都不重要，重要的是，為什麼這個故事要這麼寫吶？
雪崩了嘛…
猜猜瑟瑟發抖是雪花吶？
還是即將被雪崩掩埋的那些？
5樓：午夜
口出不食肉糜和不做安安餓殍者有點多。
電影還不錯，挺寫實，故事也還行，說得通，不過敘事不夠出彩，可以說除了寫實和略有魔幻的情節單從電影的角度來說稱不上環比奧斯卡年度最佳影片的水準，得獎可能類似於三體第一部得獎原因，把東亞圈比較真實而醜陋的一面暴露給洋大人看，充分顯示這兩年奧斯卡最佳影片水準(個人評價還不如水形物語)。
6樓：南飛雁
社長一家僅就電影表現出來的事情來看就是沒問題的，說實話，整個電影看下來並不覺得思想性上能讓我buy in，拿社會極端事件來表現戲劇衝突沒問題，但反應不了任何社會問題以及帶給社會任何啟示
7樓：NewBton
個人認為他是不無辜的，因為我認為所有人都應該尊重別人不作為的權利，即便你知道是錯的，你起碼要給別人這種權利，但是很明顯樸社長在最後並沒有尊重男主，儘管他認為他所做的是對的，但也應該尊重別人，而且男主也不是完全不聽樸社長，他至少扔過去了車鑰匙，只不過扔得太近罷了。。。
我看這個鏡頭的時候就聯想到了我自己，說實話如果是我，即便沒有之前的所有事，我在那一刻也很有可能扔不過去車鑰匙，也很有可能被眼前的一切所震驚而毫無作為，但朴社長卻不會容忍你這種行為，他是極端的利己主義者。當然因為沒有發生之前的事我肯定不會做過激的行為，但朴社長已經毫不無辜了
所以我一直認為男主最後殺樸社長是很正常的，但是只有我乙個人用的是這樣的角度。我只能理解為在座各位在出現緊急情況後思維都能像樸社長那樣清楚，但這世界上還有很多像我和男主這樣在緊急情況下毫無作為的人，你們可以認為我們是錯的，但是要尊重我們這種行為，即便是錯的也依然是合理的，如果如果你連這點東西都意識不到的話，那就一點不無辜了
8樓：濁者自清
萬事萬物皆可貧富分化，階級固化，真是厲害。
這提莫已經是犯罪了，就算你前期偽造經歷是為了求生。後面你為了私慾把所有家人都帶過來，給屋主玩了一手偷梁換柱，這也就罷了。但是，你和保姆對峙的時候，直接把保姆和她丈夫綁起來，並且直接回身一腳把保姆踹到樓梯下使其摔倒在地流血致死，這可是非法監禁和故意殺人啊！
有人跟我說這是階級矛盾，這是個錘子的階級矛盾，自己家裡有點錢，自己出去開公司賺錢，找幾個家政管管自己老婆孩子，這有什麼問題嗎？然後找來了幾個本以為有點本以為很靠譜的人，哪知道這幫人看起來很靠譜，其實都是用假經歷假文憑混進來的，還是一家子，他們家兒子還看上了自己家女兒，最後這群混進來的還覺得自己冒犯他們的尊嚴，自己殺人導致仇家來家裡殺人，然後自己還被那家人給捅死了。最後都成了階級矛盾，貧富差距的鍋了？
他們自己混進來，他們自己製造了乙個仇家，害死了自家女兒，然後他們殺我就是可以理解的？
我要是這社長下葬後有人敢這麼這麼在我墓前說話，我絕對從奈何橋那邊直接還魂，把他送去見閻王。
真是文青病發，見誰都是世界的錯。
9樓：種緯
24K金的無辜。
樸社長一家全部都是「傻白甜」角色，甚至社長和富人的情愛姿態都是「傻白甜」方式。他就是被逢人說項，選中金家全部人進了自己家裡，還不剝削，不剋扣工資，甚至沒啥特殊的歧視。最嚴重的無非就是「味道」鄙視，那也就是鄙視。
你自己臭臭一身味道，難道還不允許別人說了嗎？
社長夫人長期獨守空房，也就是勤於社交排隊，這種場面下毫無出軌症狀，毫無不良脾氣，簡直難以想象，模子裡看出來的全職媽媽形象，簡直上的了教科書啊。對哪個僕人不是客客氣氣，甚至對僕人都是逆來順受，簡直主客顛倒。
大小姐就是有些青春期情感氾濫，可人家是主動獻身啊，這都是「首爾熱」了，你金家少爺乙個貧民窟的娃還不珍惜。你配得上人家嗎？
自閉症小孩，那真的是什麼問題都沒有，就是家庭教育不到位等的後遺症，可小孩也不做壞事，就是畫畫而已。有多少心理陰影的富豪子女從小就嗜血成性。比如大熱韓劇《精神病患者日記》裡少爺的殺人狂經歷。
而這小孩呢，就只是心理受傷。
社長一家太無辜了，被狠狠的傷害，就因為太仁慈，就因為太高尚了。其實這也是電影的一大問題，主客之間的「二元性」問題太嚴重，說白了樣板戲。壞人萬惡，好人無辜，分界線很明顯。
很明顯，善良這種品格也出現了社會分層，只有有錢的人才擁有善良。貧賤的底層沒資格擁有。
10樓：賭聖小小
世界上高產及富人佔據10%，90%都是窮人，不為過富人為什麼富？
他比你努力，或是他爹比你爹努力
他比你聰明，或是他爹比你爹聰明
他比你運氣好，或是他爹比你爹運氣好
許多窮人把每天的工作刷怪當作努力
而富人把點出更多的技能樹當作努力
窮人在快樂的享受每一天的時候，富人連拉屎都在思考及學習富有才是正義的，財富才是證明乙個人努力的最直接反應
11樓：磊子
因為窮人什麼都沒有，越窮自尊心越強。
窮人唯一可以和富人提及並且對等的就是自尊心了吧，所以當味道那個詞撕破了這最後的遮羞布時，就只剩下原始的憤怒了。
12樓：管我叫啥麼呢
冤！但是正式因為社長的冤死+男主一家家破人亡才，電影這麼好看。他直指的是這個社會裡面寄生關係破解，沒有人會幸福，從而將主題昇華，讓觀眾有了思考社會問題的動力。
13樓：費里奇朵夫
看你從個體角度還是制度角度評價。
個體角度。社長一家善良體面，社長工作正當合法，女主人甚至顯得有一點傻白甜。一雙兒女也純真可愛。自家廚房裡突然竄出個瘋子殺人，司機也殺人了，自己做錯了什麼。
制度角度。不公平的分配制度使貧富差距過於懸殊，富人有保姆司機住大別墅，窮人住地下室忍受臭水。每個人都是制度的乙份子，社長作為資本家享受了制度的大部分利益，自己也維護了制度，剝削員工剩餘價值，拉大貧富差距。
即使社長一家不是制度之惡的始作俑者，也是共犯。
底層人民面對精巧複雜、渾然一體的剝削制度時，能怎麼反抗呢？順應制度努力學習努力工作？依然競爭不過含著密鑰匙出生的社長一家。
暴力revolution推翻制度？這個選項似乎已經被證明不太可能了，revolution之後就一定會變好嗎。那被層層壓迫到憤怒絕望的個體只能無差別攻擊來洩憤了。
社長一家當然不是首惡，但正好出現在了憤怒的「暴民」面前。
從這個角度，《寄生蟲》《小丑》還蠻像的，都是底層人民發洩暴力，沒有組織者，沒有綱領，沒有指導思想，只是對精巧的剝削制度宣洩怒氣。正好是我們當前時代的產物。
14樓：楊總愛
其實可以真的思考乙個現象：下層社會的人，心理會兩極化：極度敏感的自卑感，極度強烈的征服欲，能平衡和自控、自強有分寸的人，才是超越。
我特別佩服那種，從普通家庭出身憑藉著自己的努力最終成功實現階級跨越的人。擁有了上流社會的資源，同時銘記著基層人群的不易
致有平民情懷的精英人士#2020好起來#
15樓：Mr.hou
《寄生蟲》中皆為受害者，那麼害人者是誰呢？
對我來說，《寄生蟲》帶給我最初的震撼是它改變了以往貧富二元對立的批判視角。在以往的那些電影中，富人往往為富不仁、欺壓良善，窮人則受苦受難倍受壓迫。而《寄生蟲》不同，富人不僅十分善良，窮人將富人耍得團團轉，富人的那些表現也只能說階級帶來的生活習慣上衝突。
殺人者，階級是也！
財富不是逼人犯罪的原因，財富不均才是，階級才是。追求財富，追求美好幸福的生活從來都不應該被批判，該被批判的是，階級之間無從跨越的深淵。這深淵不僅使窮人泯滅了善良，惡向膽邊生，也使的富人生活在戰戰兢兢的恐懼之中。
你說朴社長是否真正無辜，我以為這部電影中的所有人都是無辜，錯的是階級。
16樓：阿水
我覺得從個體上看是的，甚至是受害者。追責只追究直接責任人，但蝴蝶效應恰恰就是這樣，我們找不到哪個個體做了惡，但乙個個偏差，造成了極大的傷害。一群蝴蝶無意地抖動了翅膀，造成了連鎖反應，然後其中乙隻蝴蝶付出了生命的代價，請問這只蝴蝶無辜嗎？
17樓：MISSZOU
18樓：今天看paper了嗎
先說我的觀點吧：
無辜。看了前面幾個回答，知乎什麼風氣，有錢活該去死嗎？
影片中媽媽說過一句話，樸社長一家不是「有錢卻善良」，而是「有錢所以善良」。
我承認，如果本性在人類平均閾值之上（不會看到小動物就想要虐殺致死的那種），金錢能夠帶來的體面會掩蓋掉內心萌芽的邪念。
但是，樸社長一家有那些所謂「萌芽的邪念」嗎？吐槽金司機越界，身上有味道這些，捫心自問一下，你從來沒有吐槽過身邊不愛清潔靠近就一股臭味的人？沒有跟親近的人說過別人的壞話嗎？
況且，樸社長並沒有當面指出這些來羞辱金一家，他們之所以得知完全是因為——偷！偷！躲！
在！人！家！
茶！幾！下！
面！啊！
這種行為換個場景，你在你的日記裡偷偷吐槽了你媽，有一天放學回家，你媽質問你為什麼說她壞話，你的反應是什麼？難道不是「你為什麼偷看我日記？」
有人說金司機不是故意躲在茶几地下的，Hello？你不鳩佔鵲巢占用人家房子開Party會被迫躲到茶几地下？
有人說朴社長心裡就是看不起他們的，所以種種行為會傷害到金司機一家。
是的，沒有錯。
但是這有什麼問題？真當人和人是平等的嗎？清醒一點好不好，你住在地下室裡，不會真的以為自己突然就可以住上別墅吧？
你以為在紫禁城裡開賓士的那些人會覺得自己跟你是同乙個階級？樸社長一家工資不少給，環境不虧待，可以了，還要怎樣，把房子送給你才滿足？
請記住，令金司機最後捅出那一刀的是他自己，不是樸社長。
《寄生蟲》電影中朴社長情愛片段有什麼用意？
救命我變成貓了 和父母 孩子看電視時看到親吻畫面都尷尬到想要逃離，更何況看到這樣火辣的真人play，不敢逃離這樣的尷尬甚至不敢發出聲音這些行為本身，對於這兩個窮人來就說是恥辱的。富人在上，窮人在下，富人把貧窮當做調味品，窮人努力逃離貧窮卻在這一瞬間被打回原形。我把自尊自卑藏的辛辛苦苦，你卻一句話就讓...
很討厭像寄生蟲一樣的姐姐一家人，有錯嗎？為什麼每次我一說，我爸就吵我怪我？
000000 我能理解，是我我也心疼自己媽。這不是外人不外人的事。誰的媽誰心疼。她姐生活困難，那不是自己的事嗎？那麼困難還生三個，佔爸媽便宜，也好意思。 我和你差不多吧，只不過我家那個是表姐。我和我爸吵得最兇的時候他說這是他家的事情，讓我別管。然後我立馬就說了那直接斷絕父女關係，再見 P S 表姐一...
為什麼電影《寄生蟲》中，爸爸不允許金司機說他愛媽媽？
橘子遠端 因為像這種聊自己的 私事 都是要對方承認你能作為 朋友 或者 分享者 的。打個比方，我們在學校的時候，經常會有同學之間開玩笑，說你喜歡某女生，可能是班上不討喜的那位女生，你也一笑而過，因為你們是同學，至少地位是平等的。想一想，工作之後同事之間也會開玩笑，比如為什麼單身之類的，但是僅限於你們...