1樓：傻瓜Jay
遺憾沒有更早讀到這本書
湯姆因為本性善良，幫助尤厄爾，最後因為種族歧視，丟了性命阿瑟像天使一樣，保護著傑姆和斯庫特
正如原文中所說：他送給我們兩個用香皂刻成的娃娃、乙隻壞了的懷錶外加錶鏈、兩枚吉祥幣，還有我們的生命。鄰居之間總是要禮尚往來的，可我們只是從那個樹洞裡取出一件又一件禮物，卻沒有往裡面放過什麼東西作為回報——我們沒有給過他任何東西，這讓我心裡泛起一絲傷感。
善良是可以傳染的
2樓：球球
2021.4.19剛看完這部經典。
記錄下一些經典的對話和文字。
總之，父母是孩子最好的老師，文中的父親是所有父親的楷模，潤物細無聲……
3樓：是個小憨包
看完這本書最大的感悟就是要有一顆同理心
書中這一類的情節非常多，圍繞的就是「同理心」這個主題。它教給我們的是：
1、我們為什麼跟某個人（或某類人）相處不好，是因為我們對這個人的行事風格產生了不認同，從而對這個人產生了整體的否定2、要是我們總是站在自己的角度看他人，就很難理解為什麼他人會有如此「怪異」的行為；
3、「站在他人角度」：不是簡單地把自己假想為對方，根據自己的經驗來推測。而是要「鑽進別人的身體裡四處遊蕩」，這意味著，你得真正去了解這個人過去的背景和經驗。
倘若你還是只以自己的經驗去評判這個人的所做所為，是無法實現真正的換位的。
4、要是你還沒有辦法「鑽進別人的身體裡四處遊蕩」，至少，你應該對他人持有這樣乙個信念：「在你最終了解他們之後，你會發現，絕大多數人都是好人」。
這句話是本書中父親阿蒂克斯告訴斯科特的最後一句話，我覺得簡直是至理名言。在我們還沒能了解別人之前，我們至少可以先明白「他人的所作所為，都是有理由的」。
4樓：學醫路行
這本書留給我印象最深的是父親阿迪克斯（如果我再讀第二遍，我主要會去讀他）。感覺阿迪克斯是儒家的典範人物，符合儒家思想的特徵。借用書友的一句話「仁，知，勇」，即善良，智慧型，勇氣。
我想這一切都源於他對生命的尊重。
1「仁」：善良
阿迪克斯教給孩子許多重要的道理，比如要學會換位思考，站在對方的角度去思考問題，嘗試著理解他人；要盡量談論對方感興趣的話題，不要依著自己的喜好大吹大擂，更難得可貴的是，他以身作則：沃爾特在斯庫特家做客時，阿迪克斯談論著鄉間土地（沃爾特所熟悉的內容）；尤厄爾郵局前的侮辱謾罵，他也站在尤厄爾的角度思考問題，認為是法庭上毀掉了他的僅存的一點信譽。阿迪克斯擅長與孩子交流，總是能夠體會孩子的感受，開導孩子，時刻為孩子著想，體現了乙個男人的責任和擔當。
阿迪克斯很會教育孩子，認真耐心地對待孩子的每個問題，而不是去含糊其辭，並且認識到孩子地成長過程中講髒話也是成長的一環，他對孩子嚴格教育，卻從來沒有使用暴力，並且教育孩子對於同學的侮辱，要學會克制自我，保持紳士風度，並且告訴孩子永遠不要去記恨乙個人。在杜博斯太太事件中，我們也可以看到他處理方法的得當，他要求傑姆去道歉，並且彌補過失，最為重要的是他希望傑姆可以從杜博斯太太身上，學會勇敢，哪怕杜博斯太太也是反對阿迪克斯的人之一，但是她的勇敢是純粹的。在法庭上，在向馬耶拉的詢問中，也保持著紳士風度
2「知」，即智慧型
阿迪克斯也很幽默，無論是巧妙地回答陪審團為什麼沒有女性，還是對待尤厄爾的刁難，都幽默以對；在教育孩子方面更是體現他的智慧型，待我即將做父親之際，我還會再讀一讀的，不得不說，傑姆感覺越來越像他的父親了；在湯姆案件的處理中也是體現他的職業經驗和智慧型，他善於觀察，善於思考，在案件中尋找突破口，從而證明湯姆無罪。
3「勇」，即勇敢
這也是作者最核心的主題。因為勇氣是和正義相聯絡。將書中一句話摘抄下來再合適不過：
勇敢就是，在你還沒有開始的時候就知道自己注定會輸，但依然義無反顧地去做，並且不管發生什麼都堅持到底。乙個人很少能贏，但也總會有贏的時候。書中的主要矛盾是黑人和白人之間的矛盾，而阿迪克斯是站在黑人一邊，為黑人申冤。
付出的代價是全鎮的人，無論是朋友，親戚都對他的做法嗤之以鼻，孩子也要經受來自各方的壓力，還有尤厄爾的報復，可是他頂住一切壓力，他沒有向現實妥協，他沒有向他人妥協，他唯一做的就是服從內心，實事求是，以身作則，不問後果，但求心安。書中寫道「他們當然有權利那樣想，他們的看法也有權利得到充分的尊重，但是在接受他人之前，首先要接受自己，有一種東西不能遵循從眾原則，那就是人的良心」。這讓我想到「高效能人士的七個習慣」中所提到的，人的做事要以什麼為標準？
要以「原則」為準。阿迪克斯的原則在這裡就是「良心」，也正因為這樣，他才能不去理會當下所面臨的挫折困難與壓力，才不會計較自己的得失，甚至是失去生命的代價，正因此，他心安理得地去做，並且為孩子樹立了乙個很好的榜樣。
5樓：喜羊羊
向經典致敬。
這本書讀完一遍立刻找了電影去看，緊接著又讀了第二遍。讀第二遍的過程才有了更全面的理解，甚至恍然大悟。
首先，從孩子的角度去看。
曾好多次合上書，閉上眼，努力回想自己還是個六七歲孩子時的樣子。那時候我挑食嗎，喜歡穿揹帶褲還是裙子，也會整天瘋跑著玩嗎，會和大人頂嘴嗎，會黏在爸媽身邊嗎，有同理心嗎，會同情弱者嗎，有正義感嗎，分得清善惡嗎…………
小主人公特別古靈精怪，有時調皮搗蛋，打架搞破壞，有時懂事知憐憫。每乙個孩子都有自己的特點，無論TA聰明或是笨拙，都值得被珍惜。每個孩子都是天使。
其次，從怪人阿瑟的角度去看。
電影到最後才讓阿瑟現身，他躲在門後的黑暗中，滿臉羞澀和惶恐，極力躲避別人的目光，像是想要躲到牆縫中去，他是那麼膽小怕人。
看到這裡我落淚了，因為心疼和感動。阿瑟被囚禁了15年，身心俱受折磨，乙個正常的少年硬生生被摧殘成了如此膽小孤僻的人。
但是為了保護孩子們，他舉刀殺人，這是出於善良的本性啊！生活的不幸完全沒有改變他內心的柔軟。他默默守護孩子們，悄無聲息。換成其他人，受到不公正的待遇後很可能報復社會的。
最後，從父母的角度去看。
想要教會孩子正義、善良以及勇敢，必須要以身作則，用行動告訴孩子什麼是對的事。有些事情一開始你就知道不可能實現，但它是正確的，所以必須要去嘗試。
孩子在問到難以回答的問題時，大人不應該去敷衍和迴避，孩子對別人的敷衍是很敏感的，越是敷衍他們越是好奇，所以每個問題都要認真回答。
6樓：
一天斷斷續續地唯讀了前十頁，英文太難了，很多俚語，有些話腦子裡出不來影象，以我這個屎一樣的英文水平大概讀完要很久，但這才是地道的英語，佔坑，繼續吭哧。
7樓：learn
今天剛剛讀完這部書，想說幾個讓我印象深刻的部分迪爾的哭泣
在吉莫爾律師用刻薄的話來詢問湯姆時，迪爾不住地流下了眼淚。曾幾何時，我們已經因為見慣了這些不公正的對待而漠然處之，而小孩子們卻還是能夠為此感到悲傷。當然，我還是認為感同身受是要親身經歷之後才有的感覺，但是如果因為經歷了太多，而漠然處之，不也是一件悲哀的事情麼？
阿迪克斯沒有讓自己的孩子迴避世界的不公，而是告訴孩子即使世界有不公正的事情，也要依舊保持自己最大的善良。
我覺得父母教導孩子善良，正直不是什麼難事，但僅僅這樣是不夠的，因為世界並不美好，當孩子面對世界的陰暗面時我們不應該迴避，而要直面它。
8樓：Hahaha ge
1.先看的書，後看的電影。僅我個人而言，電影拍的不足原作的十之二三。
有幾個我印象深刻的片段都被忽略了。比如，法庭上阿迪克斯一番關於「平等」慷慨激昂的演講；比如雖然敗訴了，黑人仍感念阿迪克斯的辯護送來的食物；比如，阿瑟小聲怯懦地說「能帶我回家嗎？」……
2.明知不可為而為之的孤勇。常說，識時務者為俊傑，我也曾困惑於急流勇退還是一往無前。
智者通常不會把自己陷入一種糟糕的境地，選擇一條康莊大道順勢而為永遠都比羊腸小道來的更加順利。然而，就像莫迪小姐說的那樣，這個世上總有一些人生來就是做別人不願做的事情的。前者未必不能成為出類拔萃的佼佼者，後者一腔孤勇的熱血又令人十分欽佩。
他們未必崇高，卻做到了常人所不能及的。
9樓：七年短髮
這是一本兩年前我就很想看，卻一直沒捨得讀完的書，當時只是從書名看感覺很有趣的樣子，可能是我的期望過於高了，書裡前半部的平鋪直敘並沒有給我很驚豔的感覺，後文關於黑人湯姆的故事其實我也很難感同身受，一些好的文學和影視作品勢必是反應某一時期的社會現象和問題的，而歧視黑人的問題是美國社會永遠的痛點，所以就衍生出了一系列優秀的作品《綠裡奇蹟》《綠皮書》《湯姆叔叔的小屋》等等。
這本書可以站在法律的角度，社會政策的制訂，父母對孩子的教育上來分析，也適合成長中的孩子拿來樹立正確的價值觀，慢慢想來是一本耐人尋味的好書。真正打動我的是書中父親對兩個孩子的教育方式，父親說「我想讓你見識一下什麼是真正的勇敢，而不是錯誤地認為乙個人手裡拿把槍就是勇敢。勇敢就是，在你還沒開始的時候就知道自己注定會輸，但依然義無反顧地去做，並且不管發生什麼都堅持到底。
乙個人很少能贏，但也總會有贏的時候」 「有一種東西不能遵循從眾原則，那就是人的良心」 「去掉那些形容詞，剩下的就是事實了」。
很感嘆書中父親紳士的形象，不管遇到什麼都是從容不迫，不會責備兩個孩子，而是言傳身教循循善誘教他們做人，感覺不可思議，父親這樣不會憋壞了嗎，我指的是他真的從來都不發火。父親還說，「世界上就是有那麼一種人，你跟他們打招呼之前得先開一槍。即便如此，他們的命連那顆子彈都不值」 「大多數人都是善良的，等你最終了解他們之後就會發現」。
書裡最後兩章有點難以琢磨，雖然沒說明白，但是顯然尤厄爾是拉德利殺的，那為什麼父親說不想讓兒子頂著一團陰影開始他的人生，父親和赫克在糾結什麼，不得不說作者最後很厲害哇，哈哈哈哈哈我果然不適合讀燒腦的東西，稍微燒腦的都不行，嘶～
10樓：feiyaaaaaa
算是一口氣讀完了吧，本來是這個月的讀書任務，結果一周沒到就讀完了。一有時間下午晚上都在看，而且看得很投入，幾乎每個字都認真在腦海裡讀出來，不是一目十行的那種，而且為了避免打斷，每次遇到好的段落都拍照的那種。但是好多父女間的對話都想原封不動地摘抄下來，真的太美好了兩個人。
阿蒂克斯是我理想中的父親形象，平等的和孩子們溝通，最重要的是，不隱瞞孩子們什麼，帶著他們面對現實，但是還是教會了孩子們明辨是非，堅守正確的東西。
小孩子們也非常的勇敢、理性，調皮但是慢慢長大，懂事，不懂就問，為了捍衛的東西衝上去（那一段維護他爸爸），但是聽了爸爸的話也會學會忍受，學會體諒和換位思考。
湯姆，乙個善良純真的黑種男人，最後是被無情殺死的知更鳥。這個比喻真的很好，黑人的存在礙著白人什麼事情了，他們辛勤勞作，努力經營自己的小家庭，卻被乙個自己越界的白人害死。
街坊鄰居，大多數都是反轉，每個人看起來的不友善，只是小孩子視角下對大人的不理解，愛花愛罵人但是生命最後關頭還是選擇自己抵制毒癮；每次給我們做小蛋糕，房子著火了也樂觀面對；不願意向別人解釋，惡化自己的形象活在自己的世界；懂得用不同語言應付不同場合，儘管嚴厲但是有文化的女傭……
姑姑，一開始的壞形象可以說是阿蒂克斯完全的相反面，但是後來就慢慢明白，環境使然，她是愛我的，是為我好的，是愛爸爸的，關鍵時刻，有時還是要學著隱藏一些東西，不作聲色的迎合當時的潮流，或許那也是唯一能夠證明女性價值的時刻。
拉德利，這個一開始就抓住我心的人，到最後一幕才正面出來，但是也足夠作為貫穿全文的線索，引導著孩子們的成長，在需要的時候挺身而出。
後來，再看開頭，「每個律師曾經都是孩子」好像更能理解這句話，或者這本書的標題。律師，或多或少都有一點理想主義，法庭在他們看來是唯一可以體現平等和正義的地方，是因為孩子時期的他們對這個世界有美好的不切實際的幻想，但是難能可貴之處，應該在於，即使長大了，不是孩子了，接觸了黑暗的醜陋的人心也好，社會環境也好，還是義無反顧選擇了律師，選擇了法庭，選擇了替人伸張正義，選擇了不殺死任何乙隻知更鳥。
《殺死乙隻知更鳥》這本書怎麼樣？
皓腕凝霜雪 很溫暖。好像即使我已白髮蒼蒼，歷盡滄桑，也是我願意翻開尋找到溫暖的書。它也有很棒的格局。慢慢解開疑惑，給你作者想要傳達的主題。它值得一看。兩看。三看。希望你不會膩。次次從書中汲取到溫暖。 木木喵 在和別人聊的時候有人表示說看讀懂，可以是由於名字不好記，國外的文化背景不了解，無法深入體會等...
《殺死乙隻知更鳥》題目為什麼叫這個？
1335 阿蒂克斯曾對傑姆說 我寧願你在後院射易拉罐，不過我知道你肯定要去打鳥的。你射多少藍鳥都沒關係，但要記住，殺死乙隻知更鳥就是一樁罪惡。怪人拉德利是乙隻知更鳥。他忍受著 我 傑姆和迪兒的偏見。他卻一直在默默地關注著樓下的幾個孩子，關注著門外的世界。他善良且勇敢。他會給樓下的幾個孩子在樹洞裡放上...
《殺死乙隻知更鳥》中湯姆為什麼要逃跑？
HaoZhuoS 一名殘疾人，左手毫無用處，能爬上圍牆根本沒有合理性。如果想要阻止逃跑的話一槍就夠了，身上滿是彈孔大概是因為白人用來洩憤，因為審判之前的晚上一大幫人已經有這個想法只不過被阿蒂克斯及時制止了。可以想象，湯姆的結局是一樣的，只不過是時間問題。所以逃跑只不過是白人的說辭而已。 環戊二烯 大...