1樓：loki
怎麼說呢
影視劇方面漫威的條件是得天獨厚的，趁著超級英雄電影的風潮建立宇宙，以合家歡式的大團圓結局為基調，在電影方面越走越遠。偶爾有一些犧牲、黑暗、也都是不得已而為或是迎合小眾品味，來尋求更深層次的突破。
但這並不影響漫威系列歡樂向的大方針，而也正是歡樂向的大方針讓漫威系列電影和美劇受眾更廣。
但DC漫畫的特點之一就是黑暗，這也是和漫威最大的對比，如果重走漫威的老路，完全複製下來，雖說可以獲得較好的票房收益，但永遠不會超越漫威。（而且蝙蝠俠這樣的人，你讓他怎麼歡樂）
因此短期之內DC是不會超過漫威的，但長期來看，漫威的內涵較淺的電影並不佔有利地位。（漫威也在努力朝DC的深內涵風格發展）
2樓：不怎麼健身的老漸
是的引用評書裡的幾個概念去闡述觀點：
乙個好的故事，得有樑子、坨子和扣子
樑子：故事大體脈絡，現代影視劇叫規劃
坨子：大事件、看點、分支劇情
扣子：伏筆、懸念，不看是渾身難受
《旺達幻視》是典型的有樑子、有坨子、有扣子樑子：旺達的變種人身世、轉型猩紅女巫，幻視的轉型回歸，魔法世界觀再次展開
坨子：旺達建立法陣、天劍局的干涉、魔法世界的干涉，三方勢力是看點而且劇集的樑子是能接上MCU的，相當於《旺達幻視》是MCU的坨子也就是乙個大（小）事件。
DC的幾部劇，沒樑子、有坨子、有扣子
樑子：拍到哪算哪，和DCEU接不上，換演員、換身世，一拍大腿又重啟了坨子：《哥譚》前幾季拍的不錯、
（有時間接著寫）
3樓：竹林大雨
旺達、幻視、獵鷹、冬兵、洛基，不管是劇中重要性還是現實知名度，都有點二線的味道。
以電影形式呈現，存在一定投資風險（比如特效方面，以上幾人都是特效滿天飛），同時就知名度方面可能打不開市場。
以美劇形式播出，一方面可以有大篇幅時間鋪墊，提高人氣；另一方面，也為之後漫威宇宙中的二三線人員衍生劇，鋪陳道路。
是否碾壓，還要看後面幾部劇的反響，可能就面臨漫威的二三線碾壓DC主流英雄
4樓：雨裡飛
凱文費奇nb就完了
寧肯換導演也要把目的達成，不會輕易換主要演員，一部、兩部拍爛都不要緊（對我說的就是美隊1和雷神1.2），戰略高度和野心真的不是一般人能比的。
除非凱文費奇對於市場、形式、口味有誤判，而且是重大誤判；或是在民族、政治、文化上踩了紅線，導致暴斃的結局。
我看不到dc翻盤的希望，差距不越來越大已經是燒高香了。
順道說一句，雷神這個演員比較吃劇本，劇本好，演的就好，錦上添花。劇本爛，演的就一般，但也中規中矩。
5樓：Plushfire
CW臺的低成本劇集特效粗製濫造，全程talk，甚至多劇聯動的「無限地球危機」也沒能掀起一點水花。
然後收視率能保住不被大砍，活了這麼久？是因為粉絲高強度買玩具，華納高層保住了嗎？
6樓：Felix Liu
在凱文費奇的掌控下，Disney+漫威劇集遍地開花，加上疫情影響，甚至重要性還在電影之上。《旺達·幻視》、《獵鷹與冬兵》、《洛基》按計畫先後開播，《洛基》甚至已經預訂第二季，《鷹眼》跟《驚奇女士》已經開始製作，《女浩克》、《月光騎士》即將開始製作，還有戰爭機器《裝甲戰爭》、《鋼鐵之心》、《格魯特》以及大事件《秘密入侵》都已宣布。與電影相比，劇集可以更好展開敘事，更有利於拓展世界觀。
可以暢想一下，小賤賤與滅霸、死亡女神的糾葛、光照會、午夜之子等等都更適合劇集而非電影。至於壓倒不壓倒，拭目以待。
漫威劇集《旺達幻視》的火爆是否意味著漫威將在電視劇集領域全面碾壓DC？
布鹿 漫威的優勢在演員，dc的優勢在角色。所謂漫威劇集的大卡司，是因為不上這些演員觀眾就不會買賬，你把旺達和洛基換個人試試看看還有多少人看？但dc就自由的多，換演員算是家常便飯，現在同時演超人的就有三，閃電有倆，小丑3個，同時動畫劇集還乙個接乙個的出。對於漫威來說，鋼鐵俠劇集他現在敢拍嗎？美國隊長劇...
如何評價漫威劇集《旺達幻視》？
漫天飛舞 實話來講，前幾集很失望。網上的一些評分完全是大家湊熱鬧的。雖然編劇很精心的在 埋線索 但是差點將我勸退。從哪開始好看了呢？我個人感覺，從阿加莎跟緋紅女巫對決開始，才真正有點意思。前面的很多劇情就是為了襯托最後的故事結果。所以，雖然是劇情需要，但是我並不覺得前幾集好看 warefox 評價就...
如何評價漫威出品的美劇《旺達 幻視》
啟明星的指引 本來以為天劍局局長是為了救人，還挺正義的。雖然一直有彈幕說可能是九頭蛇的人，但是至少他前期表面上只是偏激了一點，沒挑出什麼大毛病。後來聽說他為了利用幻視不惜犧牲乙個小鎮的，就有點疑惑，這人圖什麼？冒著害死人要坐牢的風險是為了賺錢還是公升職？他的形象除了傲慢和殘酷以外有點單薄，不過他在引...