李政和鄭瑞兩位在b站最受關注的化學老師，誰的水平更高？

1樓：小寒

政哥教你秒殺高考題，針對高考解題很有研究，

瑞大叔，則是叫你整個化學思想，化學思維，教你不用任何技巧，完全根據基本邏輯，分析高考題，玩轉高考題。瑞大叔，北大化學系，高考化學滿分。

如果真要我誰厲害的話，我選瑞大叔

2樓：2667873421

個人建議鄭瑞，思路清晰，帶你認識原理，你只要靜下心來聽一節課你就會喜歡上的。李政更適合基礎紮實，拔尖的，雖然技巧性很強，但前提是你能理解的了，所以根據自己情況吧

3樓：

都講的很好，大叔的偏原理，李政的偏技巧（也講很多原理）李政只講高三，所以課程難度較大，鄭瑞目前學知味創業失敗，又去了學而思網校，在講高一高二的課，網上也流傳出他講高一高二的課，基礎好的可以直接跟李政，基礎差的或者高一高二的小朋友可以看大叔的高一高二化學

沒必要比個高低，就像有人愛吃鹹粽子有人愛吃甜粽子一樣另外北航雖然比北大差點，但也是除了清北華五以外最頂尖的高校了吧

4樓：小旋風

曾經的化競黨飄過。就副標題的最後一問而言，大叔走到了國一，李政止步省二，連進國決的機會都沒有，這兩位的水平在高中就已經有明顯不同了。

5樓：伊澤瑞爾

李政瑞叔的課適合高一高二聽，拓展了很多化學素養與提高深度的知識，但是很多知識點又應不想涉及太深就點到淺嘗輒止，甚至有些因簡化原理，而且講的確實有點囉嗦。

李政的課高三挺就很好了，你有了一些知識儲備加上他的方法真是無敵，這裡強調的不是李政的口訣那些，而是他的思維方式，跟著他學你真能學到高手的思維。

這兩位都是很好的老師，大家喜歡哪個老師都是個人喜好，不希望看見對另一位老師進行言語攻擊的現象了

6樓：kkkkk

大叔（有小迷妹請去學知味）

嗯大叔是學科素養是做教育

沒聽過他的課你就不知道邏輯有多重要

大叔也是很可愛的老師講真和某些小淘氣發脾氣的時候大叔真的很嚴格自帶光環的感覺哈哈

畢竟專業支撐大樹專業肯定槓槓的

教學模式看自己吧每個人都有適合自己的老師的模式反正永遠站大叔

記住大叔的課裡全是原理深奧到一旦弄懂立馬吸粉好吧太激動啦估計各種病句？

點到即可

7樓：MY GALAXY

我想說，你忽略了乙個人——艾丁老師。

鄭瑞老師講的有基礎有拓展，很全面，學校沒聽懂的漏掉的很適合補上加拔高。是乙個挺可愛的老師。

跟李政老師學，提分很快，但是要加練習，複習。我在樂學學了電化學，提分顯著，真的不怎麼錯，以前我是完全不會的。

高東輝老師很幽默風趣，他是我喜歡的第乙個網校化學老師，拯救了我的方程，平衡什麼的。思維很獨特。很認真。

總的來說，三位老師風格不同，水平都是相當高的。就看你喜歡哪一種風格了。

8樓：翌無凡顧

第一印象會覺得李政很拽很diao 再深入一點會發現他很應試導向（此處無褒貶）有其明顯的實用性如果全程看下來會覺得他本人在大學裡理論基礎打得很紮實口誤筆誤少推導計算熟練掌握表達簡潔清晰尤其體現在死磕原理系列

9樓：徐袁子鑫

兩位的課都深刻的聽過。高一高二聽瑞哥的課，可以保證你的化學素養超越你身邊同學二到三個檔次。高三聽政哥的課，回歸高考題型和技巧。你化學想不上90分我覺得都困難。

10樓：

鄭瑞。從高一跟到高考，化學基本裸考幾乎全部滿分。中間花乙個月水了個省二。

化學作為理科重在思維而不是技巧，所謂技巧也不過是數學層面上的問題，在理解原理的前提下有個小學初中數競的基礎都能總結出來。遺憾的是當年帶我入坑的學長們在隔壁花園三天兩頭嚷嚷著轉行，大叔要是知道了怕是會一巴掌pia過去（口頭）╮(╯_╰)╭

11樓：甜丫頭小小Y

只聽過鄭瑞老師的課程，沒有聽過李政老師的課，無法做出比較。

對我個人而言，覺得鄭瑞老師課程就高中化學而言，講的比較深入，從本質講起，很有邏輯。