1樓：
1.長得醜的叫人渣，長得帥的就不叫人渣了？
2.你自己做不到像柯妍一樣內心強大，就否認了沒有這樣的人了。柯妍，梁遠澤決定把孩子生下來，這就是「聖父」「聖母」了?
孩子長在人家身上，生不生是人家的是，別人又有什麼資格去評判別人。你覺得膈應，人家又不膈應。
3.溫柔就叫人設單薄了，人家還長得帥了，為什麼你的三觀不跟著長得帥，人又好的人走。
4.梁遠澤和柯妍兩個人相愛且互相理解，互相尊重。
5.作者為什麼一定要愛自己筆下的人物，而且作者已經明確表示自己討厭傅慎行了。
6.身世悽慘，著墨多，就可憐了，那壞人不是都值得同情嗎？畢竟可恨之人必有可憐之處。
2樓：欣欣向榮
那麼多人睜眼說瞎話呢，作者要是不愛傅慎行，寫出來的就是孫小果，有哪個女的喜歡孫小果，你再到傅慎行的超話裡看看有多少小姑娘暗戳戳喜歡傅慎行。
3樓：安靜
作者很愛傅慎行，把傅慎行寫的太豐富太好，讓太多女讀者愛上這個人渣。不信你看看知乎的文章起碼有30%女讀者愛上傅慎行。
作者實際上不反斯德哥爾摩症候群，作者完全被斯德哥爾摩症候群控制
4樓：
... 這個問題很奇怪，我想說，作者對於自己塑造的角色不能簡單的用愛或不愛來形容.......
作者極度厭惡傅慎行這個人，但是作者極度熱愛傅慎行這個角色。
傅慎行這個人和傅慎行這個角色是完全不同的兩個概念，前者當做人，後者是當做藝術品。
就好比是：乙個有名的畫家畫了一幅希特拉的畫像，畫家非常厭惡希特拉這個人的人品，但是並不妨礙畫家非常喜歡這幅畫中人物的塑造，例如：這幅畫的色彩搭配，結構細節等等，畫的這個人物是個壞蛋沒有人會喜歡畫中的人，但這幅畫是個非常優秀的作品，一定會有很多人欣賞這個作品。
換言之，對於傅慎行這個人：作者是極度厭惡和不恥的，因為傅慎行這個人卑鄙無恥狠毒，他是從地獄裡的人，口口聲聲說愛何妍卻把她也拉入地獄，就是因為作者討厭這樣的人，才會才能寫出這樣的人物
對於傅慎行這個角色：作者應當是非常喜歡這個人物的，這是乙個塑造的非常成功的人物，他是乙個非常複雜和立體的人物，狠辣卑鄙卻自卑怯弱，這是乙個優秀的藝術品，所以作者會熱愛自己塑造的這個角色。
5樓：
我只覺得現在心疼傅慎行的和心疼薛洋的肯定都是同一批人。
這批人是非觀喂了狗，腦子和大腸換了位置，眼睛裡面都是臉。
真是令人作嘔啊。
6樓：陶陶安之
我個人覺得寫那麼多活色生香的c戲和那封信還有生下未來可能和沈知節長得像的孩子有點膈應，好像沒什麼必要。本來覺得塑造得那麼深情也沒必要，不過有位答主說了深情是為了合理女主反過來利用其深情扳倒他，我可以接受。不像其它強取豪奪文的深情純粹是為了美化洗白男主
7樓：沁雨
從微博的回答中看出來作者本人是最討厭沈知節的，而且她就是為了反斯歌德爾摩才寫這本書，簡單來說，她創造沈知節這個人物就是為了體現女主何妍的清醒，顯示她和普通的那些瑪麗蘇Quattroporte文裡面的女主不一樣，作者就也可想而知的不喜歡這個人物。
8樓：檸木雨夏
肯定是愛的
不然他人性的複雜是怎麼來的
我很討厭單憑什麼愛與不愛
你太果斷了
為什麼掌中之物的愛情那麼讓人感慨，複雜而又絕望是因為人性的複雜
我很討厭說什麼愛與不愛
人本來就有複雜的情感阿
說實話，傅慎行必須死
但是不妨礙他有人格魅力
我舉個我看的乙個電視劇集的栗子
大家可以去看看莫斯科行動裡的羅秀秀和牛振
他倆絕對是斯德哥爾摩和反斯德哥爾摩的典範
牛振為了錢讓羅秀秀去伺候乙個有錢的老闆
老闆很善良，拉了羅秀秀一把
他鎖喉羅秀秀，毆打羅秀秀
卻依舊相信羅秀秀的話
而羅秀秀最後和何妍一樣有著完美的三觀
但是她也落淚了
編劇借陳爾力的話，告訴觀眾羅秀秀從沒愛過牛振這就是編劇和作者的高明之處
讓你覺得心痛又無可奈何
羅秀秀和何妍一樣，愛他們嗎
肯定是愛的
愛和恨本來就不分家
沒有無緣無故的恨，更沒有無緣無故的恨
OK，不要噴我
我討厭用愛和恨去區別人物
那樣對人物也不公平
作者的高明之處就在於
她讓人覺得他愛她，她也愛他可是就是不能讓他們在一起，因為在一起又不符合，畢竟犯罪不可被輕易用愛與不愛來洗白
編劇的高明之處就在於，他讓你覺得他不愛她，她不愛他，可有讓人覺得他們有過那樣的乙份好，就足夠他們走下去，可是別忘了，他們做錯了事情，就要付出代價
所以我們還是做個好人吧
9樓：風化時代
我就是為了看女主搞死「男主」才來看的。
作者說的非常好，q j就是q j，沒得洗
最後，期待掃黑除惡劇《掌中之物》(ω)嘿
10樓：瓶蓋
從她所塑造的女主形象來看，並不愛。
女主三觀很正，一直清醒著，從未愛上過傅慎行，在她眼裡傅慎行自始至終都是令她痛恨的人，女主也沒有終止過自己實行復仇計畫的腳步。
任何乙個正常人，都不會愛上傅慎行這種人吧，有句話不是說:遲來的深情比草都賤。何況女主本就愛自己的丈夫，沒愛上男主，男主還做了那麼多可怕的事情。
要是我是女主，不親手手刃了他，我心中怨氣怕是消不掉的。
11樓：大阿福
我心疼傅慎行
作者把這個人物刻畫的超細緻，當我對傅慎行愛到欲罷不能要死不活的時候他特麼死了！死了！！！！！！！！！
這是乙個什麼概念？就感覺作者不僅渣了傅慎行，而且還他媽渣了我。
12樓：嘟嘟啦啦啵兒
一丁點兒愛都沒有。
我唯一覺得也許可能有情感的波動，是何妍為傅給自己口感到彆扭，她身體上的快感帶來的是心理上的不適。這種不適是做乙個好人面對別人示好無所適從的感覺，我不認為是愛情的火苗。
書中有很多很喜歡的地方。我心中的高光時刻，大概是傅問，如果早一點兒遇到，會愛上他麼？何妍給出了自己的答案：他是乙個壞人。即便傅沒有對何做這些不堪的事情，她也不會愛上。
不要說什麼，雖然他是乙個壞人，但是他愛我。這類的話。
何妍才是我心中的真正大女主。
13樓：浮生閒
不行。這個標題我斷句斷了好幾次，開始我以為，在問的是，貝昕愛傅慎行不行，我還尋思這是什麼跨越家族恩怨與歷史糾葛的淒美愛情，還得問行不行。
後來想想好像不對，哦，聯想到最近微博，某些人禍從口出，引爆熱搜，難道這句話的意思是問這位叫貝昕愛傅的作者為人如何，能否做到一舉一動如履薄冰，如古代對君子的要求一般慎行。
最後終於看明白啥意思了。
14樓：
不覺得作者是反斯德哥爾摩失敗啊有些人覺得把傅慎行寫的過於飽滿就是反斯德哥爾摩失敗照有些人的想法作者把這文完全往掃黑除惡寫男主形象也並不瑪麗蘇霸總就是成功反了斯德哥爾摩了嗎？我覺得作者寫何妍從始至終都想要傅慎行死只要有一點希望都要逃離並且最後傅慎行確實死了作者就已經是成功了啊再說罵傅慎行都快成zz正確了還能說不成功嗎？反斯德哥爾摩的大前提至少得保證吧男主帥氣多金前期虐女主後期痴情的不得了這難道不是斯德哥爾摩言情的標配嗎如果不能保證這個大前提還講啥反斯德哥爾摩就根本不會存在了好嗎？
15樓：阿白月
作者為什麼要愛傅慎行
我覺得想要講述乙個怎樣的故事就會有與之相貼合的主角出現我覺得讀者可以愛但作者不會愛
而且想想這文的主旨哦不最終思想
16樓：木子李
作者不愛傅慎行的話，就不會留下那個孩子了
她自己都沒意識到吧，給傅慎行的內心自白留了那麼多筆墨內心剖析越多，觀眾就越喜歡站在ta的一方，這就是作者的問題，後面對傅慎行的描寫越來越細不要說什麼「這是為了表現人物內心變化」大可不必，一般的番外裡才是大篇幅的人物內心剖白，為了進一步刻畫人物形象。
作者真想一黑到底的話，大可不必寫那麼多內心獨白總的來說，她反斯德哥爾摩失敗了
17樓：元氣滿滿呀
一點也不愛。女主不管生理上自然流露出來的情緒還是心理上的厭惡都說明了這一點。所有的看似相處良好的情節都是因為女主有想要達到的目的，而最終的目的也是為了打垮傅慎行，何妍是個心理素質極高的人，所以偶爾表現出來的好態度也完全看不出真實的內心。
18樓：人生沙漏
先回答，不愛
要談作者對傅慎行的態度，要看作者寫這本書的意圖但這本書的意圖是反斯德哥爾摩綜合症
再說一遍，是反斯德哥爾摩綜合症
完全不是說那種Quattroporte強女主女主反而愛上Quattroporte的環節所以作者不可能愛加害者，不可能愛傅慎行
愛，也是愛他死掉。就像dio廚喜歡dio被尤拉一樣
19樓：天冷受不了
一丟丟都木有。我看的時候也是覺得，這玩意兒也能愛？什麼東西嘛。
即使我有一點點同情他的愛得不到回應時，一想到他那麼壞就覺得該！我帶入女主，是我會想辦法殺了他，但是他的手段太可怕了，我覺得大概率我玩不過只好自殺了。
20樓：古月哥欠
談不上愛，但絕對心軟過。否則在她和梁遠澤逃走那次，她就不會讓梁殺了傅慎行，而不是她自己打死傅慎行。要知道之前她拿刀子捅過強j她的人，還開車撞過另乙個罪犯，也對穿過傅慎行小弟的手掌。
21樓：知名摳二代
如果作者愛傅慎行這個人物，怕是早讓女主愛上他了吧，可是女主從頭到尾完全沒有愛上男主，一心想著怎麼復仇搞死男主，難道不足以表明作者的態度了麼？
我看到好多人說反派的五官決定三觀，我仔細想了想，就算傅慎行長的跟金城武一樣，但是這哥犯了半部刑法的罪行，對女主做的事簡直禽獸不如，如果這樣的男的還有人愛的話，那真的是個抖M了
22樓：啵唧一口
當然不愛，沈知節（傅慎行原名）就是個純正的人渣，怎麼滴，他後來愛上女主以及他自以為是的深情就能洗白他犯下的罪行嗎？沒有道德底線，肆意踐踏別人的人不配得到愛！！！
23樓：莫逆說
不會的。渣男就是渣男！頂著愛何研，帥氣，有金又怎樣。乙個壞人，和他談戀愛嗎？三觀為上，無論他什麼悔過，什麼遭遇。
我想舉乙個例子，最近上映的《大唐女法醫》裡蕭頌這個角色，他愛女主，但他的做法不是在那不顧一切地占有，而是後來選擇了成全女主和當時她愛的男二。
你看看人家，愛她，努力對她好，也知道她愛的是別人，選擇成全。（後來女主知道一些真相還是選擇和蕭頌在一起。）
24樓：Jina
愛，也不愛。
不愛。作者一直借何妍的嘴，告訴所有人，傅慎行是錯的。不存在任何洗白的可能。
傅慎行的人設以及他做的那些壞事，不可能被原諒，也不可能被愛。很多讀者會心疼他，但心疼與愛，本來就是不同的。二者在情感上相隔十萬八千里。
另，何妍從未愛過傅慎行，從未。
25樓：居庸
我覺得不愛。
足夠幸運的人，人生能有乙個梁遠澤，叫她妍妍。
足夠不幸的人，會有乙個傅慎行，叫她阿妍。
他好可恨呀，但是槍響的時候，我依舊哭了，哭得比任何一次都要厲害。
但我作為觀眾依舊不愛這個角色，所以我覺得作者可能也不。這很大膽，去推測乙個人的愛惡，但我就冒犯一次，我覺得作者不愛。
若真有來世，希望傅慎行做個好人，哪怕沒有選擇，也盡量做個好人，配享愛人的資格。
如何評價《掌中之物》裡的傅慎行？
我很同情他 嗯，我就是聖母本人 人之初，性本善。這句話可能是不正確的吧，現在似乎有提過天生犯罪人論 沒有做過多了解 但我覺得在 掌中之物 中，作者說明過了沈知節的背景了，從小在貧民窟摸爬打滾，這更能表明作者也更傾向於沈知節的惡滋生於他所生活的環境中，在貧窮的地方，乙個無父無母的孩子，沒有享受美好童年...
《掌中之物》傅慎行值得被同情嗎？
遠方的橄欖樹 不值得，他所做的一切都是在犯罪，而可憐的身世也只是他給自己的藉口，他從沒想過自己的行為對他人的傷害，即使看到了何妍的善良堅韌勇敢，他也沒想過對自己的行為懺悔，去贖罪，去自首，他想的是讓何妍忘記過去，與他重新開始一段新生活，他想的是 我愛何妍，我不計較那些過去，何妍你也不要計較過去了，忘...
為什麼會有人喜歡《掌中之物》裡的傅慎行？
月光海螺 沒有人喜歡 掌中之物 裡犯了半部刑法的傅慎行，喜歡的是 Sunny之下 裡只薅過女主頭髮的封瀟聲。喜歡的也不是他犯罪他殺人，而是他痴情 男友力爆棚的那一部分。 改變完善自己的丹 因為臉，如果把孫小果的臉代入，就感覺他死不足惜了。何妍原本擁有著完美的人生，愛著她的丈夫，和諧的家庭，優質的工作...