1樓：春眠不覺曉
假設，你家有個公司，你爸爸是董事長，你剛畢業去公司做個副董事長，你在你家公司的咖位排第二！
假設你去別人家公司打工，能力一般，做個普通員工，那你咖位在十八線！
假設你這個普通員工，通過奮鬥晉公升某部門總監，看部門的重要性，咖位在三四線！
咖位是董事長決定的，董事長讓你上位得有原因，要麼董事長覺得你能幹，放心，要麼你和董事長有其他關係！
2樓：梖子
還有一種就是咖位高演技很普通甚至是沒什麼演技，但這類藝人有自身的原因，能成為高咖位也不是很容易的，有演技的藝人想變高咖位都不易，更何況沒演技，到這裡，我想說千萬不要嘲諷高咖位的藝人，尤其是有人氣的高咖位，誰的成績都不是憑空來的，都是有原因的。演技不行，自有其他方面的優勢，有的是某種自身的氣質特別好，有的是自身帶有熱度，有的就是觀眾喜歡誰也擋不住。就像單位裡的領導，總覺得自己比領導能力強，很不服氣被領導，卻從來不想為什麼坐領導的不是自己。
最後就是尬黑，明明咖位高演技好，總有那麼一部分人還是要不顧事實的一味嘲諷演技，睜著眼就是不願意看，這種就沒什麼再值得說的了，費口舌。
再來說說咖位是怎麼排出的，一般來講主角就是一番，配角從戲份和劇情上講由二番到n番一次排列。也有特殊情況，一般劇中主角有男主女主兩位，有的愛撕番位的主角演員非得掙個番位，那就出現男女兩位主角演員也要掙出個高低，至於誰是一番就看觀眾的喜愛和自己的宣傳熱度了。
3樓：松子
我覺得咖位的高低和演技是有關係，但也可以說沒有必然關係的，咖位的高低主要看這個明星的名氣。
很多金牌配角咖位不高但是演技真的吊打很多明星愛豆。
這也就是說，沒有硬實力，因為一件事帶來的熱度都是空虛的，即使段時間咖位上公升，也會很虛浮。
但是吧，不是演技好就會有粉絲，還要看角色是否合適啊，長相啊，性格啊，真正的咖位大的大明星都是各方面都是頂尖。
張震的咖位到底是怎樣的？
張震有個屁咖位，灣灣的強捧之恥，那麼多資源砸他身上，獎項票房一點水花沒有，0國民度，幾十歲了跑去演中老年古偶網劇還撲街了。震吹成天就知道拿坎城評委挽尊，連三大影帝都敢踩，按評委一定大於影帝影后的神論，那范冰冰是坎城 奧斯卡終身評委，寡姐連奧斯卡影后都不是，所以范冰冰咖位大於斯嘉丽詹森？真是太可笑了，...
肖戰比張若昀咖位大嗎？
qxhz 沒有對比就沒有傷害，在 慶餘年 裡，唯一讓人看著尷尬的有名有姓的角色就是言冰雲了，呆滯的表情讓人分分鐘出戲啊。可能只有肖的粉絲才會覺得他演技比張若昀好吧。至於咖位什麼的，我不懂，我是看電視劇集的，只看演得好不好。 咖位.這怎麼說呢，也沒個準確的定義。論熱度，那肯定是肖戰高，肖戰是資本選中的...
劉詩詩和鄭爽是乙個咖位嗎？
鄭爽？劉詩詩？能比嗎？請不要玷汙詩詩好吧 詩詩是我最喜歡的乙個女明星，鄭爽 是我最討厭的女 我都不知道該叫她演員還是愛豆？ 大西瓜 鄭爽跟劉詩詩我都很喜歡，為什麼要比，兩個人完全沒有任何可比較性啊，乙個淡雅，乙個清新，又不是同一型別的，都長得好看，為什麼要比兩個小仙女？這是我最喜歡的兩個女明星了，不...