1樓：
乙個shabi的領導和業餘的偵探能把事情搞得多遭。
幼兒園長預設小孩子不會撒謊，警察還沒調查她就已經定了罪，採取了一系列行動，把風氣搞得一團糟，是整個事件帶節奏的第一人。
幼兒園長叫來問詢的男人，我不知道是社工還是警察，那根本就不是正常的詢問調查，而是在引供，就算這時候小女孩後悔想改正，迫於壓力也不可能了。
關於北歐人的性格問題，我看了一些劇集電影，感覺那邊的人性格都偏沉悶自我，電影電視風格也類似，跟沃爾沃汽車一樣。
2樓：樂此不疲
看了第二遍了，還是挺壓抑的。這一回專門去看了刪減的部分片段以及另外乙個結局，說一說想法吧 。刪減的片段中有一幕，聖誕節那天晚上男主和那幫朋友一起過節，包括小女孩的父親，小女孩的父親最後喝大了，發酒瘋，走的時候對著鏡子（此時鏡子裡兩人正好能看到彼此）做了乙個開槍的動作，那說明最後一幕中開槍的人就是小女孩的父親。
關於另外乙個結局是最後一幕中，男主被射殺了，正中心臟。看完以後覺得對於一件事的是非對錯，真的是不能妄下定論，否則無意間會成為自認為正義的其實是充滿惡意的一方。
3樓：MindTheVentriloq
「在成年人眼裡，小孩子永遠是最簡單的。即使小孩會撒謊，那謊言也是馬上能戳穿的，他們根本想象不到小孩子的詭計多端，哪怕他們自己也曾經當過小孩」
4樓：那倔強熱烈的眼睛
《狩獵》講的是乙個悲劇，乙個因為謠言而誕生的悲劇。配合著不緊不慢的敘事，跟隨式的拍攝，壓抑的色調，北歐冬日的沉悶，把影片氣氛烘托到了極值，整片電影極度克制，冷靜，讓旁觀者更是喘不過氣。
男主盧卡斯本可躲避免這一切，可惜他太過於善良，相信孩子都是善良的。
全篇中最冰冷的地方莫過於當孩子說出，「我在說謊」的時候，人們都相信了自己的主觀判斷，更冰冷的地方在於，多少年過去了，仍舊有人相信當年盧卡斯確實是個罪犯。
影片中最精彩的隱喻莫過於獵槍，男主孩子的教父說過，你是個成年人了，擁有一把獵槍（發表言論的權利），但你要慎用，因為他的殺傷力太大了。而最後盧卡斯不忍心狩獵可憐的鹿，是不是他感同身受的一種憐憫？最後制高點，Sunny下那個看不清的人影，是不是讓你也感受到了冰冷和無情？
自詡正義的人從來不在乎其他，只知道端起獵槍殺人。
柴靜說過，我們要關注事實，關注真相。又有幾人做到？網路暴力，哪一次不是因為吃瓜群眾憑一己之見，任意發表言論。他們不是正義，而是想要讓其他人相信他們所謂的「正義」。
由此可見，本電影至今仍有很大的現實意義。
5樓：雅痞痞
昨天有幸看了這了這部電影，腦海裡躍出兩句話，世間有兩樣東西不可直視，乙個是太陽，乙個是人心，當你在凝望深淵時，深淵也在凝望你
6樓：
那些說著狗逼園長肆無忌憚地罵人宣洩情緒的人本質上和狩獵裡的群眾是一樣的
如果現實中有這樣的事他們必會被煽動起來站在道德制高點宣洩自己的情緒。
男主的難能可貴在於影片結尾他仍然願意抱起女孩。因為他知道孩子會模仿會撒謊會童言無忌可不代表孩子就是惡的。
一群人說著我要掐死這個小女孩，我要殺了狗逼園長。實際上你也是……
還有那些在網際網路上辱罵那些犯過錯誤的人，比如說半藏森林等，言語羞辱，一口乙個雞，一口乙個你怎麼不被輪。
有幾個人是真正嫉惡如仇又有多少在藉機宣洩自己的情緒呢？
我們可以厭惡可以懲罰，可是我們真的可以判別人死刑嗎？我們有這個權力嗎？我們自己已經神聖到永不犯錯了嗎？
再說回來，一群人辱罵著，審判著小女孩，和群眾們，或者猜測著那個開槍的人是誰，言之鑿鑿，幾乎肯定。人啊人啊
人性的本質沒有一點差別
7樓：小衛
看狩獵想到了兩個電影，乙個是伊朗的《一次別離》，乙個是南韓的《熔爐》，《狩獵》的講述跟一次別離很像，都是好像在記錄，平鋪直述簡單的生活場景，情節也不是典型的跌宕起伏，但是道理就孕育在其中，往往讓人回味深思。狩獵講述的話題好像與熔爐一樣，但並不是，反而更像是南韓電影《老男孩》想講的，也許你不經意的一句話，一句傳言，可能成為別人致命的傷害，也有可能自己為此付出巨大的代價，影響深遠，久久不能消除
8樓：mulbada
9樓：「已登出」
跟政治沒有太大關係絕對是階級對立同時隨著時間推移有小概率會逆轉全篇最精彩的論述就是女主講龜兔的故事但是最具價值的是觀點就是烏龜要想真的贏得兔子就得自己變成兔子（兔子思維）要想贏唯一的辦法把對方徹底消滅否則在這力量不平衡中衝突中即便逃亡成功反而失去了真正能取得勝利的機會，也因為力量的不平衡，兔子一定會報復，而且沒有反擊的機會
10樓：
喜歡影片的另乙個名字：《謊言的烙印》，它就像「瓜田李下」和「疑鄰盜斧」這兩則典故的延伸。之前讀過一句話 ——「在擬制事實和絕對真實之間，是人的理性侷限所無法逾越的鴻溝。
」對此我深以為然。
烙印是什麼？是事件發生後便不復存在的真相。男主是幸運的，他可以將這齣構陷澄清至法律意義上的清白；男主也是不幸的，因為他已無法再自證什麼，他將永遠帶著這個可疑的道德陰影，被人們審視和提防。
謠言的可怕之處在於，它也可以是出自被拼接和誇大的真相，在此之間，邏輯總是被選擇性的忽略。
小鎮上的居民們並不是惡人，說謊的小女孩也不是。我們能看見他們對不幸的感同身受，對虛偽的深惡痛絕；我們也能看見他們將援手伸向那個對自己而言信任成本更低，代價更小的一方；他們相對理性並且絕對正義，以道德做槍，立場做盾；但同時我們還能看見他們的緘默與不深究，信謠、傳謠並且施暴的過程。惡是證據不實的罪與罰，是砸向窗戶的石塊和麻袋裡被絞殺的狗。
我們離得夠遠，所以都能看見。
真相早已遠去，成為不潔的歷史。林中的鹿，從前也是獵手，現在，他被謠言披上獸衣；正因如此，影片末尾的這一槍，連同被隱去的惡意一齊射向男主時，才顯得寒意徹骨。
11樓：於磊
求之不得，因愛生恨，編造謊言，陷害男主。劇情如《天龍八部》中馬伕人與喬峰一節，不過這回似乎被利用的丐幫眾長老實力更強一些。
12樓：老江辣不辣
我習慣將自己代入戲中，我會是小鎮的哪一位？是添油加醋的小孩，還是痛打落水狗的超市員工，又或者是冷眼旁觀的小鎮居民。
但我絕對不會是用上帝視角看到真相的人！
在此告知後來者，先看電影，別看影評，不要開彈幕。
13樓：慕木木
丹麥《狩獵》
電影片尾曲響起時，我深吸了一根煙，沒有任何表情，並試圖等待它的真正結尾，然而並沒有。
故事一開始就向我們描述了盧卡斯這個中年離異男人的生活，基調壓抑，男人的剛烈與無助讓人同情。同時，我也發現了他的一些閃光點如喜歡孩子、相對理智。
而後卡拉向他表達了懵懂的愛意，他生硬的拒絕了，卡拉向園長說了關於盧卡斯的壞話，大家都相信了，惡意出現了。這讓我一下想起了村上春樹的《挪威森林》裡的那個喜歡偽裝的漂亮女孩，孩子的話總是這樣讓人相信，人性總是同情並相信弱者，而第一印象產生後，人會不自覺的去維護他，就算這時真相出現了，也不會去相信。烏合之眾，皇帝的新裝都在試圖說明這個道理。
世界中存在很多惡意，只要我們相互支援，惡意就會離我們而去，小女孩的爸爸這樣說。是真的嗎？我反問自己，不是這樣的，人性本惡，在一起只會讓惡意傳遞，每個人都想替天行道，維護心中的正義！
多少冤假錯案就這樣出現了，毀掉了多少的家庭。
故事的結局就是：善良的人站在制高點，Sunny下，向盧卡斯（惡的人）開了一槍。
惡意始終存在。人性始終存在。
14樓：Baeya
源頭是天真作惡，還是覺得小女孩不該被那麼輕易的原諒，一句謊言差點毀掉乙個人的整個一生，這裡面潛藏著的人性之初的險惡面貌讓人不寒而慄，絕不是一句童言無忌就可以抹殺的。可謊言的發酵與真正惡化卻還是在於成年人的自以為是，他們並不那麼在意真相和理智，而是人性中天然內化著的作惡的慾望和衝動，一切都給了他們乙個理由和出口，可以義憤填膺地做烏合之眾，不需要負責。
15樓：桂皮煮鹹魚
這部影片裡，院長、其他家長、西奧都可以理解為為了保護孩子，也不能說他們就錯了，唯一克拉爾她媽，在知道自己孩子撒謊的前提下，不去澄清事實，還一再阻止自己的丈夫去澄清事實，全片最噁的乙個人。
16樓：腹黑電影
深度解析9.1分「狩獵」，多少人想掐死這個孩子！
17樓：蘇什麼綠
2023年8月9號，離我24歲的生日只差9天的凌晨，看完了「狩獵」， 是
哭的一塌糊塗。上一次這麼有感觸是看「爆裂鼓手」吧。那時候覺得自己沒有乙個值得去熱愛去拼命的感受，包括所有的東西事情和人。
我覺得這感觸和前幾個月看的一部台灣的電視劇集「我們離惡的距離」有關
乙個朋友推薦我看的。裡面講的好幾個家庭和人關於生死關於權利關於愛的劇，不長一共就十來集。到底要不要廢死，智力障礙的人需不需要被社會接受，殺人犯的親人能被原諒或被社會接受嘛，司法有沒有權利凌駕在生死之上。
這些問題好像就在隱射「狩獵」一樣。
這個社會跟風的能力太強了，弄得不隨波逐流就會被拋棄一樣。很多事情我們以一樣的眼光去看待，可當這發生在自己身邊，偏見又會被改變。人性怎麼能去匡扶正義。
我們與生俱來的權利如何去使用。
我想起小時候，我很愛偷家裡的錢，畢竟小孩子的慾望是難以避免的，小到幾塊大到一百我都做過，少不了無數次的打。我媽好像每次都能發現。大概到我讀5年級時，有乙個同學丟了50吧，就當她是a，這時候另乙個b同學和她說看見是我偷的，這事鬧的好像半個班都知道，最後我媽拉著我去學校找a同學。
我還記得她拉著我氣沖沖的走在前頭，她最後一次很認真的轉過身來問我，是不是我偷的。如果不是就進校園找那a同學對質，如果是我們就回家。我都不知道她是如何的相信我，帶我走進校園。
果然見面一開口，a就慫了，是胡編了乙個玩笑。真的很感謝那時候的母親，在她眼裡我是家裡的慣偷，但她依然站出來相信我，不然我的人生不一定會像現在這樣。
以前的人可能會有一千個哈姆雷特，現在的人太懶了，懶到只能接受快餐文化和抖音神曲。他們甚至懶得去思考眼中的事情，直接照搬別人的想法強加在自身。慢慢的我也會成為這樣的人
可是我願意去相信每乙個人哪怕只有一次
18樓：二十九
電影裡的幼兒園園長和老師做的沒錯，各位家長也沒錯，女孩兒的父母也沒錯，超市店員也沒錯。當然男主更沒錯。錯的源頭是乙個謊話，但女孩說謊的動機跟後果卻是不對等的，那女孩是錯的嗎，我也想不明白。
看完忽然覺得社會上不管什麼事情如果不是你真的非常了解都不要隨意發表立場（不要站隊！）你聽到的各個版本也許不一樣也許很一致了但你不是當事人你就不一定知道真相
如何評價2023年電影《狩獵》（the hunt）？
小虎 2020年版飢餓遊戲，發生在陌生的東歐。女主是否殺錯了他的同伴？肯定是錯殺了，加上唐，一共是12個，數量是對的。一路上也可以看出來，唐就是乙個無腦美國大叔形象，表面表現的很勇猛但一看到女主殺人就驚嚇得大吼大罵，女反派boss在對講機中說你不用再裝了是離間計，由於神經緊繃，女主並沒有聽出來，但終...
丹麥電影《狩獵》好在哪？
利維坦之怒 非常壓抑的電影，但劇情非常簡單易懂。好在導演不靠說教或者塞一大堆道理給觀眾，而是真正以電影情節讓人明白乙個人被一句謠言毀掉是多麼容易。話題可以推廣到如今的網暴，狩獵就是表現乙個極為簡單但又尖銳的問題。 迷幻布魯琪 emmm，觀感上絕對沒有9.1分，可能我不夠產生共情，也不夠專業，也不夠有...
電影狩獵裡的唐到底是不是壞人？
說有12個人但差人的，還有個東西沒數，就是那只豬！所以他就是臥底，看見死在車後備箱的人都不夠驚訝，而碾死假大使，殺狩獵者的時候反應之大 主要鎖定的人數不會恰好12的，而且中途女人問了一句，那條豬沒看見。不知道這個有沒有解釋那些說人數不對的問題 道亦有道 不是，既然這部片隱喻那麼多，我覺得這段還是表示...