如何看待《亮劍》大結局？

1樓：

說後半段假的，你們沒經歷過沒聽說過不代表這事就沒有，別張口就說扯淡。

我外公在那會就是師參謀長，我媽從小在部隊大院長大，我幾年前把《亮劍》這書推薦給我媽，看看她是怎麼和我舅舅姨媽們評價的。

2樓：雨巷

如果我是作者，乙個英雄人物是不可能垂垂老矣死在床上的，一位鐵血將軍最好的歸宿就是戰死沙場或自我了斷，這和在什麼歷史時期無關。李雲龍不過是恰逢那段歷史，走上了注定的路而已。也許是我對政治不敏感，讀得也不夠仔細，在我心中只有乙個大概的形貌，這個形貌無關政治無關文革，而是一種精神層面的東西。

我覺得所謂的亮劍精神，不如說是骨氣，這份骨氣撐起了李雲龍的軍裝，撐起了這個人。《亮劍》給我的感覺不是傷痕文學，反倒像是《老人與海》，李雲龍的飲彈自盡也讓我聯想到了海明威自殺。

3樓：吾正

熬到半夜兩點把這本書看完了，我實在是怕放下明天再看，會沖淡心中的悲憤。

真實的歷史總是比文字所表現出來的更加殘酷和麻木不仁。在慶幸沒有生在那樣乙個是非顛倒、黑白不分的年代的同時，我也會問自己:如果我生在那個年代，我的選擇是沉默苟活還是勇敢發聲？

答案無從得知。

唯願你有一雙撥開歷史迷霧的眼睛。

最後還要稱讚一下李幼斌老師在電視劇集中塑造的李雲龍形象，能讓我在讀全書的時候自動代入，且無絲毫違和感，同時也為了解李雲龍這個人物的性格形象做了很好的鋪墊。

4樓：無憂無怖

亮劍的原著的結局是比較符合歷史的真實的。我想都梁的本意，也正是通過這個結局引發我們對那段歷史的思考，讓我們記住歷史的傷痕，以史為鑑，面向未來。

其實，真實的歷史，更加殘酷和血腥。歷史是複雜的，人性更為複雜。我們不能簡單地用好或者壞去評價一段歷史和乙個人。也許我們要做的，就是記錄這段歷史，讓未來去思考和評價。

我想亮劍的原著，已經用文學的手法，表達了作者的觀點。尤其是李雲龍死後，楚雲飛在對岸的悼詞已經說明白了。

作者在冷靜的敘述中，所表達的深深的懷念和對李雲龍一生的高度評價，正是為英雄在唱一曲驚天地泣鬼神的輓歌。

但願，歷史不會忘記。

5樓：青山見我

"看守人員從田雨的遺物中發現一張信紙，這是獄方發給她寫交代材料的。這張信紙馬上被送到馬天生的辦公桌上，那上面很潦草地寫著南宋詞人陳與義的一首《臨江仙》：憶昔午橋橋上飲，坐中多是豪英。

長溝流月去無聲。杏花疏影裡，吹笛到天明。二十餘年如一夢，此身雖在堪驚！

閒登小閣看新晴。古今多少事，漁唱起三更。"(原著)

6樓：「已登出」

度量骨子裡還是「爹是英雄兒好漢」「革命有罪早飯無理」「飛鳥盡良弓藏」「民與士大夫共天下」那套

誠然那個年代有冤案，但是有些人結局是罪有應得，有些人被「蝦仁還豬心」打到在恥辱柱上永世不得翻身。度量完全把雙方造成的後果推給一方頭上你覺得合適嗎？「李雲龍」們都是青天大老爺？

正冶鬥爭那圈是全世界最骯髒最黑暗的事物，沒有任何東西能與之媲美。那裡只有贏家不能有輸家，輸家斷子絕孫抄家滅門，還被訂在恥辱柱上永世不得翻身。評價他們鬥爭從來都不應當從道德的角度，你們擁有著權利，那麼自然也就被權利鬥爭侵蝕。

那能不能不鬥爭共贏？那不就是度量希望的「官家不是與百姓共天下，而是與士大夫共天下」，大家一起同流合汙不好嗎？那一方為何不同意？

7樓：

李雲龍原型王近山（2023年10月29日－2023年5月10日）2023年5月10日，在南京病逝。在浩劫期間擔任擔任南京軍區副參謀長，副兵團級別待遇。