我該如何幫助媽媽不再受爸爸和叔叔姑姑的欺負？

1樓：月湧心流

答主你好：

你是個很關心家庭，也很關心你媽媽的人，很善良，也很有責任感。出了問題也不逃避，很想直接解決問題。這些都是讓人欽佩的品質。

不過在我看來，相比問題本身，你看待問題的方式似乎出了問題。而你的責任感在這個問題上可能不見得是一件好事。

你眼中的事實，大概總結一下是，你們三口之家被另外的真係親屬們騙了，出資合買了房，但事後爺爺反悔不分遺產給你家而是給叔叔姑姑，你媽不同意但你爸覺得這沒什麼，你覺得你們家被欺負了。當然可能有一些地方理解的不對啊，比如買房和遺產有啥關係，我是沒弄明白。但這都不是重點。

重點是，你眼中的事實，很多地方不是事實，而只是觀點，這兩者差別太大了。我不全列出來，大概舉幾個例子，你自己體會：

1、「叔叔姑姑還有爺爺聯合起來騙我們家一起出資買了套房」，合買房應該是事實，但騙是事實嗎？你的提問中來看，你爸都不認可這是騙呢，另外法律確認過這是騙嗎？那這個」被騙「的觀點，你是從哪兒來的呢？

你媽那兒？

2、」說好爺爺的兩套遺產會均分。。。現在錢出了以後，爺爺明確表示爺爺的遺產一點都不會分給我家，全都分給其他子女。「說好均分是明白無誤的事實，還是你從哪兒聽來的？

另外好像在你的觀點裡，爺爺連決定自己遺產的權利都沒有呢？而且是在你爸同意的情況下？你媽不同意，但分遺產本來也不需要你媽同意吧。

3、」他們卻還是死命抓著幾萬塊的遺產不放手，給我爸爸施加壓力。我該怎麼面對爸爸這個老頑固，能不能盡我自己的乙份力挽救我們一家三口之家？「看起來在你眼中你家為了幾萬塊遺產就要被挽救了？

但聽起來你爸並不認為這是多大事呢，也許在他眼中並沒有到這種地步呢？

4、最後，欺負一說從何而起？出資是你爸兄妹三個一起商量的，似乎不違反國法家規，也不違反天地良心，而且難道你家沒有一丁點受益嗎？兩套中一套給本來是你家的，這一點，是事實（房產證上有你爸媽名字），還是你的觀點？

（你爸媽一直住這兒順便照顧爺爺所以你覺得這是你們家房子？）。我猜如果是房產證上有你爸名字，怎麼著也輪不到你爺爺分配吧？

人生經驗而論，多子女的情況下，老人的遺產給誰不給誰，主要是老人的主觀感受，覺得誰好就給誰。這就很主觀了。你當然覺得你家很好，爸媽肯定都是好人，至少比叔叔姑姑好。

但爺爺有沒有可能就是喜歡叔叔姑姑，不喜歡你爸你媽呢？排除主觀感受，那就是贍養情況，或者子女經濟情況，老人可能把遺產分配贍養的更多的子女，或者家境更困難的子女，這都是他的權利。子女心中的公平或者標準，不是老人心中的標準，所以容易有衝突。

你仔細想一想，你家是哪種情況，也許你也並不知道全部的真相呢。

另外似乎你對別人有很多的期待和要求呢，你看啊

「我覺得姑姑和叔叔的做法太讓人寒心了，明知道我媽媽爸爸也就是他們的大哥大嫂為了這件事情鬧得不可開交，他們卻還是死命抓著幾萬塊的遺產不放手，給我爸爸施加壓力。」所以你爸你媽為這事有了矛盾，你覺得其他人有義務為了你們家庭的和諧就應該都讓著你們家？而不是優先考慮自己的利益？

也許叔叔姑姑家也有夫妻矛盾，等著這幾萬塊錢救急呢？都是夫妻矛盾，憑啥選緊你家呢？

2樓：

1、這個不叫欺負，這個屬於經濟糾紛，只不過糾紛的雙方存在血緣及其他家庭社會關係而已。

2、【你就不要在裡面摻和了。】你尤其不要表現出站在媽媽這邊，你爺爺、姑姑等會連帶一起「欺負」你的。倒不是怕他們，但你要明白，現在主動權在對方手裡。

你早早被劃在媽媽一邊，你們的勝算就更小了。可以這麼說，你幾乎是你媽翻牌的唯一希望了。你爸已經徹底反水了。

3、告訴媽媽，錢是可以掙來的。不是爭來的。你會趕快長大，去掙錢，養媽媽老。讓她不要再那麼看重這件事情。鬱結於心，就算有了錢，身體垮了也沒有用了。

4、家事永遠不能只聽乙個人述說對錯。請你牢記這句話。

5、若媽媽日日為此哭泣，吃飯不香，睡眠不實，問她要不要考慮離婚。

這種事情的煎熬只有當事人清楚，請多多開導她。

供參考。.