1樓：小火柴
在看到身邊的，網路上各式各樣的先天缺陷的孩子時，我只會同情孩子的悲慘遭遇，而對其父母則無法認同。
我認為應當阻止：
1、從家庭的層面來說，乙個天生畸形的孩子無疑是家庭巨大的負擔，往往乙個家庭就會因此生活水平嚴重下降。
2、從孩子的層面來說，畸形首先就是要面對世界的歧視，當然有人會認為他人的看法終究只是看法而已，到人類是社會動物，在社會中，他人的看法在很大程度上也決定這乙個人未來生活的走向，學習、工作、愛情等等方面注定是不完整的，我想，沒人會因為自己生理的缺陷而感到愉快。
3、我無法認同明知胎兒有嚴重缺陷，但非要保留的做法，更不可能去鼓勵這種做法，有人認為這是母性的光輝，可歌可泣，而我認為，這只是父母一廂情願，根本沒有為孩子的未來考量，這樣的孩子注定要歷經坎坷，才能艱難生存，這已經不是輸在起跑線，而是連起跑的資格都沒有，極大概率會為社會所淘汰。而且父母的終究無法照料孩子一生，當父母不在之後，孩子何去何從？還會有誰去照顧他？
2樓：
該阻止，畸形人，不說對社會是負擔，至少對家人是乙個負擔，如果實在無法阻止出生的話就應該想辦法讓他被動安樂死。之前那個答案說對新生命是滅頂之災，我不贊同，對死亡沒有概念的人面臨死亡談何滅頂之災？
3樓：
阻止畸形胎兒出生其實更多方面是從父母角度出發的，對於父母來說，乙個畸形兒肯定多有不便，趁沒出生扼殺之是個相當正確的選擇，大不了重新要乙個，這種選擇確實也無可厚非。但是請不要扯什麼為了孩子免於受苦之類的理由。
如果真從孩子角度出發，我覺得不應該阻止其出世，這是乙個獨一無二的生命，儘管他有所缺憾，對父母來說不過重新要乙個而已的選擇，對這個生命來說卻是滅頂之災。
不談出生後給父母和自己帶來的種種不便，就純在他的角度考慮。為何不讓他看看這個世界呢？不論這個世界是好是壞，他一定想要看看。或許他確實一生將活在自卑和痛苦之中，可那好歹也是活著。
人終歸會死，死在母親腹中確實比受苦幾十年再去死少了很多痛苦，可那是我們的想法，對乙個苦苦掙扎的生命給予安樂死很多時候是仁慈，可送乙個我們只是預見他會受苦的還未完全成形的生命去死算是仁慈嗎？不，一定不是。這不是終止他的痛苦，因為他還未曾感受過痛苦。
這是剝奪，合情合理無可厚非的合法剝奪。
該不該在畸形的企業做出畸形的努力？
nyfcrsmm 首先要看你對畸形的定義是什麼？這家企業又是怎麼個畸形法？一千個企業家就有一千種企業，沒有完美的企業。主要還是看基本得障有沒有，幹得是否開心。如果兩者都不具備就是果斷離開一種選擇。 猴六六 1.你需要證明你所在的企業畸形 2.你要說明怎樣才算是畸形的企業 3.存在即合理的道理適合三百...
父親再婚，我該不該阻止？
落花真無情 不應該況且你的父親確實也不欠你什麼了，他已經盡了法律上的義務 這你也知道啊，他唯一欠你的 難道你要說他欠你父愛嗎？說白了，你只是想要房子，財產而已，你並不渴望父愛，只是想要以後的日子輕鬆一點，這難道不也很自私嗎？ 67v 如果你父親已經有再婚的打算，你阻止不了的，如果他會考慮你母親和你的...
父母該不該阻止孩子玩沙土？
育兒有良方 兩個小孩玩泥巴，弄得身上髒兮兮，爸爸想去阻止，卻陷進了泥裡。小孩為什麼都這麼喜歡玩泥巴呢？那是因為泥巴沒有固定的形狀，甚至是半流動的，孩子通過觸控擠壓泥巴，會給孩子帶來安全感跟滿足感，可以釋放孩子的天性。用專業知識來說，泥巴是激發孩子觸覺神經的乙個很好的材料。這種感知會讓孩子感覺到舒服 ...